¿Es posible construir un jetpack usando ametralladoras de tiro hacia abajo?

Esto ha sido “estudiado” por Randall Munroe, el creador de los cómics XKCD. Su respuesta se describe aquí: Machine Gun Jetpack.

También está incluido en su libro:

¿Y si? (Edición internacional): Respuestas científicas serias a preguntas hipotéticas absurdas: Randall Munroe: 9780544456860: Amazon.com: Libros

Lo pegaré aquí abajo, pero te animo a que vayas a su sitio web para que pueda obtener el clic. Es su trabajo en estos días.

Ametralladora Jetpack

¿Es posible construir un jetpack usando ametralladoras de tiro hacia abajo?
—Rob B
¡Me sorprendió un poco descubrir que la respuesta era sí! Pero para hacerlo realmente bien, querrás hablar con los rusos.
El principio aquí es bastante simple. Si dispara una bala hacia adelante, el retroceso lo empuja hacia atrás. Entonces, si disparas hacia abajo, el retroceso debería empujarte hacia arriba.
La primera pregunta que tenemos que responder es “¿puede una pistola levantar su propio peso?” Si una ametralladora pesa diez libras pero solo produce ocho libras de retroceso cuando dispara, no podrá levantarse del suelo, deje que solo se levanta mas una persona.
En el mundo de la ingeniería, la relación entre el empuje de una embarcación y el peso se denomina, apropiadamente, relación empuje-peso . Si es menos de 1, el vehículo no puede despegar. El Saturno V tenía una relación de empuje a peso de despegue de aproximadamente 1,5.
A pesar de crecer en el sur, no soy realmente un experto en armas de fuego, así que para ayudar a responder esta pregunta, me puse en contacto con un conocido en Texas. (A juzgar por la cantidad de municiones que tenían alrededor de su casa listas para medir y pesar por mí, aparentemente Texas se ha convertido en una especie de zona de guerra post-apocalíptica Mad Max-esque).
Como resultado, el AK-47 tiene una relación de empuje a peso de alrededor de dos. Esto significa que si lo puso de pie y de alguna manera apretó el gatillo ( Nota: Por favor, POR FAVOR, no intente esto en casa ) se elevaría en el aire mientras disparaba.
Esto no es cierto para todas las ametralladoras. El M60 , por ejemplo, probablemente no puede producir suficiente retroceso para levantarse del suelo.
La cantidad de empuje creada por un cohete (o una ametralladora) depende de (1) la cantidad de masa que arroja por detrás y (2) la rapidez con la que lo lanza. El empuje es el producto de estas dos cantidades:
Empuje = Velocidad de expulsión de masa × Velocidad de expulsión
Si un AK-47 dispara diez balas de 8 g por segundo a 715 metros por segundo, su empuje es:
10bulletssecond × 8gramsbullet × 715meterssecond = 57.2 N≈13 libras de fuerza
Como el AK-47 pesa solo 10.5 libras cuando está cargado, podrá despegar y acelerar hacia arriba.
En la práctica, el empuje real resulta ser alrededor de un 30% más alto. La razón de esto es que el arma no solo escupe balas, sino que también escupe gas caliente y escombros explosivos. La cantidad de fuerza adicional que esto agrega varía según la pistola y el cartucho.
La eficiencia general también depende de si expulsa las carcasas de la carcasa del vehículo o si las lleva consigo. Le pregunté a mis conocidos texanos si podían pesar algunas carcasas de concha para mis cálculos, pero durante un tiempo no pudieron encontrar una balanza en ninguna parte de la casa. Sugerí amablemente que dado el tamaño de su arsenal, realmente solo necesitan encontrar a alguien que posea una báscula. (Idealmente alguien con menos munición).
Entonces, ¿qué significa todo esto para nuestro jetpack?
Bueno, el AK-47 puede despegar, pero claramente no tiene el impulso de sobra para levantar algo que pese mucho más que una ardilla.
Podemos probar múltiples armas. Si disparas dos pistolas al suelo, se crea el doble de empuje. Si cada pistola puede levantar cinco libras más que su propio peso, dos pueden levantar diez.
En este punto, está claro hacia dónde nos dirigimos:
Si agregamos suficientes rifles, el peso del pasajero se vuelve irrelevante. Se extiende por tantos de ellos que no se dan cuenta. A medida que aumenta el número de rifles, ya que efectivamente son muchos los rifles individuales que vuelan en paralelo, la relación de empuje a peso de la nave se acerca a la de un solo rifle sin carga:
Pero hay un problema: las municiones.
Una revista AK-47 tiene 30 rondas. A diez por segundo, obtendremos unos míseros tres segundos de aceleración. Podemos mejorar esto con una revista más grande, pero solo hasta cierto punto.
Resulta que no hay ninguna ventaja en llevar más de aproximadamente 250 cartuchos de municiones. La razón de esto es un problema fundamental y central en la ciencia de cohetes: el combustible te hace más pesado.
Cada bala pesa 8 gramos y el cartucho (la ” bala completa “) pesa más de 16 gramos. Si agregamos más de aproximadamente 250 rondas, el AK-47 es demasiado pesado para despegar.
Esto sugiere que nuestra nave óptima comprende un gran número de AK-47 (un mínimo de 25, pero idealmente al menos 300) con 250 cartuchos de municiones cada uno. Las versiones más grandes de esta nave podrían acelerar hacia velocidades verticales que se acercan a los 100 metros por segundo, y se elevan más de medio kilómetro en el aire. (Si desea trabajar en las matemáticas en eso con más detalle, hay una buena introducción aquí ).
Así que hemos respondido a la pregunta de Rob. Con suficientes ametralladoras, podrías volar.
Pero nuestro equipo AK-47 claramente no es un jetpack práctico. ¿Podemos hacerlo mejor?
Mis amigos de Texas sugirieron una serie de ametralladoras, y escribí los números en cada una. Algunos lo hicieron bastante bien; La MG-42 , una ametralladora más pesada, tenía una relación de empuje a peso ligeramente más alta que la AK-47.
Luego fuimos más grandes.
El GAU-8 Avenger dispara hasta sesenta balas de una libra por segundo. Produce casi cinco toneladas de fuerza de retroceso, lo cual es una locura, ya que está montado en un tipo de avión (el “Warthog” A-10 ) cuyos dos motores producen solo cuatro toneladas de empuje cada uno. Si pones dos de ellos en un avión, y disparas ambas pistolas hacia adelante mientras abres el acelerador, las pistolas ganarían y acelerarías hacia atrás.
Para decirlo de otra manera: si montara una GAU-8 en mi automóvil, la coloqué en punto muerto y empecé a disparar hacia atrás desde un punto muerto, estaría rompiendo el límite de velocidad interestatal en menos de tres segundos .
Tan bueno como este arma sería como un motor de cohete, los rusos construyeron uno que funcionaría incluso mejor. El Gryazev-Shipunov GSh-6-30 pesa la mitad que el GAU-8 y tiene una tasa de disparo aún mayor. Su relación de empuje a peso se aproxima a 40, lo que significa que si apuntaba uno al suelo y disparaba, no solo despegaría en una pulverización en rápida expansión de fragmentos de metales mortales, sino que también experimentaría 40 gees de aceleración.
Esto es demasiado. De hecho, incluso cuando estaba firmemente montado en un avión, la aceleración era un problema :

[E] retroceso … todavía tenía una tendencia a infligir daños en el avión. La velocidad de disparo se redujo a 4,000 disparos por minuto, pero no sirvió de mucho. Las luces de aterrizaje casi siempre se rompían después de disparar … Disparar más de aproximadamente 30 disparos en una ráfaga era pedir problemas por sobrecalentamiento …

Pero si de alguna manera usted se preparó para el jinete humano, hizo que la nave fuera lo suficientemente fuerte como para sobrevivir a la aceleración, la envolvió en una capa aerodinámica y se aseguró de que se enfriara adecuadamente …
… con un GSH-6-30, podrías saltar montañas.

Sí lo es. Pero vas a necesitar algunas armas grandes.

Conoce el arma grande.

Este es el Gryazev-Shipunov GSh-6-30 (Грязев-Шипунов ГШ-6-30), el canal automático más potente de todos los tiempos. Dispara rondas de 30mm a 6,000 RPM. Tiene una relación de empuje a peso de 40, lo que significa que si te atas a él y lo diriges al suelo, te dispararán hacia arriba con 40 gees de aceleración. Lo que te mataría. Pero, si pudiera de alguna manera anular los efectos negativos de la aceleración, seguramente podría volar. Si pudieras lograr controlar tu trayectoria de vuelo.

Una figura de mérito a considerar es el impulso específico. Si la primera etapa de un determinado cohete produjo 7,000,000 libras de fuerza de empuje en el lanzamiento a una tasa de consumo de combustible de 20,000 libras / segundo, obtienes 350 lbs.s / lb. También puede convertir esto en segundos para comprender cuánto tiempo puede soportar su peso una cantidad determinada de propelente.

Con las balas como una alternativa para este jetpack, si te mantienes conectado a la realidad, no te preocupes por la poca rapidez o la rapidez con la que irías con un arma, necesitarás una cantidad decente de impulso específico y una relación de empuje a peso> Antes de convencer a cualquier hombre que valga la pena de sal para que arroje una moneda a esta idea

Si el tiempo y la resistencia del aire no son sus factores limitantes, en teoría podría usar una (s) pistola (s) para aplicaciones de micro-empuje. Imagina que tienes tu nave (o tú mismo) junto con pistolas y balas en órbita con un cohete normal, entonces necesitas poco poder para mantenerte en movimiento una vez en órbita. Pero tendrás que cambiar el tono y la orientación en algún momento. En teoría, es posible cambiar la inclinación o el desvío en pequeñas cantidades mediante una colocación estratégica de las pistolas en relación con su centro de gravedad y la orientación del cañón. Y como las armas de fuego disparan mejor en el espacio, obtienes más velocidad de salida, por lo que quizás no tendrías que disparar tanto tiempo para producir la misma cantidad de empuje. Durante décadas, el paquete de supervivencia estándar para los cosmonautas rusos ha incluido un arma. ¡Te preguntas si alguno de ellos ya lo ha intentado! ¡Suena muy divertido!

Cada vez que una tecnología de este tipo se abre camino hacia las personas, lo hace después de pasar por la marca de verificación y la fase de sanción, que se centra en la eficiencia, la ergonomía y la seguridad en general.

Entonces, tal idea es de inmediato aplastar estas pautas.

Sin embargo, considerarlo como una materia con el potencial de expandir nuestro intelecto … Aprecio la idea.

Es bastante lógico que el mero impulso de retroceso de las ametralladoras no pueda contribuir al empuje mínimo necesario para el levantamiento. Sin embargo, si el cuerpo ya está en un estado de movimiento, … El impulso de retroceso puede ser más efectivo.

Entonces, para el levantamiento, el impulso mínimo no puede ser alcanzado por el impulso de retroceso.

Entonces, ¿cómo vamos a superar este inconveniente?

Bueno … Aumentando la velocidad de retroceso y aumentando la velocidad de cambio del impulso de retroceso con respecto al tiempo. (Esto es lo que se hace en la película “el equipo A” – “volando el tanque”).

Uno de los principales inconvenientes de esta idea es que se desperdicia mucha energía ya que el acelerador es enorme. Y este inconveniente, sin embargo, no se puede superar.

¡Y de ahí que esta idea no tenga oportunidad!

Estas fueron mis conclusiones. No recomendaría generalizarlas a menos que las acepte.

Para empezar, no sería un jet pack porque no sería propulsado por un jet, pero veo cómo su imaginación podría conjurar una máquina tan increíble.

¿No sería genial volar por el aire con un paquete de vuelo con ametralladora atado a la espalda? Usted se elevaría libremente, los barriles ardiendo, los latones volarían, las balas dispararían, el viento azotaría su cabello y el olor acre de la pólvora le haría cosquillas en la nariz. Seguramente te estarás divirtiendo.

Sin embargo, todos los que están debajo de ti no estarían divirtiéndose, estarían esquivando balas a medida que avanzas. Sin mencionar el daño a la propiedad que le harías a todo en tu camino. Te costaría mucho asegurar esa maldita cosa con seguridad.

No hay razón para aburrirte con todo tipo de razones técnicas por las que no funcionaría, puedes resolverlas por ti mismo. No funcionaría porque Allstate te apagaría. No podrías pagar el tipo de póliza que necesitarías para volar ese tipo de artilugios. Su deducible sería de millones por sí solo.

Así que no, un paquete de vuelo con ametralladora nunca saldría del suelo. Su compañía de seguros nunca le dejaría tener uno.

Ametralladora Jetpack

A pesar de que el autor parece creer que el A-10 posee dos cañones de 30 mm, es un buen experimento mental.

Evidentemente, esta es una consulta bastante común, ya que Randall Munroe lo cubrió en su blog científico, What If , y en el libro del mismo nombre.

Ametralladora Jetpack

Este es un artículo completo que explica muy bien esta pregunta.

Ametralladora Jetpack

También te animo a leer más de sus publicaciones. Si las publicaciones son muy buenas.

Es posible que tenga un problema con todo el peso de las balas que tendría que llevar, por no mencionar que le disparó los pies durante la primera explosión. Ningún pie puede dificultar el aterrizaje. Además, es probable que acabar con su equipo de tierra.

Ahora que es simplemente tonto. Si quieres un jet pack, ¿qué tal una energía de sal en agua dulce? Echa un vistazo a – http://www.jetlev.com

Tristemente no. Simplemente no va a suceder ya que ninguna ametralladora tiene el poder de levantar a alguien del suelo y mucho menos ser un jetpack. Tampoco sería capaz de alimentar con suficiente munición lo suficientemente confiable como para seguir funcionando.

Quizás en el futuro. Podemos esperar.

Un minigun disparando un anti aire de 20mm.