¿Podría haber más de 92 elementos naturales en la Tierra?

Answer 1

El plutonio es el número atómico 94 y generalmente se considera sintético.

Pequeños rastros de plutonio -239, algunas partes por billón, y sus productos de descomposición se encuentran naturalmente en algunos minerales concentrados de uranio, como el reactor de fisión nuclear natural en Oklo, Gabón.

Reactores nucleares de la naturaleza: los reactores de fisión natural de 2 billones de años en Gabón, África occidental

¿Podría esto ser considerado natural? Bueno, sí, porque ocurrió de forma natural, pero generalmente se considera como cantidades tan increíblemente pequeñas y en circunstancias tan poco probables y raras que no califican como una excepción en el nivel de las categorías.

Para mí, eso es un poco feo. Deberían cambiar la forma en que describen la categoría.

Entiendo el problema, ¿las cantidades que son pequeñas son muy pequeñas y dónde se detienen? Si el elemento 110 aparece a la velocidad de uno o dos átomos por masa solar durante una cuadrillonésima parte de un segundo en algún evento, ¿ha ocurrido o es solo un estado de transición?

Así que hay una categoría transitoria débilmente marcada y otro accidente freak marcado. No hay una buena manera de lidiar con ellos, así que a los científicos les gusta mantenerlos en estas categorías distintas y no mezclarlos con el carbono (que está en todas partes) y el itrio (que es más raro pero moderadamente abundante alrededor de las estrellas de la tercera generación).

Los elementos naturales a veces se consideran hidrógeno y todo lo que genera la nucleosíntesis natural.

Nucleosíntesis – Wikipedia

Hmmm El plutonio está ahora en esa lista. Podría haber jurado que se consideraba como parar en el uranio.

De todos modos, según esta definición, el elemento debe sintetizarse mediante procesos estelares específicos, el elemento no puede ser un producto de fisión en un planeta más adelante (aunque sea natural). En ese caso, se trata más de un elemento natural de la materia estelar, y no solo de un elemento que ocurre naturalmente.

Answer 2

Encontrar un elemento más allá de 92 en la tierra no es inconcebible, pero las teorías científicas predicen que nunca sucederá. Sin embargo, estas teorías no son definitivas en este punto porque se basan en parte en la observación de que no se ha observado que elementos más allá de los 92 se produzcan de forma natural en la Tierra.

Hemos buscado y fracasado en encontrar estos elementos más pesados ​​en la tierra. Pero podemos fabricar los más ligeros y saber que parecen volverse cada vez más inestables a medida que aumenta su número atómico. Pero aún no entendemos lo suficientemente bien la estabilidad nuclear como para descartar que hay elementos súper pesados ​​estables en algún lugar del universo que de alguna manera podrían haber llegado a la Tierra.

Pensamos que entendemos cómo se forman los elementos y, si existen, se espera que sean extremadamente raros. La lógica dice que debería haber un umbral atómico más allá del cual ningún fenómeno alcanzable podría producirlo en cuantiles observables.

Answer 3

Los elementos en el extremo pesado de la tabla periódica son inestables y decaen. Los mejores se fabrican en el laboratorio y tienen una vida útil ridículamente baja. Si existieran en una forma natural en la Tierra, se habrían autodestruido hace mucho tiempo.

Hay rastros de Neptunio 93 en los minerales de uranio por lo que podría aumentar el límite.

Answer 4

Probablemente no, a menos que tal vez la cosa que los hizo como una supernova o una estrella de neutrones colisione o lo que sea que los haya depositado en la Tierra algún tiempo antes de que se conviertan en la nada.

Esos elementos superiores que no se encuentran en la Tierra a partir de ahora se han creado artificialmente y, por lo general, tienen vidas medias cortas o extremadamente cortas, por lo que no se encontrarían excepto en cantidades muy pequeñas.

Una posible excepción es si hay elementos más altos en la tabla periódica que tienen vidas medias largas, tal vez más que el plutonio