¿Algún día podremos usar el entrelazamiento cuántico para crear objetos en un nivel tangible que sigan las reglas extravagantes de la mecánica cuántica?

De hecho, la física cuántica ha sido bien probada. La electrodinámica cuántica ha sido considerada como una de las teorías físicas más precisas construidas hasta ahora: los experimentos pueden alcanzar 8 lugares decimales de acuerdo. Confiamos en los efectos cuánticos todos los días, en las computadoras, y parecen bastante confiables.

El problema es que los resultados son extremadamente poco intuitivos y, a menos que sea un científico, no es particularmente atractivo. Los resultados tienden a parecerse a una corriente de números. Esperarías algo más atractivo, porque describen un mundo muy en desacuerdo con lo que observamos.

Algunos experimentos hacen cosas que puedes ver. El experimento de dos rendijas, en el que un solo rayo de luz interfiere consigo mismo para producir bandas de oscuridad, se puede hacer en un aula y definitivamente te hace pensar.

Pero eso no es lo que realmente buscas. Estás esperando una versión real del experimento mental del gato de Schroedinger. ¿Podemos ver alguna vez al gato medio vivo, medio muerto? Ese fue, de hecho, el punto central del experimento: tratar de escalar los resultados extraños de QM hasta un nivel que pudieras tocar.

Desafortunadamente, no puedes hacer ese experimento. No porque no pueda poner a un gato en una caja con un veneno controlado por radioactividad, sino porque los resultados del experimento se mantienen solo mientras el gato se mantiene completamente aislado. Tan pronto como lo miras, las formas de onda colapsan y se vuelven vivas o muertas. Es exasperante, porque se supone que te ayuda a visualizar la rareza, pero nunca puedes verla bien. Y los experimentos a pequeña escala lo siguen confirmando.

La teletransportación cuántica estaría bien, pero desafortunadamente es muy poco probable que se amplíe. Cuanto más grande es el objeto, menos incertidumbre tiene, y más difícil es enredarse en la forma necesaria para QT. Cualquier cosa que pueda ver es mucho, mucho, mucho, mucho más grande que cualquier cosa que haya estado enredada. Se las han arreglado para hacer átomos de berilio individuales, aproximadamente 10 ^ 24 veces más pequeños que cualquier cosa que puedas ver.

Han creado algunos condensados ​​de Einsten-Bose bastante grandes, que exhiben efectos cuánticos, del orden de un millón de átomos. Desafortunadamente, eso existe solo porque redujiste la incertidumbre en el momento prácticamente a cero al enfriarlos, lo que hace que los átomos se superpongan mecánicamente. Si fueras a iluminarlos, los calentaría mucho, destruyendo lo que estabas tratando de crear.

Pero todo esto es una elaboración basada en lo que sabemos ahora. Ciertamente hay cosas que acechan bajo la superficie que no esperamos. Una solución podría caer en nuestras vueltas cualquier día. Una científica debe ser optimista para mantener su mente abierta para ver todo lo que está allí, y al mismo tiempo ser realista para ver solo lo que ella ve. Es un equilibrio difícil.

Las predicciones de la mecánica cuántica han sido bien verificadas en pequeñas escalas. Aunque toda la evidencia hasta la fecha sugiere que todos los objetos siguen las leyes de la mecánica cuántica, la naturaleza clásica de nuestro mundo cotidiano indica la extrema dificultad de crear objetos macroscópicos para exhibir claramente las “reglas extravagantes” de la mecánica cuántica.

La perspectiva científica generalmente acordada es que aunque la creación de tales objetos será difícil, la dificultad es de implementación, no de principios. Dos ejemplos de esfuerzos científicos para construir objetos cuánticos tangibles incluyen computadoras cuánticas y superposiciones macroscópicas, incluso de objetos vivos: http://iopscience.iop.org/1367-2