Una fracción significativa de ellos negaría el esquema de clasificación, al igual que usted negaría cuatro humores o cuatro elementos clásicos.
Si los campos, la antimateria, la materia oscura y la energía oscura se tratan como material / físico / natural, ¿qué podría ser inmaterial / no físico / sobrenatural? La primera categoría no tiene sentido en ausencia de alternativas; La segunda categoría es un movimiento perpetuo de la portería para mantener vivas las ideas sin evidencia.
Es más sensato dividir el universo entre lo detectable y lo indetectable. Las cosas que se detectan recientemente no se “vuelven naturales”, o dejan de ser “sobrenaturales”. Más allá de la detectabilidad, cualquier cosa podría ser cierta, por lo que cualquier cosa que proponga tendrá trillones de billones de alternativas. Por lo tanto, señalar los límites de la ciencia y los científicos no se puede hacer en defensa de una alternativa particular (ya que sería un falso dilema). Las opciones, entonces, no son “ciencia contra religión” o incluso “ciencia contra X”, sino “ciencia contra caos”.
Para que el esquema de clasificación sea significativo, ¿qué es una definición de lo sobrenatural más allá de “lo que es permanentemente indetectable e indistinguible de lo que no existe”?
- ¿Cómo probarías la existencia del tiempo como la cuarta dimensión en términos simples?
- ¿Es la teoría de todo creíble?
- ¿Usarán Estados Unidos el concreto si construyen una base lunar y por qué?
- ¿Por qué los planes para los parques eólicos marinos en la costa este de los EE. UU. No aprobarían la legislación del gobierno? Si no es la costa este, ¿por qué no en la costa oeste?
- ¿Cuál es la célula viva más grande?