Necesita más suposiciones. Lo que ese tamaño es realmente importa mucho desde una perspectiva física.
* Editar * Esta respuesta se basó en una versión anterior de la pregunta que no especificaba el tamaño, el contenido aún debería ser interesante, así que lo he dejado como está *
En un tamaño muy pequeño, la simple manipulación de objetos y la fuerza bruta importan poco. Una hormiga puede soportar un tremendo abuso físico, es decir, caerse de un edificio, con poco impacto negativo. Un elefante estaría indefenso contra una araña, o cualquier otro insecto, si fuera reducido al tamaño proporcional de la araña.
Paradójicamente, en un gran tamaño, muchas criaturas apenas podrían soportar su propio peso y mucho menos luchar contra otro. Más allá de cierto punto, la fuerza con que se construye una criatura va a ser más importante que cualquier clase, veneno, garra o diente. Agrandar una araña al tamaño del elefante y un golpe del tronco lo arrugaría a una pulpa.
- ¿Qué porcentaje de ateos son materialistas científicos?
- ¿Cómo probarías la existencia del tiempo como la cuarta dimensión en términos simples?
- ¿Es la teoría de todo creíble?
- ¿Usarán Estados Unidos el concreto si construyen una base lunar y por qué?
- ¿Por qué los planes para los parques eólicos marinos en la costa este de los EE. UU. No aprobarían la legislación del gobierno? Si no es la costa este, ¿por qué no en la costa oeste?
Probablemente, sea cual sea el tamaño arbitrario que seleccione, el depredador o la presa agresiva que son naturalmente ese tamaño resultará ser el más peligroso.
Este es solo un ejemplo de la inutilidad de tratar de llevar a cabo tal hipotética. El medio ambiente es fácilmente otro. ¿Quién será más mortal: un gran tiburón blanco o una gacela? Depende de si estás en tierra o en el agua.
