¿Los artículos científicos deberían estar disponibles gratuitamente para todos?

Answer 1

Sí, sí y sí.

Esa es la única cosa que nunca pude entender ni comprender acerca de la comunidad científica. Sé y entiendo cómo terminó siendo tan enterrado detrás de los paywalls, pero eso debe ser y debe ser cambiado. Daniel Carrera lo pone bien.
Los resultados de la investigación y los hallazgos científicos deben hacerse públicos lo antes posible. Bueno, de hecho, hay procedimientos de diligencia debida involucrados: revisiones por pares, conferencias, revistas. Ahora, estos documentos de conferencia y revistas están, bueno, escondidos detrás de los muros de pago. ¿Cuántas personas hoy realmente pagan las tarifas para leerlas? La mayoría encontraría otros medios.
Muchas escuelas tienen colaboraciones y licencias en masa para archivos completos de editores de IEEE, ACM, Elsevier, etc., y la mayoría de los estudiantes pueden acceder a todos ellos libremente desde la red del campus o desde las computadoras de la biblioteca. Pero, muchas escuelas, especialmente de países más pobres, no tienen acceso a ellas. Esto los puso en gran desventaja. Las personas que actualmente no van a las escuelas también están aisladas.

El conocimiento científico debe fluir libremente y debe ser accesible para todos. Los editores una vez nos ayudaron a distribuir el conocimiento. Pero, en la era de internet, los paywalls son obstáculos. Prentice Hall, Elsevier, McGraw Hill: estas corporaciones ya no actúan como una fuerza positiva prevaleciente hacia el avance del conocimiento.

Afortunadamente, hay arXiv y plataformas similares, como bioRxiv, PsyArXiv y otros movimientos de investigación abierta que operan y promueven el principio del libre acceso al conocimiento científico.

Comprendo que todavía queda un largo camino por recorrer, pero espero que en un futuro próximo podamos proporcionar acceso sin obstrucciones y gratuito a todos los artículos científicos para todos. Solo para sentirte bien, piensa en Wikipedia. En la década de 1980, ¿quién podría haber pensado que el acceso a una enciclopedia tan grande y maravillosa puede ser tan universal?

Answer 2

En teoría, claro. Pero hay costos asociados con la publicación de artículos científicos. Alguien tiene que pagar esos costos. Decir “¡la ciencia debe ser gratis para leer!” No es útil si no hay un plan sostenible para pagar las facturas.

Respuesta anterior a las variaciones de esta pregunta:

• ¿Por qué es tan caro enviar manuscritos a una revista si los revisores (que hacen la mayoría del trabajo) rara vez reciben sus pagos?
• ¿Por qué los trabajos de investigación no pueden hacerse públicos?
• ¿Por qué Elsevier está cobrando dinero por el acceso a la investigación que fue financiada con fondos públicos?
• ¿Por qué las revistas de propiedad universitaria no han superado a las revistas privadas?
• ¿Por qué los científicos usan revistas para publicar artículos en lugar de publicarlos gratis en línea?
• ¿Qué valor aportan las revistas académicas en el proceso de publicación electrónica de artículos?

Answer 3

Sí. Absolutamente sí. Lo que pertenece a los descubrimientos científicos es los derechos de patente, no la ciencia detrás de él. No deberíamos tener que pagar para tener acceso a la parte científica y tecnológica de la investigación científica.

Descargo de responsabilidad total, no endoso ni condono lo siguiente, pero entre los tipos de piratería de Internet, acceder a artículos científicos ” ilegalmente ” es uno con el que no tengo ningún problema.

Si se me da una opción, siempre publico mis artículos en revistas de acceso libre.

Answer 4

Creo que los resultados de la investigación científica deberían estar al menos disponibles para quienes los pagaron. Obviamente, esto incluye cualquier cosa financiada por el estado que esté disponible para los ciudadanos cuyo impuesto la financió.

Answer 5

Como regla general, creo que sí, deberían serlo. Si la investigación fue realizada por una empresa y quieren ganar dinero, supongo que es razonable tener un período de embargo. Si la investigación fue pagada con fondos públicos, entonces debería ser pública muy rápidamente. Yo diría que para la investigación pública, el público es el jefe y la investigación ya les pertenece (o debería pertenecer a ellos).