¿Cómo describiría la validez de la astrología cuando la ciencia la refute?

Se puede probar en tres etapas:

  1. Diríjase a un astrólogo que sepa que predice eventos precisos y los predice con gran precisión. Asegúrese de que sea alguien por quien la gente esté dispuesta a responder, que sea un erudito eminente en el campo de la astrología, y que tenga muchos seguidores. Acontecimientos precisos, no vagas conversaciones.
  2. Dale 5 auténticos horóscopos, pídele que prediga cinco cosas concretas concretas sobre cada uno de ellos, según su conocimiento. No es nada específico, pero cinco cosas de las que está absolutamente seguro. Definitivamente podrá decirle cinco cosas muy concretas, como un cambio de lugar en el quinto año después del nacimiento, permanecer alejado de su hogar la mayor parte de la vida, nacer en una ciudad a orillas de un río, tener una hermana mayor , etcétera etcétera.
  3. Ahora, solo calcule la probabilidad de que alguien reciba 5 horóscopos aleatorios, diga 5 predicciones aleatorias, mencione específicamente el evento, el año y el efecto de la predicción y se demuestre que es correcto. Si el número llega a ser incluso el 1% o más, puede asumir que la astrología no es válida. Pero si sale menos del 1%, descanzo mi caso.

La ciencia no ha refutado la astrología. La ciencia no puede, y lanzo el desafío para que cualquiera lo acepte. La ciencia se ha comportado como un mocoso malcriado y malcriado que tomó un libro de astrología, encontró una regla de aquí y allá, recogió un montón de horóscopos y luego realizó un viaje del ego gritando que ha refutado la astrología.

Una investigación no es verdadera si su configuración no es válida, y la ciencia nunca ha intentado establecer un experimento adecuado para la astrología. Las pocas personas que realizaron el experimento solo han sido aquellas con prejuicios personales en contra de la astrología.

La validez de la astrología no se basa en pretender ser una ciencia dura , de la que no lo es. Existen formas de comunicación significativas, imaginativas e intuitivas que tienen muy poco que ver con la ciencia materialista.

Mira la forma en que su pregunta está redactada. Usted está declarando dogmáticamente que ha sido “refutado”, ¿entonces cuál es el punto de ir más allá?

Parece que estás engañado al pensar que para que las expresiones de interacción humana sean válidas o significativas, DEBEN inclinarse ante el altar de la ciencia. Muchos ejemplos de gran arte y música clásica transmiten significado y valor sobre el espíritu humano y, sin embargo, no están bajo la égida de la ciencia materialista.

Puede sonar inteligente y seguro, pero nadie vive su vida de esta manera. Durante los últimos treinta años, tengo muchos clientes altamente educados (médicos, doctores, etc.) que reconocieron al final de su sesión que sentían que su vida interior se había validado de una manera poderosa.

En tu pregunta hay una suposición implícita de que SOLO la ciencia y el método científico pueden decidir qué es verdadero y significativo.

No vivimos nuestra vida de esta manera. ¿Realmente estás sugiriendo que la ciencia es el único árbitro de lo que es real? Nuestras vidas son mucho más ricas y multidimensionales de lo que sugiere la redacción de su pregunta.

Permítame hacerle una pregunta: ¿qué sucede si se demuestra que la astrología es una herramienta válida para la psicoterapia? ¿Qué pasa si los psicoterapeutas con licencia utilizan la astrología humanista en su práctica? ¿Eso te sorprendería? Bueno, pasa a ser cierto .

Impreso a continuación es mi respuesta a una pregunta similar. Aborda muchos conceptos erróneos sobre la astrología.


En los últimos meses, he leído algunas respuestas muy vitriólicas e incluso enojadas de personas que quieren conocer a la astrología. Lamentablemente, cuando lees sus comentarios o sus respuestas, se vuelve muy obvio que no saben de qué están hablando.

A continuación se muestran algunos de los conceptos erróneos que aparecen de vez en cuando.

  1. Sentido común: sí, es solo “sentido común” afirmar que la astrología no puede ser cierta. “Quiero decir, después de todo, ¿cómo pueden los cuerpos cósmicos que están a millones de millas de distancia influir en el comportamiento humano? Es solo sentido común que esta “creencia” DEBE ser falsa. Por lo tanto, la astrología es falsa ”. Incluso con una educación modesta, es fácil aceptar este argumento. El problema es que el “sentido común” no siempre es confiable. Uno pensaría que las abejas no pueden volar, dado lo pequeñas que son sus alas. ¿Y qué pasa con la física cuántica? Dependiendo de su observación, un haz de energía puede ser una onda o una partícula. Entonces, ¿cómo puede mi observación cambiarlo de una partícula a una onda? Esto no tiene sentido.
  2. Cuando lees las críticas a la astrología, lo siguiente a menudo se proclama con orgullo: “Los astrólogos occidentales están usando el zodiaco equivocado, tienen las constelaciones en el lugar equivocado”. (Este es un error común. La astrología occidental se basa en el ciclo de Las estaciones. No se basa en patrones de estrellas imaginarios.)
  3. A los críticos les encanta decirle que “no hay un mecanismo causal que se pueda encontrar, ninguna energía misteriosa que emana de los planetas que lo está haciendo comportarse de cierta manera”. Como señaló Carl Jung hace muchas décadas, solo porque el reloj te dice que son las 3 en punto significa que el reloj hace que sean las 3 de la tarde. Eso es absurdo. Es muy posible que existan numerosos ciclos de diversas duraciones que interpenetren todos los niveles de la realidad. Quizás, una unidad subyacente resuena en todas las facetas de la realidad.
  4. Los astrólogos son fraudes. “Hacen declaraciones muy generales y abiertas, y el cliente crédulo lo acepta voluntariamente. Más tarde, el cliente dirá, Dios mío, fue muy exacto con respecto a mí. “ Me gusta especialmente esta afirmación falsa. En mi experiencia con varios miles de clientes, es mi responsabilidad delinear las “tareas para el hogar” lo más claramente posible. Siempre insisto en que se grabe la sesión para que semanas y meses más tarde, el cliente pueda escuchar cuán relevante ha sido la sesión. Una vez más, esta es una expresión pura de la ignorancia. Los astrólogos psicólogos profesionales hacen todo lo posible para ser lo más precisos posible sobre los conflictos internos de los clientes. Cualquier otra cosa es una pérdida de tiempo.
  5. Predicción de eventos concretos: existe una suposición generalizada de que el propósito de la astrología es predecir el resultado de los eventos. Período. Si bien es cierto que debido a que los humanos a menudo son criaturas de hábito, los temas psicológicos internos que se muestran en la carta natal pueden resultar de una manera predecible. Pero este no es el punto. Lo que la carta natal realmente revela son las creencias o “filtros” conscientes e inconscientes de la realidad con los que vive el cliente. Muy a menudo, su comportamiento reflejará esas creencias internas. Por lo tanto, son los “dramas” arquetípicos internos de la psique de la persona los que están representados en la carta natal. . . y NO los eventos concretos reales.
  6. Deshonestidad intelectual: esta es una que la mayoría de la gente no conoce. El estadístico francés, Michel Gauquelin, recopiló los datos de nacimiento de decenas de miles de atletas, escritores, estadistas, etc., famosos. Descubrió que los planetas en particular tendían a ascender o culminar en el momento de su nacimiento. Las probabilidades contra el azar eran decenas o cientos de miles a uno. Ahora, aquí está el engaño: un intento de replicar su experimento fue realizado por el CSICP (Comité para la Investigación Científica de lo Paranormal). No consiguieron los mismos resultados. “Esos resultados resultaron que los investigadores del CSICP los habían manipulado sin vergüenza, como más tarde debían ser reconocidos” (ref. The Scientific Basis of Astrology , del Dr. Percy Seymour, página 270).

Actualización: muchos escépticos materialistas piensan que la astrología está muy orientada a los eventos y obsesionada con predecir lo que sucederá . A continuación se muestra un breve ejemplo de la vida real de por qué esto es muy engañoso.

Muchas personas desinformadas están convencidas de que la astrología se trata de “lo que sucedió, lo que está sucediendo ahora y lo que ocurrirá en el futuro”.

La astrología humanista es más sobre el POR QUÉ, como se muestra en la carta natal.

Dejame darte un ejemplo simple.

Una mujer me llama y quiere saber si puede tener una sesión privada. Ella me proporciona sus datos de nacimiento y me dice que está pasando por “un momento difícil”. (No le pido detalles. Se le asigna una fecha y hora de cita. Y le digo que la sesión debe grabarse para que pueda escucharla dentro de unos meses).

OK, hasta ahora, todo bien. Entonces, preparé su gráfico el día anterior y gasté, en promedio, dos o tres horas tomando notas. Me estoy pensando, “entonces, ¿por qué podría estar pasando un momento difícil?”

Al igual que un detective, cuando veo tres o cuatro pistas que apuntan en una dirección particular o un tema en particular, entonces SÉ que está bien mencionarlo en la sesión. En el caso anterior, veo que su séptima casa (relaciones personales) se encuentra en un tránsito difícil (no explicaré lo que eso significa).

Ahora, aquí está la parte importante: veo varios factores astrológicos que muestran claramente que tiene un tema fuerte y muy difícil que involucra a hombres que parecen tener un “problema de Neptuno”. Veo este tema en al menos tres formas diferentes.

Entonces, cuando ella viene para su sesión, me lanzo a un largo drama descriptivo sobre el tema de cómo atrae a los hombres a su vida que exhiben un tema negativo de “Neptuno”: escapismo, impotencia, astucia, a menudo enfermos para que no puedan contenerse. Un trabajo, posibles problemas de drogas, etc.

Este ejemplo debería ser una llamada de atención para los escépticos. En el fondo de sus mentes, están convencidos de que los astrólogos se centran en el “qué”, que la astrología está principalmente orientada a los eventos. (Quizás esto sea cierto para la astrología védica).

La esencia de la astrología humanista es adentrarse en los temas más profundos DETRÁS de los acontecimientos de nuestra vida.

Tenga en cuenta que mientras hablo con ella mis ojos están cerrados y hablo como si fuera ella. Hablo muy rápido y hablo como si es mi vida la que ha soportado estas dificultades.

Finalmente, después de pasar por un largo escenario de muchos años con respecto a sus creencias no examinadas sobre los hombres durante 20 a 30 minutos, abro los ojos y le pregunto si tiene alguna pregunta.

La pregunta que solía hacerme es: ¿fue lo que hice la astrología “pura”? ¿O fue mi capacidad intuitiva estimulada por lo que vi en su carta natal? (Mi sensación es que es una síntesis.)

Vi claramente, astrológicamente hablando, el punto ciego subyacente que ella tenía en su vida con los hombres. Y, como apareció repetidamente en su carta, me sentí lo suficientemente audaz como para lanzar un monólogo sobre este tema.

Si hubiera dicho algo como: “su último marido era alcohólico”, entonces me concentraría en el “QUÉ” y no en el “POR QUÉ”.

Ahora, si pudiera hacer eso, sería muy psíquico, y no lo soy.

La validez es también un término específico en lógica. un argumento es válido si sigue las reglas de la lógica. y un argumento válido significa que si la premisa es verdadera, la conclusión también debe ser cierta. un argumento sólido es válido y su premisa es verdadera y, por lo tanto, la conclusión también es cierta.

se puede argumentar la solidez de las afirmaciones astrológicas, pero es difícil argumentar la validez. primero hay que hacer un argumento. simplemente diga que ‘la astrología es verdadera’ o ‘la astrología es falsa’ no es realmente un argumento. ¿Cómo falsificarías tu solidez?

en otras palabras, la falacia en esta pregunta es la suposición de que la ciencia ha refutado la astrología. no solo no ha sido refutado, es lógicamente imposible probar o refutar la astrología. Lo mismo para una religión, amor, etc.

Déjame reescribir esta pregunta:

¿Cómo describirías la validez del AMOR cuando sea refutada por la ciencia?

¿Cómo describirías la validez del cristianismo cuando la ciencia lo refuta?

¿Cómo describirías la validez de Burning Man cuando la ciencia lo refute?

¿Ves cómo esta pregunta no tiene mucho sentido?

Solo respondo aquí porque, para todas las mentes científicas brillantes que critican la astrología, muy pocas pueden siquiera formular un argumento válido por el cual uno pueda tener una conversación lógica. Según mi experiencia, las personas que critican la pseudociencia son algunas de las personas menos científicas o racionales que he leído en línea. los “verdaderos” científicos HACEN la ciencia, no actúan en las películas como un arzobispo de la ciencia, una apelación a su autoridad, con decretos de lo que es real y lo que es falso.

No ha sido “refutado por la ciencia”, al menos no en los estudios ridículamente simplistas que he encontrado.

¿Y es la “ciencia” el árbitro supremo de la verdad? No Sin duda, puede ser una guía útil, pero hay muchas cosas en la vida que no están “científicamente probadas” y que no deberían serlo. Como amor.

Describiría la validez de la astrología como una herramienta útil, un área que es más parecida a una “ciencia blanda” de tendencias y predisposiciones.

También instaría a cualquiera a mirar y ver lo que realmente es, en lugar de creer lo que podría decir un escéptico militante. La astrología ha sido considerada válida en muchas culturas durante miles de años. Tenlo en cuenta.

“¿Cómo describirías la validez de la astrología cuando la ciencia la refute?”

Soy astrólogo y esta pregunta no tiene sentido para mí. A pesar de mi argumento, encuentro que la astrología es verificada y validada empíricamente por seres humanos reales que se benefician de ella:

Caja

Razonamiento astrológico

Caja

Yo describiría su vlidity como inexistente.

De hecho … las posiciones planetarias y las posiciones de constelaciones que usan son un par de miles de años desactualizados.

Es tonta, basura de hokey.