¿Alguien encontró una respuesta a la verdad última? ¿La ciencia dio alguna razón para escapar de la religión?

Answer 1

Como todos sabemos, la respuesta a la última cuestión de la vida, el universo y todo es 42 [1] [2]. El problema es que la pregunta misma se perdió.

Douglas Adams, por supuesto, quería ilustrar cómo la búsqueda de “La Verdad Última”, especialmente para las respuestas simples en ese dominio, es inútil y, en última instancia, absurda.

La ciencia no se fija objetivos tan elevados a sí misma. Los científicos simplemente intentan romper pedazos poco a poco de un enorme cuerpo de Desconocido, probablemente infinito. Incluso las cosas / conceptos / teorías que suenan grandiosamente como “partícula de Dios”, “Gran Teoría Unificada”, “Teoría de todo” no se esfuerzan por ser “ontología universal”. Somos seres pequeños, fugaces, en un remanso poco común del Universo infinito, cualquier ilusión que podamos captar de la totalidad es solo eso, ilusión. Eso no (y no debería) evitar que intentemos ampliar nuestros horizontes, por supuesto.

Un estilo popular de tales ilusiones es la religión. Las personas inventan cuentos de hadas reconfortantes (o atemorizantes), analizan “las preguntas más importantes …” y dan forma a las pobres excusas de las respuestas para que puedan servir como guía moral y como herramienta de control más típicamente.

No “escapé” a la religión. Simplemente no vi que me ofreciera nada que mejorara mi débil comprensión del Universo y mi lugar en él, o que me guiara en mi interacción con otros seres humanos, mucho mejor que la simple razón.

Dicho esto, hay muchos científicos que son religiosos y no encuentran contradicción entre los dos aspectos de su visión del mundo. Bien por ellos, ¡aquí está Theodosius Dobzhansky!

Notas al pie

[1] 42

[2] 42: La respuesta a la vida, el universo y todo.

Answer 2

La razón para “escapar” de la religión es que no hay evidencia empírica objetivamente verificable de la existencia de ningún dios (s), no debido a los descubrimientos científicos.

La ciencia se preocupa por entender el universo natural, no sobre religión, dios (es) o cualquier cosa “sobrenatural”.

La “respuesta de la verdad última” suena como un concepto que fue inventado por alguna religión para tratar de vender a las personas al inscribirse. (De hecho, la mayoría de las religiones teístas defienden este concepto, de una forma u otra).

Mi opinión es que no conocemos la “verdad última” y nunca lo haremos.

Esto nos deja con dos opciones. Podemos hacer algunas cosas de sonido plausible, o simplemente podemos aceptar que no sabemos.

Prefiero la segunda opción, porque es la verdad.

Answer 3

¿Alguien encontró una respuesta a la verdad última? ¿La ciencia dio alguna razón para escapar de la religión?

~~~ ¡La “Verdad última” NO es una pregunta con una respuesta!

La religión es ‘creencias’, y la ciencia considera que las creencias son locura, un malware / virus, capturado y difundido … ¡Pero no es ‘razonable / racional’, y no se puede discutir a nadie por una creencia firme! ¡Tendría que estar ya muerto, o extremadamente débil para ser eliminado tan fácilmente!

Answer 4

No está claro si hay “verdades definitivas” y no hay razón para pensar que tenemos o podemos tener acceso a ellas, incluso si existen.

Sin embargo no necesitamos ciencia para abandonar la religión. La religión es un proceso en el que las personas se sienten autorizadas a creer cosas místicas sin ningún fundamento. No hay posibilidad de que la religión en su forma actual tenga la menor posibilidad de revelar alguna “verdad última”.

Si bien la ciencia no puede obtener la ‘verdad última’, tampoco tiene la salvación de demostrar mucho conocimiento útil mientras tanto. La religión no tiene nada en términos de conocimiento (sobre cosas que sean en el sentido amplio “real”) que ofrecer.

Por ejemplo, millones de personas religiosas creen en la divinidad de Jesús (cristianos en su mayor parte) y millones de personas religiosas refutan esa divinidad (la mayoría de las otras religiones).

No hay manera dentro de la religión de reconciliar esta disputa. Ambas posiciones son creencias religiosas válidas que nunca pueden ser reconciliadas.

Obviamente, una evaluación racional de la evidencia desestima la afirmación, pero dentro de la religión nadie tiene forma de “decir” la otra posición.

La religión no tiene ningún mecanismo para tirar ideas. En tal contexto, es obviamente absurdo pensar que la religión puede acceder a la verdad última cuando en realidad no tiene forma de establecer ninguna verdad.

Answer 5

Los científicos reconocen el hecho de que cualquier “verdad” (yo lo llamaría reglas de la naturaleza, solo es aplicable dentro de los límites. Por ejemplo: la forma en que vemos el espacio, al ser dimensión 3, no es una imagen real del espacio. Por lo tanto, las reglas aplicables en 3 dimensiones será verdad en nuestro mundo como lo vemos, pero no será “verdad absoluta”

Sin embargo, dicho esto: cuando los científicos escuchan sobre una teoría, si son verdaderos científicos, exigen pruebas.

No están “escapando” a la religión. Simplemente dicen: ¡demuéstrame!

Answer 6

Si bien la ciencia no nos proporciona nuevos dioses, definitivamente mata a los antiguos. Independientemente de lo que pueda haber, podemos decir razonablemente que no es de ninguna versión de las mitologías abrahámicas; si tuvieran una relación significativa con la realidad, serían menos contradictorias internamente sobre lógica, ciencia, historia y moralidad, y mucho menos su coherencia externa con la realidad sería evidente.

Si buscas un significado en tu vida, parece que la respuesta para ti será la misma que para todos, ya sea que pierdas el tiempo susurrando a los carpinteros judíos muertos: puedes hacer un propósito para ti o para ti. Puede encontrar un propósito para prestarle su vida, pero nadie que valga la pena escuchar se lo asignará.