¿Por qué Daniel Dennett no es tomado en serio por muchos filósofos académicos?

Answer 1

Creo que la presuposición de la pregunta es cierta hasta cierto punto: a menudo Dennett no se toma en serio todo eso en la filosofía académica. Aquí hay tres factores que contribuyen:

(i) Dennett toma una serie de posiciones extremas, minoritarias en filosofía. Por ejemplo, argumenta que los qualia no existen y no pueden existir. Esto es muy poco intuitivo, y los grandes filósofos pensaron que era una locura que considera que el qualia es un dato incuestionable.

(ii) Dennett es un popularizador de la filosofía. Algunos académicos piensan que los popularizadores toman el camino fácil escribiendo trabajos para el público lego, ya que tales trabajos no tienen que cumplir con los estándares de rigor que la mayoría de los miembros de la comunidad filosófica se atienen. Por esta razón, tales obras y sus autores a menudo no se toman tan en serio como las obras más académicas de la filosofía y sus autores. Además, las obras populares a menudo son vistas como intentos baratos de ganar fama y aclamación sin hacer el trabajo duro de escribir una gran pieza filosófica. Estoy seguro de que, también, algunos filósofos académicos están celosos de la fama de Dennett (y quizás de la riqueza).

(iii) Dennett es conocido por ser bastante despectivo de gran parte de lo que los filósofos contemporáneos aprecian. Es un poco anti-metafísico, por ejemplo, y tiende a encontrar mucho más valor en la teorización científica que en la teorización filosófica. Para conocer su actitud hacia la filosofía dominante, lea Daniel Dennett: ‘Puede hacer que Aristóteles parezca un idiota en llamas’.

Answer 2

No estoy seguro si eso es correcto, ya que Dennett es uno de los académicos más influyentes especializados en filosofía de la mente y filosofía de la ciencia. Sin duda, se ubicaría entre los filósofos vivos más importantes en la actualidad, independientemente de su aportación al Nuevo Ateísmo.

Answer 3

Porque es un filósofo que usa la ciencia para concluir que la conciencia, a través de la evolución, es una ilusión, que es una palabra de psiquiatría, sin explicar qué es la conciencia. En muchas palabras, “la conciencia es una ilusión, tal como la conocemos, porque no sabemos qué es, debe ser más de lo que creemos que es … Sea cual sea su origen o explicación, surgió de la evolución darwiniana”.

Aquí es donde se vuelve interesante:

1. Una ilusión es una percepción que se produce cuando un estímulo sensorial está presente pero se percibe incorrectamente y se interpreta erróneamente, como escuchar al viento como alguien que llora. Todos pueden experimentar ocasionalmente una ilusión. Sin embargo, las ilusiones son extraordinariamente comunes en personas que padecen esquizofrenia. Si la conciencia es una ilusión, todos estamos sufriendo de esquizofrenia, viendo cómo fue nuestra conciencia la que nos dio nuestro conocimiento para distinguir entre ilusiones y no ilusiones, y estamos percibiendo incorrectamente y malinterpretando los mensajes que están fuera de nuestro control, siendo eso solo somos máquinas determinadas biomecánicamente “bailando a nuestro ADN” sin más significado para nuestra existencia que solo para “propagar el ADN” en esta “especificación de polvo cósmico” que Krauss llama “una pieza de irrelevancia”.
2. ¿Qué es la conciencia? Nadie lo sabe pero no es lo que sabemos. Sin embargo, nos dirá qué es la conciencia, una ilusión.
3. Si la conciencia es una ilusión como la conocemos, y ni siquiera sabemos qué es la conciencia, ¿cómo podría estar tan seguro de que debió surgir de la evolución a través de la selección natural? Si la conciencia, tal como la conocemos (que proviene de la evolución por medio de la selección natural), es una ilusión, y toda la teoría de la conciencia que surge de la evolución por medio de la selección natural, también es una ilusión.
4. Este último punto es mi opinión personal: si no sabemos qué es la conciencia y debemos suponer que es una ilusión, ¿por qué DEBE provenir de la evolución a través de la selección natural? Podría ser un prejuicio que la solución tenga que ser un proceso naturalista no guiado, porque si la vida no comenzó como un proceso natural no guiado, entonces ese es el fin del materialismo como una filosofía. Deje que la evidencia hable por sí misma en lugar de forzarla en la dirección a la que apunta su cosmovisión. Como dijo Antony Flew, “no se limite a avanzar una serie de argumentos o un proceso de razonamiento silogístico. Más bien, proponen una visión de la realidad que surge del corazón conceptual de la ciencia moderna y se impone a la mente racional. Es una visión que personalmente me parece convincente e irrefutable “ Philip Schaff también dice que no debemos” construir una historia a partir de nociones preconcebidas y ajustarla a su gusto, sino reproducirla de la mejor evidencia y dejarla hablar. por sí mismo.”

Answer 4

Daniel Dennett niega la existencia de la conciencia tal como la entienden la mayoría de los filósofos académicos. Por lo tanto, no lo toman en serio. Tampoco yo, porque Dennett está claramente equivocado.

Usted puede demostrar esto a ti mismo fácilmente. Mira algún objeto ordinario, un árbol por ejemplo. Usted “ve” el árbol. Eso es innegable, un hecho del sentido común del Ser Humano 101. Ahora considere la física de la visión. La luz reflejada desde el árbol entra en sus ojos y se convierte en impulsos electroquímicos que viajan a través de sus nervios ópticos a las áreas de procesamiento visual de su cerebro, donde la información que proviene de ambos ojos se combina para crear, de alguna manera, una imagen del árbol que está literalmente en tu cabeza.

Solo conoces visualmente el mundo circundante a través de tales imágenes. Es de esta imagen interna que tienes conciencia inmediata, y se dice que eres “consciente” de ella, pero si un cirujano abre tu cabeza en busca de ella, no podrá encontrarla. Usando métodos modernos para examinar lo que está sucediendo en su cerebro, se pueden encontrar “correlatos neuronales” de imágenes, pero las imágenes en sí mismas no se pueden encontrar.

Entonces, ¿qué son esas imágenes? ¡Seguramente, la imagen del árbol no se crea a partir de protones, neutrones y electrones que se encuentran sobre el cerebro y están disponibles para tales usos! ¿Y qué es consciente de tales imágenes? El “cerebro” que muchos responderán, pero no hay una explicación de cómo podría ser que los 1.5 kg de protones, neutrones y electrones que conforman el cerebro puedan estar “conscientes” de cualquier cosa, por no hablar de una imagen aparentemente inmaterial.

Estas dos preguntas se encuentran en el corazón del “problema difícil”, con el que Dennett no desea lidiar. Lo sentimos, la física no tiene la respuesta! Sin embargo, de todos modos. ¡Tal vez algún día en una física extendida!

El tratamiento de Dennett de la conciencia es un acto de carnaval. Siéntete libre de divertirte, pero no lo tomes en serio.

Answer 5

Aquí hay un intercambio que puede arrojar algo de luz:

Daniel Dennet: “Quiero hacer que sea muy incómodo para cualquiera hablar sobre qualia, o” sentimientos crudos “o” propiedades fenomenológicas “o” el carácter cualitativo de la experiencia “, con la presunción de que ellos, y todos los demás, saben qué. están hablando de … Mucho mejor tácticamente, es declarar simplemente que no hay qualia en absoluto “.

Wilfred Sellars: “¡Pero Dan, los qualia son los que hacen que la vida valga la pena!”

Fuente: Philosophy of Mind, por Jaegwon Kim, página 264.

Answer 6

Daniel Dennett cree que el mundo físico existe sobre la base de su experiencia consciente de él. Sin embargo, se afirma que su experiencia consciente del universo no existe.

Yo compro eso

Answer 7

Se lo toma en serio dentro de su área de especialización (no puedo comentar sobre otras áreas). “Quining Qualia” está en prácticamente todas las listas de lectura de pregrado para la filosofía de la mente.

¿Tienes la cita donde no se toma en serio?

Answer 8

Porque no es un filósofo en absoluto. Él es un psicólogo evolutivo determinista sesgado sesgado que está demasiado apegado a las falsas pretensiones del materialismo. Lo que se ha demostrado errónea una y otra vez por los recientes descubrimientos en mecánica cuántica. Y la Teoría representativa de la mente que se esconde detrás también puede ser desmentida fácilmente

Answer 9

Aquí hay una respuesta potencial: el truco de magia de la conciencia que desaparece.

Answer 10

No sé si ha sido tomado en serio o no por los escolásticos académicos, ¡pero sus opiniones sobre el deporte son fascinantes!