Leí algo fascinante aquí, que hay motivos para tirar máquinas de movimiento perpetuo de la oficina de patentes. ¿Es esto cierto?

Answer 1

Si una solicitud de patente reclama una invención que obviamente contradice leyes de física bien establecidas, el examinador de patentes la rechazará de inmediato conforme a 35 USC 101, lo que requiere que las patentes solo se otorguen para invenciones tecnológicas útiles . Dado que las máquinas de movimiento perpetuo son imposibles (según las leyes bien establecidas de la física), no existen. Y los dispositivos inexistentes no son útiles.

Los examinadores de la Oficina de Patentes no están en el negocio de determinar si las leyes fundamentales de la física realmente han sido violadas y necesitan una revisión. Ese no es su trabajo. Toman las leyes fundamentales como dadas, y las aplican. El solicitante puede persistir, por ejemplo, tratando de convencer al examinador mediante la presentación de un prototipo funcional, pero será extremadamente difícil (lea “costoso”) superar el rechazo del examinador. El solicitante sería mejor enmarcar la invención como algún otro tipo de dispositivo, en lugar de reclamar explícitamente una máquina de movimiento perpetuo.

Cualquiera que piense que realmente ha inventado una máquina de movimiento perpetuo sería aconsejable que los expertos lo evalúen. Si los expertos están de acuerdo en que las leyes de la física se han infringido, entonces deben enviarse a una revista científica revisada por expertos para su publicación. Si pasa la revisión por pares y se acepta para publicación, entonces otros científicos sin duda intentarán replicar los resultados. Si se repite, contrate un agente de prensa y reserve un vuelo a Estocolmo.

Answer 2

La Oficina de Patentes y Marcas de los EE. UU., Cuando se presenta por algo que parece violar las leyes de la termodinámica, puede requerir una demostración que se supervise para comprobar si funciona de la manera que la solicitud de patente dice.

Si un científico piensa que ha creado un dispositivo macroscópico que se mueve sin consumir energía y creando calor, o que emite energía neta (sin cambiar de forma, lo cual es un requisito si es que lo hará para siempre), volverán y averiguarán qué ellos hicieron mal Porque algo tiene que haber salido mal en su experimento.

Encontrar una máquina de movimiento perpetuo es lo mismo que encontrar un número entero que esté entre seis y siete y no sea igual a ninguno. Si obtienes ese resultado, ¿qué haces? ¿Asume que encontró un nuevo número entero o asume que calculó mal?

Por supuesto, si descubrieron una nueva fuente de energía, podrían patentar eso y no es una máquina de movimiento perpetuo y no necesariamente violan ninguna de las leyes de la termodinámica.

Answer 3

Incluso si una máquina no infringe ninguna ley física, todavía la tirarán, porque piensan que es una máquina de movimiento perpetuo. Por ejemplo, siempre es posible viajar con energía cero, pero se considera que infringe las leyes de la termodinámica. Esta máquina no lo hace y, sin embargo, se considera como una máquina de movimiento perpetuo. Incluso su nombre no pretende ser una máquina de movimiento perpetuo. Ni siquiera aceptan máquinas perpetuas como los imanes súper conductores, por lo que necesitamos cambiarle el nombre. Porque insisten en infinito precioso para calificar para perpetuidad y cero, y por lo tanto rompen todas las reglas de las matemáticas y la ciencia. El cero es solo un número, al igual que las longitudes estándar, de 1 m, o la cantidad que desee medir. Y por implicación, también lo es el infinito o la perpetuidad, cualquier número. Las bobinas superconductoras se descompondrán después de algunos años, porque la pérdida no es absolutamente cero. Aún así, podemos considerar la pérdida en los superconductores como cero porque nuestras mediciones no pueden detectarla. Si insiste en una pérdida absolutamente cero o su equivalente en la forma de su infinito recíproco, entonces no se pueden usar las ecuaciones diferenciales. Porque se descomponen si se convierten en cero, pero serán útiles si se aproximan a un valor muy bajo que pueden considerarse como cero. Esta propiedad de aproximarse asintóticamente a cero o al infinito se usa ampliamente en la ciencia y en los métodos numéricos. Un ejemplo de ello es la carga de condensadores. Teóricamente, tomará un tiempo infinito para cargar al 100%. Hay otras estupideces que había compilado en un libro. Y tuve más descubrimientos desde entonces.

Answer 4

Si alguien creara una auténtica máquina de movimiento perpetuo, no necesitarían patentarla: se convertirían en una sensación mundial gracias a Internet. Las cosas legales sobre la propiedad intelectual podrían suceder más tarde.

Si la oficina de patentes ya no tiene en cuenta las proposiciones de movimiento perpetuo (y no sé si ese es el caso), entonces sería porque se consideran una molestia: una tediosa pérdida de tiempo. No hay riesgo de perderse uno genuino.

Answer 5

Las leyes de la termodinámica no se romperán ni se cuestionarán porque no son el tipo de leyes sujetas a eso. La oficina de patentes rechazará, con razón, cualquier reclamación de este tipo porque es imposible. Deben rechazar mucho más que eso, pero un paso a la vez.

Answer 6

Entiendo que ha sido la reclamación durante mucho tiempo, que todo lo que tiene que hacer para obtener una patente en una máquina de movimiento perpetuo es proporcionar a la oficina de patentes un modelo que funcione.