¿Es ‘donde termina la ciencia, comienza la filosofía’ la base fundamental de todas las religiones?

Dios no, eso sería horrible.

Si quieres ver una historia de Filosofía un poco confusa, comenzó con Sócrates y Platón como una reacción a las ideas de la religión. La aplicación de Aristóteles de las bases lógicas de la filosofía a la naturaleza llevó a que fuera llamada “Filosofía Natural” durante siglos. Todas las ciencias biológicas y blandas pueden remontar sus raíces a estos tres individuos (al menos en términos narrativos amplios). El Método socrático (lógica y pensamiento crítico, cuestionamiento de creencias / teorías existentes, discurso abierto) puede considerarse como un modelo muy temprano del Método Científico.

Si desea obtener una idea de la influencia de la filosofía clásica en el pensamiento académico moderno, simplemente observe el significado del término Doctor (Doctor en Filosofía), seguido generalmente por “en …”.

La clave para entender el papel de la filosofía en la ciencia moderna es aceptar que las cuestiones de la ontología y la epistemología no pueden responderse o “probarse” en modelos científicos y es necesario defenderlas en los filosóficos.

La religión, por otro lado, es un tema de estudio dentro de la filosofía. La religión no requiere una coherencia lógica y, por lo general, posee creencias indiscutibles.

Es mejor decir que todas las religiones comienzan tratando de explicar las cosas, pero la filosofía y la ciencia retoman el hilo cuando las personas quieren debatir las respuestas de manera crítica y sistemática.

Algunas cosas que antes se llamaban filosofía ahora se llaman ciencia. Por ejemplo la física se llamaba filosofía natural. El libro que escribió Newton se titula Principios matemáticos de la filosofía natural. En este sentido, también se puede observar que la distinción acerca de la ciencia no puede responder “¿por qué?” Las preguntas no son tan convincentes. Después de que todos los estudios de física provienen de preguntas como “¿Por qué los cuerpos celestes oribt otros cuerpos más grandes como lo hacen?”. Es solo que siempre puedes agregar un “¿por qué?” a nada. Incluso si te dicen que Dios creó todo, puedes preguntarte “¿Y por qué hizo eso?”.

Lo veo de esta manera: la filosofía se trata de hacer preguntas sobre el mundo de un modo sistemático. La ciencia es el resultado de que las personas hagan muchas preguntas y métodos estándar para responder esas preguntas que comienzan a surgir. También podemos pensar qué tipo de preguntas es posible responder con dichos métodos y cuáles no. De ahí la filosofía de la ciencia.

Creo que una frase mejor sería “donde termina la ciencia, porque la filosofía aún no ha encontrado una solución adecuada”.

Admito que tal vez la ciencia termine en algún momento porque hay cierta parte de la realidad que no se puede modelar de manera objetiva, pero no diría que en eso se basan las religiones. Las religiones son muy antiguas, incluso más antiguas que la ciencia moderna, así que no creo que la ciencia tenga que ver con eso. Las religiones son más bien una cosa social. Una expresión de una cultura. Seguidores siguiendo a un líder. Tampoco creo que tenga que ver con la filosofía. La filosofía es una cosa muy académica. Las religiones pueden hacer afirmaciones que luego son estudiadas por ramas de la filosofía como la metafísica, la teología y otras. Pero una vez más, no, no veo que las religiones estén de ninguna manera apoyadas por la filosofía. Las religiones son mucho más antiguas que todo eso.

Aquí hay tres diferencias clave entre los dos:

  1. El cristianismo es filosofía y forma de carácter activo. Servicio activo, entrega activa y amor activo, hacer y crecer en comunidad. El cristianismo es una aventura y activo. La filosofía es sobre todo académica.
  2. El cristianismo nos ayuda a conectar relacionalmente con nuestro Creador.
  3. El cielo y el infierno hacen al cristianismo diferente.

“La filosofía comienza donde termina la religión, al igual que por analogía la química comienza donde la alquimia se acaba, y la astronomía toma el lugar de la astrología”.

-Christopher Hitchens

Bueno, en eso tienen diferentes motivaciones, sí.

  • La religión pregunta “¿Por qué?” y el “cómo” no es importante (“Dios. Maneras misteriosas. Etc.”)
  • La ciencia pregunta “¿Cómo?” y no hay un ‘por qué’. Eso es para los filósofos que creen que hay un ‘por qué’ para preocuparse.

Ya que la religión comenzó mucho antes de la ciencia, esta pregunta debería leerse: donde la ciencia comienza, la filosofía (o religión) termina. ¿Es esta la base fundamental de la ciencia? ¿Deberia ser?

La ciencia es parte de la filosofía porque es pura lógica.

Creo que su cita es errática, por favor reemplácela con esta:

“La filosofía abre formas de pensar, la ciencia apaga las equivocadas”

(cita personal)

¡¡Nunca la religión es completamente científica … !!