¿Es posible que la probabilidad cuántica sea falsa ya que hay algunos factores que aún no vemos y, en cambio, es un proceso totalmente predecible?

Answer 1

La mecánica cuántica ya es completamente predecible. Es solo que lo que predice, la gente no quiere escuchar. No da el tipo de respuesta que la gente quiere.

QM no te dice que el gato esté vivo o muerto, en ningún sentido absoluto. Simplemente te dice si el sistema cuántico del gato está vivo o muerto en relación con tu sistema cuántico. Es decir, solo te dice que o bien

1. Ves al gato como vivo, y lo es, o
2. Ves al gato como muerto, y está.

Solo te dice si estás de acuerdo con el gato. (Por supuesto, a veces es difícil decirlo, los gatos son un poco perezosos a veces, pero después de una semana más o menos, deberías poder averiguarlo).

El problema es que esto hace infeliz a mucha gente. Quieren saber si el gato está realmente vivo o muerto, en algún sentido que no tiene nada que ver con ellos y / o el aparato de medición (del cual forman parte). QM no dice esto.

Puede ser que no haya una respuesta en el universo. Puede ser tan inútil buscar el sustento absoluto de un gato como buscar un nivel de movimiento absoluto. Pueden ser gatos medio vivos hasta el final, en lugar de tortugas, aunque las tortugas funcionan igual de bien. (A veces es más difícil decirlo con tortugas).

Eso hace a las personas extremadamente infelices. Parece inquietante no saberlo. Creemos que tiene que haber una respuesta. Ya que QM funciona espléndidamente en todas partes, creemos que debería darnos este tipo de respuesta.

Entonces, asumen que hay una respuesta que nos gusta, y lo que nos gusta generalmente se reduce a la mecánica clásica. Introducen conceptos como el colapso de la función de onda, las probabilidades, etc., para mantenerse sanos. (Afortunadamente, no tengo interés en permanecer cuerdo, así que me gusta la decoherencia).

Parece funcionar bien para ellos hasta que intentan mostrarlo científicamente, como lo está tratando de hacer esta pregunta. Entonces, la naturaleza, al menos hasta ahora, siempre parece tener una manera de decir “¡ja ja, tonto!” Es como una versión cósmica de B. Kliban’s Cement Pie en la cara. Cuanto más intentamos, más trucos parece tener la naturaleza bajo la manga.

El teorema de Bell prácticamente pone al kibosh en la línea de razonamiento que estás siguiendo. El borrador cuántico de elección retardada es aún más dolor en el cerebro.

Answer 2

Hoy en día, la única manera de evitar las probabilidades cuánticas que describen el mundo parece ser postular algunas condiciones iniciales locamente sintonizadas para todos los estados de todo el universo que puedan imitar exactamente las correlaciones implicadas por la teoría cuántica (infinitamente más simple), expresada a través del teorema de Bell. .

Yo diría que abogar por tal teoría parece absolutamente loco, pero conozco al menos a un Premio Nobel que apoya la idea: @ ¿Hay algún nivel más profundo de física subyacente a la mecánica cuántica? Una entrevista con el Nobelista Gerard ‘t Hooft | Opalescencia Crítica, Red de Blog Scientific American

Answer 3

Bell demostró estadísticamente que las propiedades que no podemos medir en realidad no existen. Entonces, no es el caso que cuando medimos ciertas propiedades de las partículas subatómicas, otras simplemente se nos oculten debido al principio de incertidumbre. Es más bien el caso de que esas propiedades en realidad no existen para una partícula cuando tomamos medidas en otras. Entonces, lo que vemos realmente es todo lo que hay. Pero, extrañamente, podemos elegir hasta cierto punto qué propiedades tiene una partícula (por ejemplo, si es una onda o una partícula) para excluir a otras por las mediciones que tomamos.

No es que eso no sea un estado de cosas extraño, pero a partir del análisis estadístico de Bell, no hay una capa determinista subyacente que esté oculta a nuestra vista.

Answer 4

¿La mecánica cuántica es realmente aleatoria o hay cosas que simplemente no podemos ver? La respuesta es sí y no. La aleatoriedad que vemos en la naturaleza no se debe a nuestra falta de comprensión, pero, por otro lado, las matemáticas son deterministas (no aleatorias). La dicotomía se reconcilia al darse cuenta de que hay cosas que no podemos ver , pero que podemos inferir . La interpretación de la mecánica cuántica en muchos mundos nos dice que la línea de tiempo de la historia se divide y se subdivide continuamente; la aleatoriedad que vemos se debe a que cada elección se realiza en una de las líneas de tiempo, pero cada resultado, en una línea de tiempo, no es consciente de Otros resultados en otros plazos.