No, la economía es una ciencia, no una pseudociencia. Pero es una ciencia social, lo que significa que sus temas son un poco más complejos que los estudiados, por ejemplo, en física o química.
Un agujero negro, por ejemplo, es un objeto exótico y difícil de entender, pero es sorprendentemente simple en su estructura; un agujero negro en particular puede ser descrito únicamente por tres parámetros. Dos agujeros negros con los mismos valores para esos parámetros son básicamente idénticos. Por el contrario, imagine cuántas cosas necesitaría documentar para definir de manera única a una persona en particular o una corporación en particular. A las ciencias físicas, y especialmente a la física, les gusta reducir las cosas a sus formas más simples y genéricas. Las ciencias sociales intentan hacer lo mismo, pero es un poco más difícil de lograr.
La economía también tiene la extraña propiedad de que el estado de la teoría económica afecta la realidad económica. A los átomos no les importa lo que crees que van a hacer, o lo que crees que otros átomos van a hacer. Pero las personas toman decisiones económicas basadas en parte en lo que esperan que otras personas hagan. Y especialmente cuando estamos tratando con personas que tienen mucha influencia en la economía (gobernadores de bancos centrales, jefes de grandes corporaciones, administradores de fondos de inversión), basan sus creencias sobre lo que otras personas harán en parte en la teoría económica.
Esto tiene el extraño efecto de que puedas crear un marco teórico que describa y predice perfectamente todos los comportamientos pasados en un área particular de la economía, pero tan pronto como se publica, las personas cambian sus comportamientos para dar cuenta de tu teoría, y ya no es así. de confianza. Por ejemplo, podría descubrir que una clase de inversiones desconocida en particular ha producido de manera consistente rendimientos mejores que el promedio sin riesgo adicional, junto con una explicación de por qué este sería el caso. Pero tan pronto como todos supieran esto, el precio de esos activos aumentaría a medida que aumentara la demanda; como mínimo, el rendimiento probablemente regresaría a niveles que reflejen el mercado más amplio, y también es posible que haya una burbuja, ya que algún sector económico desconocido absorbe más capital del que sabía qué hacer con él. No conozco ningún ejemplo donde haya ocurrido este tipo de teoría autonegatoria (si es así, hágamelo saber en los comentarios), pero solo la idea de que podría suceder da una idea de cuán difíciles son realmente los problemas de la economía. son.
- ¿Hay alguna manera de aumentar biológicamente el razonamiento lógico y la creatividad en los humanos?
- ¿Cuál es la relación entre las estructuras atómicas de los átomos, la luz que absorben o reflejan, y el color?
- ¿Cómo lidiar con las luces de la calle al intentar mirar a través de un telescopio?
- ¿Por qué la ciencia es tan desconfiada?
- ¿Cuáles son las cosas en el espacio entre el protón y el electrón o el neutrón?
Como resultado, la economía es mucho menos capaz de ofrecer respuestas y predicciones definidas que las ciencias físicas. Pero eso no significa que no sea una ciencia. La economía puede proporcionar una gran cantidad de información, y realmente, sin esas ideas, la compleja economía moderna no funcionaría.
