Déjame contarte una historia del Profeta Sulaimán, también conocido como Rey Salomón, quien fue conocido por su sentido de la justicia y la imparcialidad.
Una vez, cuando estaba resolviendo las quejas de su gente, dos mujeres dieron a luz a un niño pequeño al que ambas reclamaban. Después de mucha deliberación, no se llegó a ninguna conclusión satisfactoria sobre la familia del niño. El rey Salomón, en su sabiduría, fingió traer al carnicero y reducir a la mitad al niño para satisfacer a ambas mujeres. Esto fue justo, fue justicia para los reclamantes.
Pero una señora comenzó a golpearse el pecho y a llorar y dijo: “Oh, gran rey, después de todo lo que he tenido que soportar hoy, por favor, no me hagas ver el desmembramiento de mi dulce inocente. Dale el bebé y libra a la cuchilla de su presa”. “El rey hizo que ella se llevara al bebé y el otro fue arrojado en una versión primitiva de una cárcel. Esto era lo correcto para hacer. Y desde que se reveló el engaño, también prevaleció la justicia.
Una cosa justa que hacer puede que no siempre sea lo correcto.
Un hombre que tortura a las personas y luego las mata debe ser juzgado. ¿Lo torturarías como es justo, o simplemente lo matarías, como es correcto? Si lo torturas, ¿no has tomado su lugar sin saberlo? ¡Tortureception!
Quien dijo que lo correcto era lo justo, también mentía.
Un hombre mata a tu familia. Después de años de doloroso esfuerzo, lo alcanzas. Él no tiene remordimientos. O él está ahora muy arriba en la sociedad para que ya le preocupe más. ¿Te vengas por tu hermosa hija recién nacida que nunca llegó a vivir su primer cumpleaños? ¿O lo traerá para su procesamiento legal que tiene una probabilidad probable de ser manipulado? ¿Qué pasa cuando su hija se da cuenta de que le has negado un padre y viene a matarte? ¿Te defenderás o aceptarás el castigo?
De acuerdo. De acuerdo. Esta respuesta resultó tener más preguntas que respuestas y por eso, me disculpo.
¿Cuál es la diferencia entre ser justo y tener razón?
Related Content
¿Cuál es la mejor manera de prepararse para un suicidio?
¿Puede existir el tiempo sin conciencia?
¿Cómo es dar una opinión experta en una audiencia en el Congreso?
Estábamos viajando en un tren lleno de gente. Un joven ciego estaba rogando. Tocó a las mujeres sin querer, a veces incluso sus pechos en la pretest de mendigar. La gente en el tren se quejaba pero no hacía nada. Un vendedor de pepinos en el tren le gritó. Pero a pesar de su advertencia, él continuó haciendo la travesura. Estaba viendo todo este drama.
Si acabo de advertirle y dejar el asunto como estaba debido a su ceguera,
Estaba siendo justo.
Si lo golpeaba azul y negro por sus malas acciones, estaba en lo correcto.
Un ejemplo simple, un cuervo, un perro, un león están muriendo de hambre. Sólo tienes una pieza de carne. ¿Qué haces?
Feria: 3 animales, así que haz 3 piezas IGUALES, cada una recibe una pieza … ¿Suena justo?
Lo correcto es darle al cuervo un pedacito, al perro un poco más y la porción más grande al león. ¿Porque? Porque la necesidad de cada uno de sobrevivir es diferente.
Una mejor manera de verlo es qué es importante: ¿Igualdad (justa) o Justicia (derecha)?
Ser correcto equivale a estar en el estado de rectitud de acuerdo con
a) las propias creencias
b) las creencias de la sociedad que uno ha aceptado como propias.
La justicia es relativa a la moral de un individuo e independiente de las predilecciones sociales.
Por otro lado, ser justo es equivalente al acto de aplicar el conocimiento del derecho al tomar decisiones o tomar decisiones.
La equidad depende de lo que uno piensa que es correcto.
Bueno, si fuera por mi. Prefiero decir que ser justo es un estado en el que nuestros corazones aceptan seguir …
Tener la razón al contrario es algo en lo que usamos nuestras habilidades de toma de decisiones para hacer la diferencia y elegir la versión correcta.
Una historia corta –
Los 50 algo pobres por lo general mendigaban la vida. Era justo Si hubiera usado su fuerza para algún trabajo laboral, habría ganado mucho más que dinero; Respeto, seguridad laboral, y, naturalmente, dinero . Hubiera sido correcto.
Es una muy buena pregunta mi amigo.
Todos tenemos la habilidad y el hábito de reaccionar ante situaciones de una manera particular.
Incluso cuando 2 personas caminan juntas y corren hacia un mismo problema al mismo tiempo, puede esperar que reaccionen de manera drásticamente diferente a la situación porque ambas piensan de manera diferente.
Alguien me preguntó el otro día que si un niño de 14 años, capacitado para un trabajo en particular y no tiene otra opción que ganarse la vida y su familia, acude a usted y le pide un trabajo en su oficina, ¿lo contrataría? Dije: “No, porque eso sería apoyar el trabajo infantil, pero estoy en contra”.
Ahora bien, esto puede parecer injusto para el interrogador y también para el solicitante de empleo (14 años), pero lo correcto aquí es honrar la ley de la tierra.
Si le hubiera ofrecido el trabajo a este chico, sería injusto para alguien que tenga la misma habilidad y que se ajuste al rango de edad correcto para el puesto que ofrezco.
En el momento en que tus sentimientos ignoran los hechos, la ley absoluta se vuelve violeta y tu conciencia te dice que creas “injusto”, ya que “ser justo” y “incorrecto” se convierte en “Nuevo Derecho”.
Mientras viaja en un tren local, un niño mendigo se acerca a usted y le pide algo de dinero. Revisa tu bolsillo en busca de algunos centavos, lo que sea que salgas se lo das. El niño te agradece y se traslada a los demás pasajeros, inspirados por tu misericordia o por caridad. Ahora, lo que acabas de hacer fue justo, pero ¿era correcto también?
Espero que tengas la diferencia
¡Deja de ser justo! Todo lo que estás haciendo es llevar al ladrón y la víctima al mismo nivel. Es el lugar más malvado … la cerca …
A ambos lados está el hombre que tiene razón y el hombre que está equivocado. El hombre que tiene razón representa la verdad. El hombre que está equivocado reconoce la verdad; aún conserva cierto respeto por la verdad, aunque solo sea aceptando la responsabilidad de la elección.
El hombre que se sienta en la cerca está dispuesto a sentarse fuera del curso de cualquier batalla, dispuesto a sacar provecho de la sangre de los inocentes o arrastrarse sobre su vientre a los culpables, que imparte justicia condenando tanto al ladrón como al asaltado. La cárcel, que resuelve los conflictos ordenando al pensador y al tonto que se encuentren a medio camino.
¿Hay medio camino entre la comida y el veneno? El compromiso y la muerte son inevitables.
Ser justo y tener razón.
Hay una historia de panchathantra sobre esto.
Una vez pocos peregrinos fueron perseguidos por ladrones. Corrieron y se escondieron en el ashram de un sabio cerca.
Los ladrones se acercaron al ashram y vieron al sabio. Un ladrón dijo “preguntemos sabio” y el segundo con él dijo que mentirá para salvar a los peregrinos. En este punto, el sabio intervino y dijo que nunca digo mentiras y señalo a los peregrinos que se esconden.
Paro la historia aquí. .
El sabio definitivamente tiene razón pero no es justo con los peregrinos.
Espero que puedas apreciar la diferencia entre ser justo y ser ahora mismo.
“Ser justo te puede traer seguidores,
Estar en lo correcto te traerá simpatizantes “.
Al tener razón, no siempre puedes ser justo.
More Interesting
¿Los científicos y los filósofos están en desacuerdo entre sí? ¿Como y por qué?
¿Qué filosofías o escuelas de pensamiento enfatizan el axioma “menos es más”?
Cómo aprender a filosofar adecuadamente y pensar filosóficamente.
¿Cuáles son algunas características esenciales en un filósofo?
¿Cuáles son todas las categorías de pensamientos que podemos tener?
¿Los filósofos piensan que la bondad es una debilidad interna?