¿Es cierto que las sociedades que adoptan una perspectiva moralmente relativista tienen una vida útil mucho más corta que las que tienen un absolutismo moral?

Answer 1

No.

Lo siento por la respuesta encogida de hombros, pero no tengo idea de cómo comprender a una “sociedad que adopta una perspectiva moralmente relativista” o su inversa. Mira la sociedad que te rodea, ¿cómo la caracterizarías? ¿Como habiendo adoptado una perspectiva moral relativista o absoluta?

¿O es solo una mezcla de individuos con ambos, individuos que afirman tener cualquiera pero que realmente tienen al otro, e individuos que no tienen nada más que otra cosa, e individuos que realmente no piensan en eso y tienen ambos a la vez? Si respondió afirmativamente a la última pregunta, puede transponer esa intuición en cualquier sociedad en cualquier parte del mundo o en la historia y ver que las sociedades sobreviven o fracasan por razones muy diferentes a cómo encontraron sus sistemas éticos. Fracasan por muchas razones, pero esta no es una.

Alternativamente, podría usarlo como un experimento mental donde imaginó tales sociedades y siguió lo que sucedería, pero el resultado de tal experimento no sería “verdadero” o “falso” en el sentido estadístico, sería “intuitivo”. “o” no intuitivo “.

Answer 2

Según el libro una refutación del parentesco moral por el profesor Peter Kreeft de la Universidad de Boston, sí. Sociedades como el cristianismo, el islamismo, el judaísmo fundado con el absolutismo moral han durado miles de años hasta hoy, mientras que sociedades como el marxismo, el mussolinismo y el maoísmo no lo han hecho. La cuestión de la sociedad fundada en el marco moral insostenible es que lleva siglos descubrir que ya no es sostenible y la sociedad se desmorona con muchos sufrimientos. Sin embargo, esperamos que la historia sea una buena lección para la humanidad.

Answer 3

Muy buena pregunta;

Desconozco si tenemos estadísticas / estudios para apoyar o refutar la pregunta.

En general, me parece que a los relativistas morales generalmente se les llama ‘pragmáticos’ y ¡se ajustan a las circunstancias actuales con facilidad! ¿Lo es ?!) para que se sientan cómodos con la vida, si no tienen éxito.

Dictum “¡Las desviaciones de ayer son las normas de hoy; las excepciones de hoy serán las costumbres de mañana!” Dar credibilidad al relativismo moral.

Answer 4

Absolutamente no, relativamente hablando. En serio, sin embargo, no creo que esta pregunta tenga sentido: si se pregunta si los miembros de las sociedades que dicen “hey, podríamos estar equivocados” tienen vidas más cortas que los miembros de las sociedades que dicen “Sé que estamos no está mal “, entonces pensaría que los relativistas morales tienden a vivir vidas más largas, ya que son más capaces de adaptarse y, por lo tanto, tienen menos probabilidades de ser asesinados cuando sus puntos de vista no coinciden con sus oponentes.

Answer 5

No. India es la única civilización que ha sobrevivido prácticamente intacta culturalmente durante 5000 años. También China hasta cierto punto.

Ambos son muy relativistas en sus cosmovisiones predominantes.