Puedes usar tus telescopios lógicos para ver la luna desde lejos y maravillarte.
Pero aterrizar en la Luna es algo más que lo que sus telescopios lógicos pueden enseñarle.
El simple hecho de llegar a algo con sus ámbitos intelectuales no significa que haya alcanzado eso.
Este es el malentendido o falta de comprensión que muchos tienen.
Creen que lo han probado, no, solo lo han visto desde lejos.
Una vez que experimentes algo, te darás cuenta de la diferencia entre pensar, ver y ser.
Te estás preguntando cómo es un elefante.
Has oído hablar de él, nunca lo has visto, crees que es un rumor.
Un día te presento un boceto.
Todavía no crees.
Un día te muestro un video, todavía no puedes creerlo.
Un día te llevo un bosque y allí, justo delante de ti, ves ese majestuoso animal.
Todas tus dudas se desvanecen.
De pensar que has llegado a ver.
Pero ¿qué es ser? o lo que es ser?
Es entonces cuando te conviertes en el mismísimo elefante.
Tu comprensión está completa ahora.
- ¿Cómo se puede pensar objetivamente, especialmente porque cada opinión sobre un tema proviene de nuestra experiencia y conocimiento pasados, lo que lo hace subjetivo nuevamente? (¿Significa que pienso objetivamente cuando estoy de acuerdo con algo que va en contra de mi opinión? ¿No se contradice esto?)
- ¿Por qué Nietzsche era un nihilista? ¿Por qué no podía encontrar algún significado en el mundo?
- Hay tantas cosas que quiero hacer y probar en la vida, pero no puedo pasar por alto el hecho de que fui circuncidado cuando era un bebé. ¿Cómo puedo superar esto?
- ¿Los lenguajes informáticos sólidos y la ciencia computacional resolverán la mayoría de los problemas filosóficos que surgen de la ambigüedad del lenguaje humano?
- Cómo explicar las diferencias entre ‘motivo’ y ‘función’ sin superponerlas