¿Cómo se puede pensar objetivamente, especialmente porque cada opinión sobre un tema proviene de nuestra experiencia y conocimiento pasados, lo que lo hace subjetivo nuevamente? (¿Significa que pienso objetivamente cuando estoy de acuerdo con algo que va en contra de mi opinión? ¿No se contradice esto?)

Answer 1

Creo que el problema aquí surge de un uso equívoco de “objetivo”. Pensar es una actividad subjetiva en la medida en que es una de las cosas características que hacen los sujetos. Entonces, en ese sentido, el “pensamiento objetivo” podría ser una contradicción en el adjeto . (Por supuesto, todos los pensadores también son objetos, por lo que podría ser tautológico. Esta tensión dice más sobre la inutilidad de la distinción sujeto / objeto que sobre la naturaleza de la verdad y el pensamiento).

Por otro lado, la cita de wikipedia trata de proposiciones, no de pensadores. Las proposiciones son los objetos del pensamiento, son lo que ustedes piensan, pero no son los pensamientos en sí mismos. Así que puedes “pensar objetivamente” en la medida en que el objeto proposicional de tu pensamiento tenga condiciones de verdad independientes de la mente (lo que significa que alguna proposición p no se hace realidad en virtud de los pensamientos de algún agente cognitivo sobre p).

Vamos a poner esto en términos concretos. Estoy pensando en el hecho de que esta roca en mi escritorio es redonda y suave. Dado que un hecho es una proposición verdadera (cf. ¿Puede un hecho ser verdadero o falso, o debe ser necesariamente verdadero?), El objeto de mi pensamiento es la verdadera proposición de que esta roca en mi escritorio es redonda y suave. Lo que hace que este rock sea redondo y suave no tiene nada que ver con mi pensamiento sobre el rock, solo tiene que ver con los hechos sobre el mundo y la historia particular de este rock (es un guijarro de tal y cual composición , estuvo en un cauce durante muchos años, etc.). Entonces, aunque el acto de pensar sobre el guijarro es subjetivo (es decir, se produce en virtud de mi subjetividad, digamos), el objeto del pensamiento es objetivo.

Esta es una especie de respuesta rápida que pasa por alto algunas cosas importantes, pero espero que ayude. Siéntase libre de ampliar la pregunta en los comentarios si no toco lo que tenía en mente.

Answer 2

Esa es una pregunta interesante. Supongo que estás hablando de problemas de la psique. Mis 2 centavos:

Tienes razón. Mientras actúes con conocimiento previo, tu enfoque de cualquier problema será subjetivo. En lugar de centrarse en la solución (que es lo que la mayoría de las personas hace la mayor parte del tiempo), si simplemente puede permanecer con el problema y mirarlo de cerca y no escapar a conclusiones y teorías (que son formas de funcionamiento del conocimiento subjetivo), la respuesta eventualmente emergerá. Pero, la mayoría de las veces las personas escapan a soluciones subjetivas por varias razones que pueden involucrar miedo, placer o seguridad emocional.

La mente siempre tiene una tendencia a construir sobre el conocimiento existente. Así es como se han resuelto todos los problemas técnicos de la humanidad a lo largo de los siglos. Hay seguridad y protección en el conocimiento pasado. La mente, por lo tanto, aborda los problemas de la psique de una manera muy similar. Entonces, cuando surge un problema, la mente salta inmediatamente a lo conocido y así es como se introduce la subjetividad. Por lo tanto, el truco sería prestar atención completa al problema en cuestión para que usted solo esté observando el problema (y no intente escapar a una solución rápida. El escapismo no lo distrae). Esta forma de abordar el problema será un buen lugar para comenzar.

Dicho esto, desafortunadamente es muy difícil dar ese tipo de atención. Hemos estado condicionados durante siglos para que coincidan con el conocimiento pasado al tratar de resolver cualquier problema.