¿Se había expresado Russell alguna vez sobre Husserl y su trabajo? Si es así, ¿qué dijo?

Answer 1

Buena pregunta ! Se le perdonaría tal vez por pensar que no, no lo hizo, ya que parecen estar en extremos polares el uno del otro, por ejemplo, las tradiciones continentales analíticas V, nunca la twain y todo eso … Una luz muy positiva, he leído un artículo (no recuerdo el nombre del autor, lo siento, pero ciertamente se puede buscar en Google) que compara a Russell y Husserl como críticos de la actitud natural, aunque no estoy seguro de si Russell lo hubiera conceptualizado como tal.

Actualizar …

Acabo de encontrar el resumen y el nombre de los autores en relación con el documento del que estaba hablando, espero que esto ayude a explicar mejor de lo que puedo:

Husserl y Russell, 1911–1913.

Nikolay Milkov, Bielefeld, Alemania

Resumen

El objetivo del artículo es comparar el trabajo de Russell de 1911–13, un período en el que fue más creativo, con el de Husserl en el mismo período. Propongo discutir cinco temas sobre los cuales los dos filósofos llegaron a resultados asombrosamente similares.

(1) Russell creía que la tarea primordial de la filosofía es descubrir y describir formas lógicas; Husserl afirmó que es para describir los fenómenos. Las formas / fenómenos lógicos son a priori y radicalmente diferentes de los hechos naturales. (2) Las formas / fenómenos lógicos deben llegarse a través del análisis lógico / reducción eidética. (3) Tanto Russell como Husserl aceptaron el tipo de filosofía que critica la “actitud natural”. (4) Russell fue indirectamente influenciado por el intento de Husserl de clasificar todos los elementos que pueden ocurrir como componentes de los fenómenos mentales. (5) Tanto Husserl como Russell realizaron análisis de objetos de sentido común en términos de sus perspectivas y perfiles.