La filosofía tiende a ser dura porque en su corazón, generalmente es una basura pretenciosa.
Incluso uno de mis filósofos contemporáneos favoritos, JP Sartre, era conocido por estar escrito en una prosa absolutamente desordenada y al azar. ¿Hay algunos puntos realmente interesantes para quitar de su trabajo? ¡Por supuesto! Sin embargo, está enterrado bajo capas de verbosidad.
“Desde el hecho mismo, de hecho, de que soy consciente de los motivos que solicitan mi acción, estos motivos ya son objetos trascendentes de mi conciencia, están fuera; en vano buscaré aferrarme a ellos: escapo de ellos a través de mi propia existencia. Estoy condenado a existir para siempre más allá de mi esencia, más allá de los motivos afectivos y racionales de mi acto: estoy condenado a ser libre “.
Parece que hay alguna correlación entre el intelecto y el uso de un lenguaje más complejo, eso es de esperar. Sin embargo, me encantaría ver a personas que puedan entablar una conversación sofisticada sin tener que recurrir a la prosa / dicción que no es accesible o no puede ser interpretada por la población en general.
- ¿Podemos construir un telescopio más grande que un planeta dentro de 5000 años?
- ¿Qué puntos de vista filosóficos son ampliamente mal interpretados?
- ¿Cómo es la filosofía de la educación?
- ¿Cuándo la alimentación se vuelve glotona?
- ¿Cuál es el concepto contrafactual?
¿De qué sirve un conocimiento profundo si el 99% de las personas no pueden entenderlo y beneficiarse de él?
A menudo encuentro que el trabajo mejor y más crítico proviene de aquellos filósofos que pueden comunicar claramente los puntos más destacados. Las meditaciones de Aurelio es un texto fantástico que ofrece ambas cosas.
“… En mi padre observé la suavidad del temperamento, y una resolución inmutable en las cosas que él había determinado después de la debida deliberación …”
¿Necesita ser más complicado que eso?