Si se pudiera modificar a las personas para eliminar la capacidad de cometer un delito, ¿debería ser obligatorio?

Answer 1

No.

1- Primero que nada la moralidad y la ley no son lo mismo. Por ejemplo, la ley afirma que el aborto no es un delito, pero para muchos (¡incluso para algunos ateos!) Se considera una acción inmoral (si lo es o no es un debate completamente distinto)

2- Si se aplicara dicho método, los gobiernos tendrían un control completo sobre el estilo de “Diecinueve Ochenta y Cuatro” de la gente. ¿Qué identificación el gobierno considera ilegal hablar contra el gobierno?
Muchos dictadores lo han hecho e incluso los presidentes democráticos como Donald Trump están reprimiendo a los medios de comunicación que lo critican …

3- Robaría a las personas de su libertad y dignidad. Los haría esclavos del sistema (literalmente), obligados a actuar solo de acuerdo con la ideología del gobierno. De nuevo, George Orwell’s 1984 viene a la mente y también a Huxleys, “Brave New World”, donde el destino de las personas (por ejemplo, trabajo, inteligencia, etc.) se determina antes de que nazcan.

Por lo tanto, viviríamos en una sociedad libre de crimen, tal vez incluso feliz, pero también estéril, sin creatividad, sin libertad, sin fuerza para mejorar o criticarse.

Por lo tanto, eventualmente colapsaría.

Answer 2

Tendría que decir que no porque el potencial de abuso es astronómico. Si realmente eres capaz de eliminar la capacidad de una persona para cometer un delito, entonces, por extensión, eres capaz de alterar mucho más.

Luego está el problema de decidir qué se considera un crimen. ¿Quién decide eso? ¿Qué pasa si las personas a cargo deciden hacer que portar un arma en público sea un delito penal? Dado que su capacidad para cometer un delito ha sido eliminada, usted no tendría la capacidad para hacerlo.

¿Qué pasaría si los republicanos logran aprobar leyes que declaran que las protestas son actos de terrorismo si ocurren ciertas cosas durante esa protesta? ¿Es realmente justo para los organizadores de la protesta, que no tienen nada que ver con los actos de unos pocos militantes, eliminar su capacidad para organizar protestas?

Answer 3

No. Las leyes no son las mismas de un país a otro, por lo que las personas estarían en desventaja cuando viajan. También las definiciones de ley cambian con el tiempo. Odio tener que reprogramar cada vez que cambia una ley.

Además, a ningún gobierno se le debería permitir tener ese tipo de control sobre una persona.

Answer 4

Voy a tener que decir no a esto, porque impone demasiadas limitaciones al libre albedrío, dejará a los policías sin trabajo y ni siquiera puedo imaginar el efecto que tendrá en la televisión y en las películas.