Supongamos que lo que sentimos que es lógica no es lógica. ¿Es la lógica solo un producto de nuestro entorno percibido?

Answer 1

Seguramente se puede decir que la lógica antigua se originó en nuestra forma de intervenir con otras personas, de discutir con ellos y así sucesivamente. Por lo tanto, su pregunta tiene una respuesta parcial de SÍ. El razonamiento sobre ciertas “perplejidades abstractas” ha contribuido mucho, como las paradojas de Zeno. Algunos sugieren que la lógica comenzó con Zenón, no con Aristóteles. Pero deberíamos darnos cuenta de que la lógica antigua, me refiero a la silogística de Aristóteles, a pesar de las mejoras avanzadas en la Edad Media, seguía siendo pobre en comparación con las matemáticas. Euclides nunca utilizó silogismos; Como lo advirtieron varias personas, como Leibniz, la silogística no era suficiente para tratar los razonamientos matemáticos simples, como los que involucran relaciones. Las matemáticas han aumentado tanto, mientras que la lógica se mantuvo prácticamente igual. Pero hoy tenemos otra concepción de la lógica. Supongo que hoy nadie cree que hay una sola lógica y que hay una lógica correcta. Entonces, ¿cómo darse cuenta de que la lógica no es lógica? Esto no tiene sentido. Algo que es mucho “lógico” según un sistema puede ser “lógico” según otro. Por supuesto, podemos evitar el relativismo, pero no entraré aquí en esta discusión. Resumiendo: creo que no solo la lógica, sino también las matemáticas y la física también han evolucionado a partir de nuestra interacción con el entorno percibido. Pero hoy nos hemos liberado de esta influencia, aunque todavía puede sugerirnos nuevas ideas (algunos dicen que la mecánica cuántica es un campo por excelencia para las nuevas formas de sistemas lógicos). La ciencia es teórica, motivada por la experiencia, pero más bien teórica. La lógica sigue la misma ruta, quizás mandando la fila.

Answer 2

La lógica es un razonamiento o un patrón de pensamiento estructurado de acuerdo con nuestro propio cerebro, así que sí la lógica es un producto de su entorno.

La lógica de una persona es la ignorancia de otra persona, para una persona algo podría ser lógico, mientras que otras la miran pensando … qué diablos acababan de decir / hacer …

La única explicación lógica es que no hay lógica, solo opiniones sobre qué opción tomar.

Answer 3

Creo que lo que estás preguntando es: “¿Qué pasa si nuestra definición de lógica es errónea?” O “¿Qué pasa si lo que entendemos por lógica no refleja la lógica en su conjunto?” Y aunque esta es una pregunta interesante, tiene una interesante idea preconcebida Respecto a la lógica: que existe fuera de la mente humana. Tengo que estar en desacuerdo con esta idea simplemente porque la lógica es exactamente eso, una idea. Un pensamiento no puede existir sin que alguien lo piense. La lógica no se puede medir en ninguna dimensión conocida por los humanos, no tiene longitud, ancho, ancho, masa, ni un principio o un final en el tiempo. Por lo tanto, dado que la lógica solo existe dentro de las mentes del hombre, y se ha decidido que la lógica es una herramienta para pensar de tal manera que no nos contradamos a nosotros mismos para lograr el efecto de llegar definitivamente a una verdadera conclusión a partir de premisas verdaderas, la lógica. debe ser exactamente eso.

Es cierto que es posible comenzar con premisas falsas o usar la lógica de manera deficiente y, por lo tanto, llegar a una conclusión falsa. Pero la lógica es simplemente una herramienta diseñada por humanos y nombrada por humanos, y por lo tanto es lo que decimos que es. También podríamos preguntar si el inglés es inglés, o una bombilla una bombilla.

Ahora, nuestras premisas centrales son definitivamente un producto de nuestra precepción de nuestro entorno, y si cambiamos las premisas cambiamos a qué conclusiones nos lleva la lógica. Por lo tanto, si una premisa basada es una verdad subjetiva, como “los emparedados de jamón son asquerosos”, ya sea que esté de acuerdo o no con esa premisa, cambiará a donde la lógica lo lleve.

Answer 4

Qué pregunta tan interesante. Si lo que dice es cierto que la lógica no es lógica, lo que significa que creo que no es algo en lo que podamos confiar, entonces tendríamos que hacer muchos cambios en nuestra forma de vida actual. Tendríamos que abandonar todo lo que tenemos que está asociado de alguna manera con el concepto actual de lógica. ¿Qué y cómo pensaríamos, cómo sabríamos la diferencia entre los rumores de un loco y un genio bonificado? Confiamos en la lógica porque su aplicación a los problemas de la vida es tan generalizada. Creo que antes de que pueda concluir que la lógica no es lógica, debe idear algo que sea más útil que la lógica. Si no lo hace, toda la discusión no sirve para nada. Por supuesto, uno podría sostener que, dado que estoy usando la lógica para discutir la pregunta, me he descalificado. Ok, la discusión se basa en la lógica, mi argumento se basa en la lógica y nuestra forma de comunicación se deriva de la lógica. Entonces todos seríamos descalificados y no podríamos hacer nada. Dado que hizo una pregunta, lógicamente debo concluir que está esperando una respuesta de algún tipo.

Si es solo un producto de nuestro entorno percibido, ¿y qué? Si la realidad es algo que se extiende más allá de nuestro entorno percibido, en este punto en el tiempo hay algún valor en discutir el tema. No hay manera de probarlo o refutarlo. Una de las bases de toda nuestra forma de vida es un fundamento de la lógica.

Digamos que hay un objeto que aparece según cómo vemos y pensamos que es una silla. Vamos a sentarnos en él y lo encontramos muy cómodo. ¿Eso prueba absolutamente que el objeto es una silla? No, sugiere que para 1 persona puede funcionar como una silla cómoda. Sin meterse en la semántica, la sintaxis o la etimología, o los valores relativos, si 1,000,000 de personas estuvieron de acuerdo en que el objeto era una silla, entonces es una razón mayor para creer que es una silla, sin embargo, en algún lugar del universo puede existir una especie que solo Tiene cabeza y piernas. mirarían el objeto y lo verían o lo llamarían una silla. Probablemente no existan tales términos en esa cultura porque no habría nada que pueda tener la característica de una silla. Ese objeto con las 4 patas, un asiento, un respaldo, que estamos acostumbrados a llamar a una silla, puede que no exista en ese mundo. ¿Entonces decimos que no es una silla real porque no existe en todas partes del universo? Solo Dios que sabe todo y está en todas partes y ve el pasado, el presente y el futuro al mismo tiempo, solo Él tiene una percepción precisa de la realidad. Nuestra percepción de la realidad depende de nuestras percepciones, aunque sean limitadas.

Entonces, después de todo eso, no sé si mi respuesta tiene algún propósito útil o si aborda su pregunta de manera adecuada. Sin embargo, lo voy a publicar porque me interesaría ver las respuestas.

Este podría ser mi TDAH elevando su cabeza fea.

Mover

Answer 5

Esto es lo que dice el diccionario en mi PC acerca de la lógica.

Es un razonamiento conducido o evaluado de acuerdo con principios estrictos de validez. La experiencia es una mejor guía para esto que la lógica deductiva.

Es el curso de acción o línea de razonamiento sugerido o hecho necesario.

Por supuesto, la lógica tiene que ser un producto de nuestro entorno percibido, ya que normalmente solo interactuamos con el entorno y aprendemos a navegar para sobrevivir.

Por ejemplo, sería lógico que programara una alarma para las 5 am de la mañana si duermo a las 2 am si tengo que tomar el transporte a las 5:30 am.

Sin embargo, para una persona con bebés en la misma habitación sería ilógico que ellos hicieran lo mismo, ya que despertaría a los niños y acabarían deseando estar dormidos.

La lógica afecta la interacción con nuestro entorno y el argumento es realmente uno de los argumentos.

Answer 6

La lógica puede ser cambiada. Alterado y redibujado con creatividad. Entonces sí. Creo que es percibido y eres un producto de tu entorno. La creatividad puede cambiar las tres lógicas, el entorno y usted.

Answer 7

La lógica se trata de la consistencia interna de la información verificable, no de los sentimientos.

No importa lo que sienta acerca de la lógica, eso no altera la información verificable de la realidad que lo rodea.

Quizás si no entiende qué es realmente la lógica, eso podría explicar la discrepancia entre su entorno percibido y la realidad que se puede descubrir al verificar o desacreditar esas percepciones mediante comparaciones lógicas de información adicional.

Answer 8

Los resultados de los absolutos lógicos es lo que llamamos lógica.

No lo llamamos lógica porque “sentimos” que es lógica. Es lógica, por definición … lo inventamos. Es por eso que no es un producto (¿qué quiere decir “solo”?) De nuestro entorno percibido … es un producto de pensamiento.

Encontramos la lógica útil.

La utilidad a la que le asignamos depende de nuestras percepciones … pero así es como usted solo puede golpear las uñas con un martillo que está sosteniendo. La herramienta sigue siendo general.

Answer 9

Puedes sentir lo que deseas; La lógica es una disciplina matemática y como tal disfruta de una perfección que es independiente del entorno.

Answer 10

Supongamos que lo que sentimos que es lógica no es lógica. ¿Es la lógica solo un producto de nuestro entorno percibido?

No. Es lo que percibe una persona lógica, incluso si no lo apreciamos.

Answer 11

Gracias por tu pregunta. No hay una definición exacta de la lógica y su forma. Pero eso me dijo que Logic tiene ciertos rasgos, que están bien descritos en el artículo de Wikipedia.

Lógica – Wikipedia