(Preguntando a mayores de filosofía) ¿se estudia más la palabra escrita o la idea de un filósofo?

Answer 1

Las ideas son más importantes, pero son lo mismo que los textos más a menudo que no. Los resúmenes o artículos de wikipedia no le dan las ideas, solo los nombres para llamarlos. Un texto filosófico no es la explicación de un grupo de ideas, es su presentación o demostración.

Hay una superposición con la literatura aquí. Damos por sentado que el resumen difiere de la novela, y que la novela no trata tanto de “expresar” sus ideas de manera eficiente, sino que simplemente “es” esas ideas incorporadas. Los textos filosóficos funcionan de manera similar a algún grado no trivial. Sin embargo, la similitud no se extiende hasta el final, pero es suficiente para que la analogía sea útil.

Los resúmenes, al reemplazar la complejidad por brevedad, pierden, como era de esperar, toda la complejidad. Pero es en la complejidad, en los pasos y diferenciaciones minucios y finos, que surgen las ideas filosóficas y el trabajo filosófico sucede. Una gran idea es inútil sin el doloroso trabajo que implica presentarla / descubrirla. También diría que careciendo de estas cosas, la idea tampoco tiene sentido, un pensamiento vacío no significa nada en realidad.

Answer 2

Una idea es inherentemente ideología, los escritos son el intento de expresar pensamientos en una forma que otros entiendan razonablemente. Los resúmenes son las percepciones del sumador que ha leído los textos. Por lo tanto, el material de origen es el único libre de sesgos.

Answer 3

Eso depende del filósofo; algunos son famosos por los tiempos; Otras pruebas.

Answer 4

Dado que la inteligencia humana nos obliga a reducir los conceptos a las palabras para comunicarlas, la idea en su expresión completa y el texto son inseparables.