¿Qué hace que uno sea un filósofo?

Answer 1

En mi opinión, hay al menos tres características que hacen de alguien un filósofo: pensamiento racional, conocimiento de las tradiciones filosóficas y escritura / enseñanza.

1) Pensamiento racional . Esto significa analizar la realidad siguiendo algunos criterios, dar razones para los argumentos de uno y aceptar argumentos en contra. A lo largo de la historia, todos los filósofos hicieron algunos de estos usando métodos (majeutica, duda metodica, dialéctica, etc.). Los diálogos son clave, porque permiten que los filósofos tengan algo cercano a la objetividad. Uno necesita dar razones que otra persona racional (o al menos razonable) aceptaría.

2) Conocimiento de algunas tradiciones filosóficas. Incluso si son filósofos analíticos, necesitan saber algo sobre el pasado. El lenguaje está lleno de supuestos que los filósofos pueden tratar de confirmar o deshacerse de ellos. Lo mismo con las ideas que sobreviven a través de la historia. Para criticar los prejuicios hay que conocerlos. Por ejemplo, Sócrates conocía el pensamiento mítico y criticaba la ingenuidad de algunas de sus ideas.

3) Escritura y / o enseñanza. El filósofo necesita transmitir el conocimiento o, al menos, las preguntas en las que se enfoca. Los antiguos filósofos formaron grupos de seguidores que ahora se conocen como “escuelas”. Luego algunos de ellos ejercieron influencia a través de los libros. Posteriormente por su puesto en las universidades. Por ejemplo, Epicuro y su ‘jardín’ lleno de seguidores, incluidas mujeres y esclavos, los libros de Kierkegaard y las clases de Hegel registradas por sus alumnos (ahora libros).

Creo que cualquiera que cumpla estos tres requisitos es un filósofo. Pero en la antigüedad había una cuarta condición ahora no tan popular:

4) Vivir de acuerdo a sus ideas. En tiempos pasados ​​se esperaba que un filósofo viviera de acuerdo con sus ideas. Era una cuestión de coherencia. Usted podría obtener seguidores solo si hace lo que le dice a todo el mundo que es mejor. Creo que cuando los filósofos se convierten en profesores universitarios, esto comenzó a cambiar. Por ejemplo, nadie esperaba que Schopenhauer cambiara la vida académica por la vida ascética, pero podemos esperar que Aristóteles siga una vida teórica como sugiere en su Ética de Nichomachaen. El grap creció tanto que en el siglo XX, Husserl propuso la distinción entre actitud filosófica y actitud natural. Para él, el filósofo no pudo vivir toda su vida en actitud filosófica.

En resumen, ¿qué hace que uno sea un filósofo? Hacer lo que hacen los filósofos. Muchos pensadores enseñaron eso (Comenius, Vico, etc.). ¿Qué hacen los filósofos? Piensa, lee / aprende y escribe / enseña.

En estos detalles de la “Escuela de Atenas” de Rafael, puede comprobar las tres características de los filósofos: el hombre de túnica roja que está solo sería Plotino pensando en su teoría de la emanación (1). Luego, ante él, vemos a jóvenes filósofos aprendiendo (2) de grandes matemáticos como Euclides que compartieron sus conocimientos con dedicación (3).

Answer 2

RESPUESTA CON UNA PRUEBA AL FINAL.

¡No te conviertas en un filósofo antes de que te vuelvas rico! – Shahrukh Khan

Tu filosofía puede ser la mejor de todo el mundo, pero nadie la tomará en serio hasta que seas grande.

Hay un diálogo de la película ‘Udta Punjab’ de un personaje de una estrella del rock drogadicta.

“Escribí canciones sin sentido después de drogarme con las drogas y ¿ustedes también encontraron filosofía en eso? ¡Increíble!”

Hay un dicho: “Escribe un nombre de cualquier personalidad famosa después de una oración y la gente lo tomará en serio y se convertirá en una cita filosófica” – Nelson Mandela

Entonces, ¿qué hace que uno sea un filósofo? El éxito hace que uno sea un filósofo, eso también un éxito después de mucha lucha.

PERO ESPERA

¡Hay una trampa!

“Dios, por favor hazme exitoso. Mi historia de lucha está lista desde hace siglos.
Si te conviertes en una persona exitosa desde cero, tu trabajo duro se exagerará de una manera que nunca pensarías.

Prueba: Si tuviera más de 10K seguidores, esta respuesta obtendría 1K votos en un día. Pero eso no está sucediendo ahora. ¿Ver? Prueba.

Answer 3

¿Por qué una persona tiene que convertirse en filósofo?

Cualquier cosa que haga que una persona sea un filósofo es seguramente lo mismo que hace que un niño curioso sea un compañero juguetón.

Un filósofo es alguien que no se considera un filósofo y nunca tomaría una clase de filosofía, al menos no seriamente de todos modos.

Un filósofo es su propio maestro y descubre la marca de una mente educada como Aristóteles dijo: “Es la marca de una mente educada para entretener un pensamiento sin aceptarlo”.

Un filósofo, en lugar de ser puramente lógico o puramente intuitivo, es sabio abrazar a ambos con igual alegría y aprecio.

Un filósofo hace sus propias perspectivas y, al hacerlo, no condena las perspectivas de los demás, sino que busca investigar las mejores y más interesantes ideas dentro de esas perspectivas.

Una persona sabia reconoce que la verdad es una tierra sin caminos, y que derivar la verdad de cualquier experiencia que no sea de primera mano es someterse al poder de la manipulación de otro.

Por lo tanto, un filósofo nunca entregará su mente y su discernimiento a los caprichos de otro, sin importar cuán sabio y poderoso sea el conocimiento que otro puede tener.

Uno podría seguir … tienes la idea.

Answer 4

¿Depende a qué te refieres con filósofo?

Alguien que tiene títulos de pregrado y postgrado en la materia?

Y avance para convertirse en un erudito serio de algunos aspectos de la historia de la tradición occidental de la filosofía, de ramas particulares o dominios o subdominios de la disciplina, o de un problema particular, por ejemplo, relacionado con la “Mente”, el “Libre albedrío”. ‘, etc?

O, ¿quiénes exploran las herramientas filosóficas, los métodos, como la lógica, el razonamiento y la argumentación?

Bueno, todo lo anterior sigue siendo meros académicos académicos, por lo que podría pasar a ser pedantes, profesores de filosofía derivados o filósofos profesionales o académicos.

Mi interpretación de la palabra filósofo se refiere al pensamiento original y creativo, aquellos cuyos nombres pueblan la historia de la filosofía.

Lamentablemente, para formar parte de esta tribu altamente selectiva, ninguna nutrición le garantizará un lugar en ella, ya que al menos algunos elementos como los genes, el tipo de personalidad, etc. también son necesarios. Por supuesto, puedes y deberías desarrollar y perfeccionar ciertas habilidades como el pensamiento crítico, el razonamiento y la argumentación, pero esas cosas simplemente se toman por sentado.

Teniendo en cuenta lo anterior, haga preguntas e identifique problemas que son únicos para usted y resuélvalos mediante las herramientas, métodos, habilidades y técnicas filosóficas existentes. En el proceso o durante la ejecución de su filosofía, que forma parte de los procesos de teorización, está obligado a desarrollar sus propias variaciones en las técnicas y herramientas existentes y crear algunas propias.

(Meta-Filosofía) ¿Por qué leer Filosofía? (de original y de pensamiento creativo en lugar de derivados, académicos profesionales)

Et voila! Ahí eres un filósofo de pensamiento creativo y original y no un mero académico, derivado, académico o profesional pagado que vive de la disciplina, sino alguien apasionado y que vive para ello.

FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación

Meta-Filosofía Cuestionando Filosofia

(Meta-Filosofía) Meta-Cognición y Crítica de Hacer Filosofia

Filosofar es parte de los procesos de teorización.

Similar a FILOSOFÍA = PHILO SOPHOS = AMOR A LA SABIDURÍA con un Apéndice ampliado

LA NECESIDAD INSTITUCIONAL Y PERSONAL DE LA FILOSOFÍA

Todos los libros anteriores GRATIS para descargar

Answer 5

Gracias por A2A Jared.
¿Por qué preguntas?
(es decir, si lo sé, sabré a dónde apuntar la respuesta, en lugar de seguir hablando)
Pero por ahora voy a seguir hablando, e incluso podría hacer algo de filosofía.

Bueno, entonces, el filósofo de la ciencia, Sir Karl Popper (con razón), dijo: “las definiciones no son importantes” … Resolver problemas, es.
(Entonces, este tipo de demolición de la pregunta … Yikes.)
Probablemente sea mejor preguntar quién sería, “filósofos profesionales”, y qué están haciendo, eso los hace: ¿eso?

Respuestas aleatorias: si puede publicar un libro clasificado como Filosofía en su (s) tema (s), eso lo haría. O – un artículo en una revista de filosofía. O conviértete en profesor de un departamento de Filosofía, etc. – Un doctorado es un doctor en filosofía.

¿Qué es la filosofía?
(Ay, exactamente el tipo de pregunta que Popper nixxed) …

Bueno, en cierto modo, es pensar, preguntarse y especular, sin hacer ciencia.

Dan C. Dennett, en mi opinión, el más grande filósofo vivo, dijo esto:
Ver: Entrevista con Daniel Dennett.

`Dan C Dennett: Al principio, todo era filosofía. Aristóteles, ya sea que estuviera haciendo astronomía, fisiología, psicología, física, química o matemáticas, todo era lo mismo. Fue la filosofía.

A lo largo de los siglos ha habido un proceso de refinamiento: en un área tras otra, las preguntas que inicialmente eran turbias y problemáticas se volvieron más claras. Y tan pronto como eso sucede, esas preguntas abandonan la filosofía y se convierten en ciencia. Matemáticas, astronomía, física, química, todos comenzaron con la filosofía, y cuando se aclararon fueron expulsados ​​del nido.

La filosofía es la madre. Estas son las crías. No tenemos que retroceder un largo camino para ver rastros de esto. El siglo XVIII es lo suficientemente temprano para encontrar que la distinción entre filosofía y física no se toma muy en serio. La psicología es uno de los nacimientos más recientes de la filosofía, y solo tenemos que volver a finales del siglo XIX para verlo.

Mi sensación es que la trayectoria de la filosofía es trabajar en cuestiones muy fundamentales que aún no se han convertido en preguntas científicas. Una vez que tenga realmente claro cuáles son las preguntas y qué contaría como respuesta, eso es ciencia. La filosofía ya no tiene un papel que desempeñar.

Es por eso que parece que simplemente no hay progreso. El progreso abandona el campo. Si quieres preguntar si ha habido progreso en filosofía, diría, mira a tu alrededor. Contamos con departamentos de biología y física. Ahí es donde está el progreso. Deberíamos estar muy orgullosos de que nuestra disciplina haya engendrado todos estos otros.

(Fuente: Entrevista con Daniel Dennett)

De todos modos, no estoy seguro de si eso resuelve algún problema.
Creo que básicamente la filosofía hace preguntas, y la ciencia es una buena manera de encontrar respuestas. – La filosofía también puede dar algunas respuestas, pero la ciencia suele ser más confiable. (Por cierto, no invento los hechos, solo los denuncio).

Hay muy pocos filósofos profesionales, que pueden escribir: los libros más vendidos.
Dan es uno de ellos!
Véase, por ejemplo, la Idea peligrosa de Darwin: la evolución y los significados de la vida (1995). Libro increible

Me encanta leer novelas filosóficas. Bueno, no todos ellos. Pero mucho.
Ver: la respuesta de Joe Velikovsky a ¿Cuáles son algunas recomendaciones de libros similares a Catcher in the Rye, Walden, Alchemist, y Celestine Prophecy?

Aclamaciones
JTV

Answer 6

Honestidad. No puedes ser un filósofo si te escondes detrás de una máscara, como lo puede hacer un líder de culto. Esta es la principal diferencia entre el líder del culto y el filósofo.

Un líder de culto desea poder sobre otros; Un filósofo desea una clarificación óptima.

Un líder de culto manipula a otros a través del engaño para cumplir sus órdenes; un filósofo muestra a los demás la forma en que consideran que es la manera “correcta” o “veraz”, y lo hace independientemente de la opinión externa.

Un líder de culto esconde sus intenciones del mundo; un filósofo no puede serlo si quiere descubrir sus intenciones bajo otras falsas.

Un líder de culto es un antihéroe que forma organización; Un filósofo es el anti-villano de la organización que lo amenaza.

Un líder de culto no cree realmente en el paradigma que dictan a sus seguidores, aunque parece que lo hacen; Cada palabra que proviene de la boca del filósofo es percibida por el filósofo como verdadera y lógica.

Un líder de culto crea conflicto para preservar su poder; un filósofo crea conflicto para despertar al sueño intelectual de su sueño no examinado.

Un líder de culto teme constantemente perder su posición autoritaria; Un filósofo no teme ni a la muerte, porque usa el razonamiento lógico para calmarse.

Un líder de culto teme la verdad; un filósofo busca y dice la verdad a toda costa.

Un líder de culto fomenta la ignorancia; Un filósofo condena la ignorancia.

Un líder de culto desea la compañía de otros; Un filósofo puede hacerlo bien por su cuenta.

Un líder de culto ve a las personas como recursos potenciales; un filósofo ve a las personas como seres inteligentes, o potencialmente inteligentes.

Un líder de culto desea iluminar a las personas para que las obedezcan; un filósofo desea iluminarse con el propósito de la iluminación.

Un líder de culto grita: “¡deshazte de tu ego!”; un filósofo argumenta: “usa tu ego para una mejor comprensión del universo”.

Un líder de culto predica: “¡No cuestione, experimente, en cambio!”; un filósofo motiva: “pregunta independientemente de tu experiencia actual y potencial; Cuestiona incluso la experiencia misma, junto con todo ”.

Un líder de culto desea ser recordado por su personalidad; un filósofo puede desear ser recordado por sus palabras de sabiduría.

Un líder de un culto puede decirle a sus seguidores: “has alcanzado un nuevo nivel espiritual”; Un filósofo puede discutir con sus seguidores acerca de qué es un “nivel espiritual” en primer lugar, y ver si la lógica y la evidencia, si es que existe, la existencia de “niveles espirituales”, y, asumiendo que los “niveles espirituales” sí lo hacen. En la misma existencia que las mesas y las sillas, comenzarán a ver cuán equivalente es la progresión de alguien, a una jerarquía específica de un “nivel espiritual”.

Un líder de culto predica desde una etapa por encima de ellos; un filósofo discute en el mismo piso a sus oyentes.

Un líder de culto flexiona sus grandes músculos; Un filósofo cuestiona la importancia de los grandes músculos.

Un líder de culto puede usar esta respuesta para construir una mejor fachada; un filósofo está aprendiendo de esta respuesta para mejorarse como filósofo y enriquecer su conocimiento sobre el complejo arquetipo que es el filósofo.

Gracias a Ramón Gutiérrez por solicitar mi sabiduría.

Answer 7

El hecho de que seas humano.

Los humanos somos monos con una filosofía. Todo lo que hagamos de la filosofía de los monos también lo hacen, si no mejor. Los monos son humanos sin filosofía. No pueden compartir sus ideas e intuiciones, ni discutir los méritos de nada. Sus vidas están desprovistas de filosofía, pero solo porque no pueden pensar con palabras.

Para que haya filosofía, tiene que haber lenguaje. La filosofía es el producto de poner nuestras intuiciones en palabras y luego compartirlas. Desde que el primer mono pronunció palabras sabias, ha habido filosofía, y ese fue el comienzo de la raza humana. La filosofía se transforma en cultura, y en lenguaje. Nuestro lenguaje proporciona una base de intelecto progresivo. El sentido común lo llamamos. Hoy en día, nuestras lenguas y nuestras intuiciones están más avanzadas que nunca, sin embargo, seguimos avanzando a medida que perfeccionamos nuestras intuiciones y compartimos nuevas ideas. Cada vez que suspiramos colectivamente por nuestra propia estupidez, nos volvemos colectivamente más inteligentes.

Incluso estas palabras aquí están diseñadas para hacerte pensar. Es como un trozo de código que consumes. Se interpreta luego ejecutarlo y obtener un resultado. Algunos sentirán una reacción instintiva. Esto sucede cuando rechaza el nuevo código por razones tales como que no se conforma con el intelecto en el que ya está invertido. Algunos pueden tener un momento aha. Este nuevo código sonará verdadero y ayudará a mejorar tu intelecto. Por supuesto, esto requiere que al menos algo se entienda, y para eso el codificador también es parcialmente responsable. Algunos pueden no tener ninguna reacción en absoluto. Algunos ni siquiera pueden leerlo.

Las reacciones individuales en sí mismas no son tan significativas. Puede que tenga razón, puede que esté equivocado, en realidad no importa. Estoy compartiendo una intuición, y sería bueno si resuena. Pero lo más importante es que, para empezar, hay alguna reacción. Y que podemos compartir código que aporta reacciones. Tanto “aha” como el “tirón de la rodilla” son reacciones físicas de tu cerebro. La intuición es física. La comprensión es física. Y eso significa que la filosofía es real.

Entonces, si eres capaz de tener estas intuiciones, pensar en ellas y luego compartirlas, en un nivel u otro eres un filósofo. Los monos también tienen intuiciones. Pero el poder decir lo que son nos hace humanos.

Answer 8

Hay dos cosas que comprenden la filosofía. Uno, es la traducción literal, la filosofía es un amor a la sabiduría. Dos, la filosofía es una tradición. Para ser un filósofo, uno debe satisfacer ambas condiciones, el respeto por la tradición y el amor por la sabiduría, y uno debe perseguir su amor por la sabiduría de acuerdo con la tradición. De acuerdo, porque no parece sabio amar la sabiduría, sino ignorar el trabajo de aquellos que han perseguido la sabiduría anteriormente. El sabio consultará al sabio.
A menudo, el término Filósofo está reservado para aquellos Filósofos profesionales que tienen títulos de doctorado y posiciones dentro de las universidades, y el término estudiante de Filosofía se aplica a otros que estudian Filosofía. Que son estudiantes se refiere al hecho de que están investigando y familiarizándose con la tradición de la Filosofía, pueden ser estudiantes de Filosofía o filósofos de sillón.
La razón por la que el término Filósofo está reservado para los Filósofos profesionales tiene que ver con cómo funciona la tradición de la Filosofía, que es dialógica. Ser filósofo implica que uno está involucrado en los diálogos sobre Filosofía, que está contribuyendo a la tradición de la sabiduría, y estar en la discusión generalmente requiere que uno también esté en pos de, o en posesión de un puesto profesional en un Colegio o Universidad. Hay varios casos a lo largo de la historia de los filósofos que no son filósofos profesionales, como Nietzsche y Schopenhauer, pero son tan raros como los científicos aficionados que contribuyen al desarrollo de la ciencia. Micheal Faraday es la única que conozco.
Ahora, a pesar de que este es el criterio que establezco, y que no cumplo, todavía me llamo Filósofo, y no un estudiante de Filosofía, ni un estudiante de filosofía, ¿por qué? Por un lado, un filósofo muy respetado me dijo que yo soy un filósofo P mayúsculo, y que, como profesor catedrático, debería saberlo. La razón por la que lo hizo fue que la Filosofía no es para mí algo en un libro, o en un aula, no es una ecuación abstracta para ser representada en un papel. En cambio, la filosofía es para mí la vida, vivo filosóficamente. La ética ambiental no es un tema en una universidad, sino un deber, la crisis existencial de los hombres jóvenes no es algo para discutir, sino un tema que puedo abordar todos los días en un skatepark. Y el llamado de Martin Heidegger a los filósofos para que se conviertan en poetas no es algo que pueda olvidar cuando dejé la filosofía académica, sino el llamado que debo escuchar todos los días y que pongo en acción a través de mi trabajo artístico. ¿Significa esto que uno podría tratar una de mis obras de arte como un libro de filosofía y hacer declaraciones que la pintura signifique absolutamente? No, en cambio, significa que mis obras de arte son un intento de crear un microcosmos del mundo y el tipo de apertura que el mundo real tiene en relación con los significados potenciales que uno podría interpretar en su interior. Tal vez no soy un filósofo en el sentido más completo como lo es un filósofo profesional, pero ciertamente soy un filósofo en el sentido de que Rene Magritte fue uno de los mejores filósofos de todos los tiempos.
Esto no es una pipa.

Answer 9

• Los filósofos en la tradición actual son “criaturas que dudan”.
• No obstante, se supone que los filósofos poseen algún tipo de sabiduría: la capacidad de vivir una buena vida y dar consejos astutos.
• Están interesados ​​en las grandes preguntas y en la naturaleza de la realidad.
• Pueden buscar perspectivas originales sobre problemas tradicionales.
• Son pensadores críticos, a menudo generalistas que ven el panorama general.
• Los filósofos estudian tradiciones como la lógica y la ética para comprender lo que otros han pensado mejor para examinar críticamente las grandes preguntas.
• A veces los filósofos llegan a soluciones originales para grandes problemas conceptuales, en otras palabras, nuevas explicaciones y lógica. Los filósofos son los únicos éticos y lógicos totalmente críticos.

Answer 10

¿Qué hace que uno sea un filósofo? Fundamentalmente, la intención.

Similar a ser un músico o artista, si no te importa si otros están de acuerdo, puedes decidir que eres un filósofo. Puedes hacer ruido al azar y declararlo “música”, dibujar garabatos al azar y declararlos “arte”, o generar ideas al azar y declararlas “filosofía”. No importa lo que piensen los demás si no te importa lo que piensan.

Tratar de convencer a los demás de que usted es un filósofo es diferente, y depende de su audiencia prevista. Por ejemplo, los escritores de canciones, dramaturgos, novelistas y poetas comúnmente tejen ideas en su trabajo que frecuentemente guían la conducta voluntaria de sus admiradores. En este sentido, tales artistas son filósofos. Ayn Rand es un ejemplo de tal filósofo.

Otro significado posible es ser reconocido por otros filósofos autodeclarados como filósofos. Ser filósofo en este caso depende de la tradición. Las tradiciones filosóficas pueden ser religiosas, académicas o técnicas.

Ser un filósofo religioso típicamente requiere vínculos con personas con supuestas habilidades mágicas y trascendentes; Es decir, los profetas. Las tradiciones religiosas exitosas y perdurables generalmente requieren profetas y una masa crítica de personas que reconocen la autoridad de los filósofos religiosos en esa tradición.

Ser un filósofo académico suele estar condicionado por las credenciales académicas y el registro de publicación. Más que cualquier otro tipo de filósofo, un filósofo académico necesita estar familiarizado con un corpus de enseñanzas filosóficas históricas / tradicionales. La filosofía académica también tiende a ser más impulsada por la lógica y la consistencia interna que otras tradiciones.

La filosofía técnica tiende a ser impulsada por las necesidades prácticas de las personas que interactúan con el mundo natural. Por ejemplo, los bioeticistas se ocupan de la tecnología médica y los costos y consecuencias de su aplicación. Los bioeticistas deben tener experiencia en medicina, economía, sociología y política.

Answer 11

• Disposición a considerar argumentos o ideas que son contrarios a las propias creencias y opiniones.
• Disponibilidad para mejorar la propia maquinaria de razonamiento, leyendo libros, participando en discusiones, escribiendo, etc.
• El deseo de comprender y adquirir conocimiento con el fin de comprender y tener conocimiento.
• Capacidad para extraer conceptos y argumentos de una manera que ilumine los problemas, en lugar de ocultarlos.

Answer 12

Ser parte del campo de TI, la lógica y los cálculos siempre fueron las cosas que tenía en mente, cualquier discusión, discusión o conversación sin estos dos factores son imposibles para mí.

Hablar de algo sin hechos sustanciales o incluso una probabilidad sustancial no es una taza de té.

Pero honestamente, después de años de autoexploración, entendí que algunas cosas en la vida están mucho más allá de la realidad y la comprensión de los humanos.

¡Considerarme como filósofo sería realmente una broma!

Pero después de conocer a muchas personas que hablan sobre diversos aspectos de la vida, el viaje, las relaciones, etc., entendí una cosa simple: “La filosofía es algo que entendemos más allá de una vida normal”.

y un verdadero filósofo es:

• Una persona que tiene experiencias de vida en el centro, ya sea profesional o personal.
• Una persona que conoce el verdadero significado de la vida y la muerte,
• Él o ella son verdaderos de sí mismos, sin importar cuán dura sea la realidad.
• Una persona necesita adquirir y aprender una verdadera sabiduría.

Bueno, esto es lo que he entendido hasta ahora. Espero que esto te ayudará.

Answer 13

Sócrates diría que cualquiera que esté dispuesto a ir con él en el camino de la investigación y no rendirse, lo que significa que todos podríamos estar. En la práctica, la mayoría de las personas no se toman el tiempo, no tienen la inclinación de hacer y responder las preguntas necesarias, o se detienen cuando a ellos tampoco les gusta. Hoy requeriría estudiar lo que los grandes filósofos ya han pensado y escrito, lo que lleva más tiempo, ya que ya no diríamos que alguien que comienza desde cero como Sócrates tenía que hacer es un filósofo. Mientras que en la práctica, alguien sin educación formal podría hacerlo ahora, en realidad muy pocos fuera de los que toman clases de filosofía lo hacen. Como resultado, casi todos los filósofos hoy en día tienen un doctorado en teología o filosofía o historia intelectual. Probablemente hay algunos intelectuales que han seguido otras disciplinas en profundidad y luego han aprendido la filosofía también, pero no muchas, ya que la literatura es ahora demasiado extensa para dominarla sin un compromiso de tiempo.

Answer 14

Antes de emitir un juicio sobre la filosofía de Rand, uno debe tratar de entender por qué ella creyó como lo hizo. La suya fue una protesta contra la victimización de empresarios como su padre (farmacéutico) por parte de los comunistas (en Rusia, 1917). Su negocio fue expropiado por el “Estado”. Por supuesto, esta pretensión comunista fue solo un acto antijudío realizado por intolerantes “liberadores”. En este momento, los judíos eran objetivos en toda Europa …

Sí, la filosofía del capitalista de Ayn Rand parece ingenua para nuestro último estándar, pero también lo sería para Marx y, sin embargo, sigue siendo un “filósofo”. Uno puede ver que Rand era en realidad un anti-comunista tanto como un libertario de la pérdida de su padre y el racismo anti-judío detrás de él. La vi en una presentación de PBS una vez en la que dio una conferencia sobre Hegel y diría que a mí me parecía una filósofa académica …

Pero ella fue una de las raras que cruzaron el “mercado” con éxito y de hecho tuvo mucha influencia en los economistas modernos como Greenspan (uno de sus estudiantes) …

Answer 15

Sugeriría tres principios clave para los verdaderos filósofos:

1. Búsqueda de la verdad
2. Búsqueda de la equidad
3. Curiosidad, maravilla, y una mente genuinamente abierta.

Estas son las herramientas críticas para el filósofo que siente pasión por el oficio y la aventura de descubrir las verdades de la condición humana y del universo. ¿No es por eso por lo que deberíamos luchar?

Answer 16

No un título o doctorado en el tema, pero repensar toda la disciplina como lo hacen todos los filósofos de pensamiento original y creativo. Viven POR la ​​asignatura, no simplemente por un trabajo académico. Vea mis más de 90 libros donde estoy en el 1% superior de 500,000 académicos aquí Me especializo en meta-filosofía, el estudio de la filosofía, sus métodos, objetivos, objetivos, vea mis 90 libros aquí, donde estoy en el 1% de 500,000 académica. Todo para descargar de forma GRATUITA: luego, pídale a esa pregunta otra vez, que sea similar a FILOSOFÍA = PHILO SOPHOS = AMOR A LA SABIDURÍA con apéndices ampliados. Esta pregunta es una pregunta de meta-filosofía. Trata, habla o hace preguntas de meta o de segundo orden ACERCA DE la filosofía, o cómo tratar con textos filosóficos. Leer libros u obras filosóficas diferentes requiere enfoques diferentes. En primer lugar, necesitaría algunos conocimientos previos para ciertos tipos de textos, por ejemplo, lógica, libros sobre epistemología, ética y otros. La razón es que ciertas materias, como la lógica y las matemáticas, requieren conocimiento acumulativo. (Los libros de historia, por ejemplo, no requieren conocimientos acumulativos: puede leer sobre cualquier batalla, la Segunda Guerra Mundial, etc., sin conocimientos previos, ya que dichos textos tratan sobre hechos e información y no sobre conocimientos o comprensión). La epistemología se ocupa de muchos temas diferentes, por lo que necesita una idea general de qué se trata la epistemología y luego leerá textos que tratan temas o áreas especializadas en el campo de la epistemología (ética, ontología, estética, etc.). Para una introducción general a un dominio (p. Ej. Epistemología) lea Wikipedia. Sus artículos también identificarán las principales “áreas” o problemas en la epistemología. Ahora a la lectura de un texto en particular. La lectura del trabajo de diferentes filósofos variará, ya que cada escritor será un pensador original y creativo. No hablo de libros que traten sobre la historia o compilaciones de ideas filosóficas occidentales. Son sencillos. Me pidieron que leyera Kant, Husserl, Sartre, etc. en los idiomas originales. Esos autores escribieron de formas más tradicionales, en comparación con Derrida y otros escritores franceses del siglo pasado: los puntos que intentan expresar no se presentan mediante el razonamiento y la argumentación habituales, ya que cuestionan estas cosas y expresan sus ideas por medio de sus ideas. formas nuevas y originales de ver y entender las cosas. Pero, todos los textos tienen en común una lectura muy cuidadosa o cuidadosa de cada palabra, cada frase, cada oración. Luego el movimiento de una oración a la siguiente. Luego, una identificación del punto que se está haciendo, y una identificación de la forma en que el escritor intenta razonar y argumentar a favor de la validez de los puntos que está haciendo, de manera válida o no válida. Al final, usted identificará las ideas que el escritor está tratando de expresar, claramente, menos claramente, mal o muy bien presentadas. Puede ver todo tipo de falacias en el razonamiento, sesgos cognitivos, formas apropiadas de razonamiento y otras técnicas empleadas por los escritores. Filosofizar es parte del Proceso de Teorización LA INSTITUCIONAL Y LA NECESIDAD PERSONAL DE LA FILOSOFÍA (Meta-Filosofía) ¿Por qué leer la Filosofía? (de original, y pensamiento creativo más que derivado, profesionales académicos) Como una forma general de ver el trabajo filosófico: encontré esto. El filosofar trata o emplea ciertos aspectos y etapas de los procesos de teorización o construcción de teorías. Y ningún filósofo es consciente de que eso es lo que está haciendo. Me refiero a esto como la falta de metacognición (ver cómo uno mismo y la disciplina “piensa” y se expresa, escribí sobre esto). Así escribí sobre las diferentes etapas de los procesos de teorización. Los filósofos tratan de manera aleatoria diferentes aspectos y diferentes etapas del proceso de teorización y no las diferentes etapas como deberían tratarse. Por lo tanto, su trabajo parece innecesariamente complejo. La filosofía espera que Tyo identifique y se dé cuenta cada vez más de estados de sabiduría (la sabiduría tiene muchos tipos). Esto aún no es sabiduría: conocimiento objetivo, información, conocimientos y comprensión. CONOCIMIENTO, VERDAD, INSIGHT, SABIDURÍA. Aquí me ocupo de diferentes tipos de sabiduría similares a FILOSOFÍA = PHILO SOPHOS = AMOR DE WISDOM con apéndices ampliadosEn mi último trabajo FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Razón fundamental: Muestro en detalle lo anterior. En este estudio meta-filosófico, comienzo con una investigación de la Sabiduría. Luego continúo con una exploración de la institucionalización del tema y la profesionalización de los involucrados. Esto lo contraste con el filosofar original y creativo. En las cerdas entonces, filosofar se asemeja e intenta teorizar. Las 9 preguntas, etc. del Método socrático y los detalles del Conjunto de herramientas filosóficas se producen en diferentes etapas de la teorización como un nivel y una dimensión de la misma. Los libros vinculados son GRATIS para descargar.
1 Búsqueda, desarrollo y realización de la sabiduría 4
2 Institucionalización, profesionalización de la ‘filosofía’ 5.
3 Filosofia del pensamiento original y creativo 37
4 Filosofar se asemeja a teorizar
38
(i) Método socrático 41
(ii) Conjunto de herramientas filosóficas. En la sección 4, me ocupo de los diferentes tipos de preguntas que harán los filósofos y que USTED, como lector, debería preguntar cuando lea filosofía. Cuando lea un texto filosófico, notará que el escritor trata uno de los 9 tipos de preguntas. ASÍ verá, entienda lo que el filósofo está tratando de decir (vea la meta-filosofía de think it it). Lo siento por citar siempre mi trabajo (todos disponibles para descarga GRATUITA), pero vi todos los problemas de lectura, escritura y filosofía de pensamiento – por lo tanto los temas que escribí e investigé cuidadosamente de manera sistemática. Hice esto ya que la filosofía es mi vida y la filosofía institucionalizada es innecesariamente compleja, porque los filósofos no son conscientes de lo que hacen (NINGUNA meta-cognitiva o comprensión de cómo piensan y el tema). Espero que este post demasiado largo ayude un poco.60 Vistas

Compartir

RecomendadoTodo

Ver otras 6 respuestas a esta pregunta

Sobre el Autor

Ulrich Balbian

más de 90 libros de filosofía aquí https: //independent.acade

Mine1980-present

Añadir credencial de educación

Añadir una credencial de ubicación

119.5k respuestas vistas31.6k este mes

Más respuestas de Ulrich Balbian Ver más

¿Quién está usando la web profunda?

2.6k vistas

Stephen Hawking dijo, “la filosofía está muerta”. ¿Cuál es la importancia de la filosofía en una sociedad cada vez más avanzada, científica y tecnológicamente?

76 Vistas

¿Cuál es el método de filosofar?

16.6k vistas

¿Quién controla a los humanos?

25 vistas

¿A qué edad está tu cerebro completamente desarrollado?

217 Visitas

Answer 17

Como estudiante de posgrado en filosofía, he identificado exactamente dos características absolutamente irrefutables del verdadero filósofo.

1.) El verdadero filósofo aborda un problema al esbozar las consideraciones relevantes y dar argumentos válidos para proponer una solución digna de un compromiso intelectual serio.

2.) El verdadero filósofo se da cuenta inmediatamente de la inutilidad de compartir dicha opinión en Facebook.

Answer 18

Ser filósofo, alguien “aficionado al conocimiento”, es intentar deducir los principios generales de un amplio cuerpo de conocimiento. Esto es diferente de reclamar experiencia en un campo particular.

Esto se hace con varios grados de habilidad y utilidad. Ayn Rand califica como filósofo, en mi opinión, pero muy malo. De la misma manera, un entrenamiento mínimo permitiría a alguien tocar una melodía en un violín, pero se necesita mucho más trabajo y algo de talento para obtener un sonido aceptable.

¡Ayn Rand filosofó tan bien como canta un gato!

Answer 19

Sugerencias:

Si, tan pronto como ve que se forma un consenso, corre en la dirección opuesta, probablemente sea un filósofo.

Si no lee libros para entretenerse, sino para exponerse a diferentes formas de pensar, probablemente sea un filósofo.

Si no confías completamente en ninguna de tus propias opiniones, probablemente seas un filósofo.

Si busca deliberadamente opiniones y obras que, por lo general, se consideran morón por sí mismas solo para ver cómo se ve el mundo desde ese punto de vista, probablemente sea un filósofo.

Si está más comprometido con el conocimiento, la sabiduría y la verdad que con una vida cómoda, las cosas materiales y tener muchos amigos, probablemente sea un filósofo.

Si crees que eres un trabajo en progreso, que nunca estás realmente “terminado”, y que la interacción con nuevas ideas y personas interesantes es el camino para mejorar, eres probablemente un filósofo.

Si se siente obligado a compartir estas ideas con otros, para ayudarlos a superarse a sí mismos a medida que se ha mejorado, probablemente sea un filósofo.

Cosas que no te hacen necesariamente un filósofo:

Si tiene una posición pagada, cuyo título contiene la palabra “filosofía”.

Si un montón de gente cree que eres un filósofo.

Si te refieres a ti mismo como filósofo.

Si un libro que escribiste aparece en la sección de Filosofía.

Answer 20

Sócrates fue el nombre honorífico que llevó en su vida posterior por su trabajo como un opositor de los sofisticados: expertos en el arte de la retórica. Exponer la retórica requiere lógica, razón y una firme comprensión de las leyes naturales.

Por lo tanto, un Amante de la Sabiduría necesita perfeccionar las habilidades de la lógica y la razón. Además, los estudios en las ciencias naturales son un requisito previo. Ahora estás listo para estudiar las leyes sobrenaturales. Sin la base sólida prescrita, cualquier obra sin esto es ilógica y no sabia, y no puede llamarse filosofía.

Aunque algunos lo llaman filósofo, Aristóteles no cumplió con los requisitos previos y sus obras no son sabias.