¿Deberían los ciudadanos ser responsables de las guerras emprendidas por su gobierno?

Answer 1

A partir de los detalles de la pregunta, asumiré que queremos hablar sobre los Estados Unidos. Obviamente, es una historia diferente en los regímenes dictatoriales donde un líder no elegido toma todas las decisiones.

En una democracia representativa, el público tiene la mayor parte del poder, y es su deber mantenerse informado sobre lo que está sucediendo en su país (y en el mundo) y votar a los representantes correctos dentro y fuera del cargo.

Existen algunos factores de confusión, como la forma en que las elecciones son manipuladas por los grupos de presión y los intereses extranjeros, la forma en que el comportamiento de los funcionarios puede ser difícil de predecir de antemano, el ciclo de retroalimentación a veces de años entre políticos que toman malas decisiones y su expulsión, y El hecho de que los votantes tienen que considerar muchos temas no relacionados con la política exterior al decidir por quién votar. Además, la cantidad de muertes y destrucción que será causada por una guerra en particular es difícil de predecir de antemano.

Por otro lado, los ciudadanos tienen otros mecanismos además de votar (como protestar) para cambiar el comportamiento de sus representantes.

Tomando todo eso en conjunto, tendería a responder afirmativamente: si un país libra guerras, entonces sus ciudadanos deberían ser responsables de las consecuencias positivas y negativas de esa guerra, ya que los ciudadanos están generalmente en posición de prevenir la guerra (y sus consecuencias). ) de suceder.

Answer 2

Existe una guerra en una red de razonamiento, razonamiento y grupos. La ética choca contra la ética de muchas maneras diferentes. No es solo una cuestión de si la guerra es responsabilidad de la gente, sino que la gente misma tenga la educación para determinar el curso de acción adecuado. Otra forma de decirlo es que si la mayoría es racionalmente capaz de determinar si una guerra es necesaria, es posible que no sea responsable de ella sobre la base de que el gobierno no proporcionó la educación necesaria.

Las personas son responsables de elegir a aquellos que decidieron que la guerra es la única opción, pero al mismo tiempo el voto es para las personas que deciden que la elección misma recae en los funcionarios electos.

Otra consideración ética es el razonamiento detrás de la guerra. Si una persona golpea a alguien que los está golpeando, ¿debería ser responsable de contraatacar para defenderse o es el que inició la confrontación que tiene la culpa? La guerra puede seguir principios similares en una situación así, negarse a defender los derechos de aquellos que están siendo perjudicados podría ser moralmente incorrecto y no ir a la guerra sin ética.

Sin embargo, otra pregunta es responsable de qué manera? La democracia es como dar a una persona basada en votos un bate de béisbol. Si lo usan para un propósito que usted no quiso, ¿es culpa del que dio el bate de béisbol o el que lo usó de una manera que no era deseable?

Este es un tema fascinante que me alegra que me haya llamado la atención. Uno podría escribir libros sobre el flujo de responsabilidad y quién era moralmente correcto o incorrecto en las acciones que se cometen en una democracia. Lo siento, no tengo un derecho de sí o no para darte. Este problema es realmente demasiado grande para cubrirlo completamente en una sola publicación de Quora. Aunque lo verás en mi blog en breve.

Muchas gracias. No he visto una pregunta tan divertida en todos los años que he estado escribiendo sobre Quora.

Answer 3

Iba a escribir esa respuesta siempre útil, pero tortuosa, “hasta cierto punto”, y luego comencé una respuesta calificada.

Pero luego pensé en el significado de “ser responsable” y me rechazaron.

¿Ser responsable por quién, exactamente?

Sobre el punto de la ley humana real … Bueno, las únicas personas que van a pedir cuentas a un estado soberano son otros gobiernos y tienen una gama limitada de cosas que pueden hacer. Presión diplomática, boicots comerciales, guerra … Cosas así.

Los seres humanos individuales pueden y deben responsabilizar a los ciudadanos de los estados democráticos. Los estados involucrados generalmente consideran a esas personas como ‘terroristas’ si intentan hacer algo efectivo. Te desalentaría de intentar eso.

Y si Dios lo obliga a rendir cuentas de su voto … es una pregunta muy interesante para otro hilo.

Y lo otro es que una democracia es una cosa compleja, que cambia constantemente. No tiene un conjunto de creencias muy consistente y pensará algo diferente después de la próxima elección de lo que hace ahora. No se puede responsabilizar a las personas que votaron en contra de una guerra en particular en un sentido real y, sin embargo, sus impuestos y su consentimiento a la existencia del estado (no intentan derrocar al gobierno la mayoría de las veces) permiten que los belicistas continúen con su guerra

Es complicado. Tal vez afirmar, sin fundamento en absoluto, que un Dios que todo lo ve y todo lo que Dios va a juzgar a usted basándose en parte en la forma en que vota, es el camino a seguir. Cualquier otro camino parece estar lleno de peligros.

Answer 4

Se ha argumentado que todos los gobiernos existen con el consentimiento de los gobernados, si no los ciudadanos se resisten o se rebelan y el gobierno eventualmente cae (eso puede llevar siglos).

Al no rebelarse, los ciudadanos aceptan la responsabilidad del gobierno bajo el cual viven.

No todos están de acuerdo con eso.

Si el gobierno es representativo de la gente, por supuesto, los ciudadanos son responsables.