¿Qué fundamentos lógicos hay para aplicar la navaja de Occam?

Answer 1

Lo siento Nathaniel! Me perdí este, de alguna manera!

Entonces, ¿hay motivos lógicos para aplicar la navaja de Occam?

Muy bien, aquí vienen mis pensamientos, sin duda informados, sobre esto;

Claro que hay. Nuestra vida es limitada. Nuestro conocimiento de la naturaleza del mundo y de la realidad es limitado. Hay mucho que no entendemos. Y mucho más de lo que aún no sabemos que necesitamos entender. El universo es vasto, extraño y, desde nuestra perspectiva limitada, incomprensible.

Y los humanos parecen criados para temer lo desconocido. Lo que tiene sentido, porque lo desconocido a menudo significa inseguro y posiblemente mortal. Así que queremos, necesitamos, saber cómo funcionan las cosas. Entonces, tal vez, sabremos qué esperar.

Así que usamos la navaja de afeitar de Occam; La pluralidad no debe plantearse sin necesidad. No tiene sentido hacer con más lo que se hace con menos.

La respuesta más simple es la mejor respuesta.

Creo que la navaja de Occam explica la religión, de muchas maneras. No sabíamos por qué pasaban las cosas. Así que entregamos toda la causa y el efecto a poderes más allá de nuestro control, pero capaces de ser apaciguados. La solución se hizo, porque Dios (s) lo quiere.

La ciencia viene. Y la navaja de Occam todavía se aplica. Porque la ciencia, realmente, consiste en desarmar las cosas, reducirlas a su nivel más simple, para poder entenderlas.

El universo no parece comportarse. Hay miles de millones de razones por las que las cosas pudieron haber sucedido de la manera en que sucedieron. Rastrear cada una de esas razones, probar cada posible resultado y motivación, llevaría más tiempo y esfuerzo que cualquier humano podría tener. Entonces, vas con la explicación más simple. Prueba eso Experimente en ello. ¿Si se explican los hechos? Entonces has terminado, ¿verdad? En el siguiente misterio.

Incluso si, varias capas de complejidad hacia arriba, hay una respuesta mejor y más fuerte, que conduce a aún más preguntas.

¿Pero si no aplicáramos la navaja de Occam? ¿Alguna vez tendríamos alguna comprensión de algo?

Así que sí, en su mayoría, es una buena idea de sonido. Un lugar lógico para trabajar desde.

Suponiendo que las personas, las situaciones, el universo, usted está tratando de entender, opera de manera lógica.

Answer 2

No hay motivos lógicos para la navaja de Occam. Aplicar algo es una acción . Las acciones no son conclusiones que puedan derivarse de premisas. Esta pregunta es similar a preguntar “¿Cuáles son los motivos lógicos para exprimir la pasta de dientes desde la parte inferior del tubo?”

Hay motivos prácticos * para aplicar Occam’s Razor. Los fundamentos prácticos existen cuando uno tiene una meta y uno quiere lograr esa meta de la manera más eficiente o mejor posible.

En general, aplicamos Occam’s Razor cuando nuestro objetivo es elegir una hipótesis verificable de un conjunto infinito o muy finito de hipótesis. Occam’s Razor es útil porque tenemos una vida útil y recursos limitados. No puede probar todas las hipótesis. Si fuéramos inmortales y tuviéramos recursos ilimitados, aplicar Occam’s Razor sería una tontería.

Digamos que mi amigo, que vive a una cuadra de mí, llega a mi casa y quiero saber qué ruta tomó. Por alguna razón, no puedo preguntarle. Así que necesito salir y buscar pistas. Una hipótesis es que tomó la ruta más directa entre nuestras casas; otra es que él quiere todo el mundo alrededor. Ya que tengo un tiempo limitado para probar estas dos hipótesis, ¿cuál sería más práctico para mí probar primero?

¿Qué pasaría si perdiera meses viajando por todo el mundo, preguntándole a todo tipo de personas si veían a mi amigo y resultó que tomó la ruta más corta? Eso sería un gran desperdicio de mi tiempo. Es más inteligente comenzar con las hipótesis de ruta directa. Incluso si está mal, no tomará mucho tiempo probar y, una vez que lo he descartado, he aprendido algo. O tal vez resulte ser la ruta que tomó.

Una versión coloquial de Occam’s Razor es “Comience por recoger la fruta que cuelga más baja”. Si es una manzana, ¿por qué subir a la cima del árbol cuando hay una colgada al nivel de la cara?

---

* En el habla cotidiana, las personas a menudo borran las distinciones entre “lógica”, “practicidad” y “racionalismo”. Lo que está bien. Por lo general, sabemos lo que significa el orador.

Pero en este caso, creo que vale la pena ser literal, porque la gente a menudo habla de Occam’s Razor, una herramienta práctica, al mismo tiempo que habla sobre el uso de la lógica para derivar conclusiones de las premisas.

Hablando en términos generales, utilizamos la navaja de Occam como un medio práctico para elegir una hipótesis, y luego, después de recopilar datos, usamos la lógica inductiva o deductiva para probar esa hipótesis.

Answer 3

1. Las teorías verdaderas son, en promedio, más simples que las falsas. Por lo tanto, utilizando la inferencia inversa (regla de Bayes), la simplicidad relativa es evidencia a favor de una teoría.
2. En igualdad de condiciones, una hipótesis más simple es más práctica, ya que permite con mayor facilidad un mayor desarrollo y extensiones.
3. Las teorías más simples se comunican, explican y comprenden más fácilmente.
4. Teorías más simples son más fáciles de probar experimentalmente.

Los puntos 2 a 4 son, estrictamente hablando, no puramente lógicos, sino utilitarios; Sin embargo, es lógico considerar la pragmática. Tampoco está claro si la cuchilla de Occam es un principio exclusivamente lógico o pragmático.

Answer 4

La navaja de Occam dice que no deberíamos ahondar en algo que aún no se ha probado o que no tiene buena evidencia. Las razones lógicas para aplicarlo son que si adoptáramos este método, estaríamos gastando la mayor parte del tiempo investigando cosas que no son reales. Es probable que algo siempre esté mal, ya que solo hay una realidad.