No, por las mismas razones que China no debe ser terminada como un país, o por la misma razón que los Estados Unidos, o el Reino Unido, o [insertar otro país] no deben ser terminados.
Primero, aprendimos de la manera difícil en que las naciones TIENEN el derecho de existir, sin importar cuánto los odiemos. Solo se nos permite interferir si entran en conflicto con ciertas reglas establecidas por la comunidad internacional, y aún así, es bastante difícil encontrar buenas razones para atacar.
Hicimos esas reglas en respuesta a las principales guerras en las que comenzaron porque las tendencias imperialistas nos llevaron a abandonar el concepto de soberanía, lo que llevó a millones a morir. Las reglas, en teoría, se hicieron para evitar que tales guerras vuelvan a ocurrir (aunque en realidad no ha hecho mucho).
Segundo, si atacáramos una nación, no esperes una pelea fácil. Como demostró Irak, si quieres derrotar a un país, no puedes simplemente ganar convencionalmente, también tienes que librar una guerra de guerrillas.
- ¿Cómo podría una revisión independiente de los fundamentos de cualquier disciplina ser conducida por un grupo que no sea una nueva generación de personas que nunca han tenido una opinión real y control sobre su propia educación?
- ¿Puedes probar algo o al menos mostrar algo verdadero / falso sin usar la lógica?
- ¿Puede la lógica explicar la filosofía?
- Justicia: ¿Crees que una sentencia de por vida podría considerarse un castigo cruel e inusual? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Por qué Wittgenstein creía que la filosofía era solo un uso incorrecto del lenguaje?
En el caso de Rusia, sería peor. Rusia tiene una población muy grande de la que sacar tropas y empeorar las cosas, a diferencia de Irak, Rusia también tiene un conjunto muy poderoso de fuerzas convencionales. De hecho, la mayoría de los estudios militares ponen a Rusia como la segunda fuerza armada más poderosa del mundo. Por lo tanto, espere una guerra de guerrillas convencional que mataría la economía de su país en las primeras semanas.
Y eso es asumiendo que no estás arrastrado por las armas nucleares de Rusia. Rusia tiene alrededor de 7.300 armas nucleares, de las cuales al menos 1.500 están desplegadas actualmente. Y si Rusia sentía que iba a morir, se aseguraría de arrastrar a un país con él. Si eso significa dejar caer un montón de armas nucleares en tu país, bueno, fue bueno conocerte.
Entonces, no, Rusia no debería ser destruida. Se debe permitir que exista, al igual que cualquier otra nación en la Tierra.