Kant inauguró una crítica de la metafísica tradicional al criticar nuestra capacidad de usar la razón para intuir las estructuras en el mundo externo. Tienes que poner la filosofía kantiana en el contexto de la metafísica más antigua como la de Leibniz. Si lees a Leibniz, lo encuentras haciendo inferencias bastante profundas sobre cómo funciona el mundo … inferencias que van mucho más allá de los datos disponibles.
La interpretación de Copenhague es una visión kantiana. No nos permite hacer afirmaciones metafísicas acerca de las cosas en las que no tenemos datos reales. El objetivo es simplemente construir un modelo que nos permita generar las inferencias correctas dadas las series de mediciones disponibles.
La pregunta filosófica aquí se refiere al grado en que usted quiere permitir que las personas usen la razón para inferir estructuras en la naturaleza para las cuales no tiene medidas directas. Kant criticó nuestra capacidad para hacer eso al poner límites a la aplicabilidad de la razón pura para actuar. Copenhague adopta una forma moderna y positivista de asumir ese tipo de pensamiento como una visión de la teoría como una manera de poner orden en secuencias de mediciones sin metafísica en absoluto.
- ¿Debería terminar Rusia como país?
- ¿Cómo podría una revisión independiente de los fundamentos de cualquier disciplina ser conducida por un grupo que no sea una nueva generación de personas que nunca han tenido una opinión real y control sobre su propia educación?
- ¿Puedes probar algo o al menos mostrar algo verdadero / falso sin usar la lógica?
- ¿Puede la lógica explicar la filosofía?
- Justicia: ¿Crees que una sentencia de por vida podría considerarse un castigo cruel e inusual? ¿Por qué o por qué no?