¿Cuál es la distinción entre competencia filosófica y tener puntos de vista filosóficos?

Como alguien familiarizado con los materiales académicos, generalmente hay algunas medidas objetivas para filtrar la sustancia en los escritos.

Como lo señalan algunas respuestas aquí, la mayoría de las personas tienen puntos de vista filosóficos. Sin embargo, la definición de filosofía varía mucho y es excepcionalmente abierta entre los académicos y el público en general.

Muchas personas tienden a sostener que la filosofía consiste en encontrar algún significado espiritual para la vida, o tener que lidiar con la verdad y todo tipo de cosas abstractas. La verdad es que, como aprendí de la experiencia de lectura, toda la historia de la filosofía no tiene nada que se parezca a la pura especulación de sillón. Como cualquier otra disciplina del conocimiento, la filosofía tiene su propio conjunto de literatura, becas, revistas, conferencias y métodos de investigación. En otras palabras, tomar en serio la filosofía no es en absoluto la actividad de garabatear conceptos autodefinidos con lápiz y papel. Implica el cultivo a través de la lectura, el compromiso con los contenidos reales y la referencia a teorías y conceptos empleados anteriormente. Nada es sui generis .

Por lo tanto, tener puntos de vista filosóficos es similar a tomar una posición en un debate: hay un tema que pensar y uno tiene que presentar algunas opiniones concluyentes sobre ese tema. Los puntos de vista pueden provenir de pensamientos deductivos, pero en general, en esta época, no es difícil encontrar puntos de vista que uno pueda adoptar para ser vistos como inteligentes, en particular los videos de la Escuela de la Vida y similares.

Sin embargo, no estoy diciendo que estos videos no sean útiles o engañosos. Estoy diciendo que solo pueden obtener puntos de vista filosóficos. Las opiniones son opiniones solidificadas: estáticas, asertivas y concluyentes. Para ir más allá de tener puntos de vista y alcanzar la competencia filosófica, uno tiene que pensar a fondo sus puntos de vista . No se trata simplemente de explorar más literatura sobre un determinado tema, por ejemplo, la distinción entre mente y cuerpo, sino que también se trata de involucrarse en textos establecidos e intentar comprender completamente los contenidos del autor sin descartarlos con una visión generalizada .

Una buena manera de evaluar si alguien tiene competencia y no solo puntos de vista es a partir de una excelente apreciación de la humildad intelectual. Alguien con puntos de vista filosóficos necesita que los conceptos se expliquen de manera simple y tan concreta como sea posible, y lo más evidente, quejarse de cuán poderosas son la “razón” y la “evidencia” y aceptar que la simplicidad es sustancia. Alguien con competencia filosófica, por el contrario, acepta la abstracción según sea necesario y se esfuerza por tratar de entender lo que otros autores intentan transmitir en toda su esencia. Puede estar de acuerdo o en desacuerdo con ellos, pero primero mostrarán una tenaz aceptación de lo que tiene que decir antes de evaluar su contenido en función de sus requisitos (lo que generalmente implica coherencia lógica y precisión de terminología).

La diferencia se relaciona con la diferencia entre un argumento y una conclusión. Una conclusión sin un argumento es solo una opinión. Pero los argumentos pueden ser evaluados por su relevancia, validez y solidez y astucia. La capacidad al menos para evaluar argumentos es necesaria para la competencia filosófica; La capacidad de producir argumentos brillantes es crucial para la grandeza filosófica.

Visión filosófica, ser o intentar explicar algunas cosas para que puedas aceptarlas. ¿Competencia filosófica, aceptando todas las cosas y preguntando por qué? Perspectiva y aceptación. La vida nos da la oportunidad de experimentar con todo lo que podamos.

Todo el mundo tiene puntos de vista filosóficos. Para tener algún impacto, tienen que estar basados ​​en un marco lógico sólido con axiomas sólidos o en una retórica apasionada. Preferiblemente ambos, pero no necesariamente.

Yo diría que al entender y practicar el uso de la filosofía, muchos filósofos han estado al tanto de los problemas humanos y nos dicen por qué debemos cambiar, pero pocos dan un conocimiento completo y un sistema de práctica nos dice cómo cambiar. Buda probablemente hizo el mejor trabajo, especialmente por su tiempo; ahora la ciencia está dando la historia completa. La filosofía ya no será necesaria, solo el conocimiento y la práctica científica, casi estamos allí gracias a la bondad / eficiencia energética.