En mi opinión no.
Las elecciones que hagas son justas, elecciones . La única diferencia es si su elección enoja a mucha gente o no.
Cuando se desglosa la Moral en función de sus factores básicos , se puede explicar de forma lógica con respuestas basadas en los aspectos psicológicos, sociológicos o biológicos. Por lo general, esto significa que la moral o nuestro sentido de “correcto” o “incorrecto” son simplemente instintos que giran en torno a la idea principal de supervivencia.
Suena bastante pretencioso cuando digo que cuando donas a una organización benéfica o cuando ayudas a una anciana a cruzar la calle, lo estás haciendo para algún beneficio obvio.
- ¿Quién es Pete Ashly?
- ¿Cómo explica la ciencia la filosofía?
- ¿Es el nihilismo y el hedonismo un peligro para nuestra civilización?
- ¿Es el miedo inteligente?
- ¿Qué significa? No quiero ser un producto de mi entorno. Quiero que mi entorno sea un producto mío ‘¿significa?
Quizás la moral existe como una fuerza de la naturaleza o un tipo de “cosa” cuantificable, algunos dicen que se basa en su instinto visceral cuando se siente obligado a hacer algo “bien” o cuando se siente culpable, otros no piensan mucho sobre y dice que es lo que es, la Ley lo dice también y claramente el mundo comparte el mismo sentimiento; algo tan obvio debería significar que cualquier debate está fuera de los límites, algunos dicen que es obligatorio y determinado por las enseñanzas de Dios.
La moral no se puede calcular ni cuantificar para determinar la opción más “correcta” o “incorrecta”; definitivamente no como una fuerza de la naturaleza ya que ningún rayo en el cielo va a impactar cuando te salgas con el asesinato a menos que el Karma sea real,
Un instinto visceral como la culpa se racionaliza a través de explicaciones científicas; Robert A. Heinlein dijo que “la moral es un comportamiento de supervivencia por encima del nivel individual” no es una respuesta científica, pero empuja mi punto en una oración fácilmente.
Los instintos de autoconservación llevan a los seres humanos a cooperar, no por la bondad de sus corazones, ya que las personas pronto descubrieron que para sobrevivir como especie y garantizar una vida mejor, es más productivo trabajar juntos que patear al otro en las nueces y terminar. Contratos sociales, sabes todo sobre eso. En una forma u otra; Los simples actos de cooperación, credos o códigos, la tradición, el altruismo al nacionalismo, son cosas comparables a la moral y son como se describe en la cita anterior. Los seres humanos son criaturas racionales incluso cuando no lo sabían y, como la mayoría de las otras cosas, ya sea moda, religión, cultura o sistemas de gobierno, todas esas cosas estaban inicialmente ligadas a la función . Las personas, en su esencia, son egoístas, es la razón más lógica que tienen las personas para cada acción que realizan. Somos egoístas incluso cuando no lo practicamos explícitamente. Por ejemplo, para dibujar una analogía infantil, imagine un automóvil, inicialmente, cuando se inventó tal cosa, tuvo que haber ingenieros que necesitaban entender los por qué y por qué cada pieza y mecanismo ensamblados resultaron en un vehículo en funcionamiento. Pero en estos días, lo más que debe saber es verter gasolina en el automóvil, girar una llave y salir a conducir, y no era necesario que conociera todos los detalles intrincados que eran cruciales antes, se hizo innecesario entender porque el conocimiento básico es suficiente. haberlo hecho funcionar. La moral se puede ver en ese tipo de luz. Se ha convertido en una forma de instinto aceptado con el tiempo, pero no se puede negar al final, en el fondo algo hace que todo funcione, haciendo que todo funcione.
¿Por qué matar es inherentemente malo? Termina la vida de los demás, es una violación del derecho de los demás a vivir. Si el asesinato no tuviera consecuencias negativas, ¿la gente se molestaría? Las personas, naturalmente, muestran una actitud moral típicamente debido a su educación que evade tales actos y porque, en general, ese tipo de actitud produce resultados positivos en el mejor de los casos, es la misma razón por la que retrocedemos cuando tocamos un hervidor de agua caliente, todo es estímulo y estímulos. al final, aprendemos a evitarlo y desarrollamos un sentido para detectar el peligro, pero en situaciones desesperadas podemos ir en contra y anular nuestros instintos frente a amenazas más grandes para la supervivencia, lo mismo se dice hacia la moral.
En un sentido, cuando estás haciendo lo correcto , simplemente estás haciendo algo racionalmente , a veces el peligro no te afecta tanto como a los demás, esto te da el lujo de ayudar a los demás. En resumen, cuando alguien hace algo “correcto” o “incorrecto”, los beneficios de una de las opciones tienen que superar los beneficios de la otra opción. Es subjetivo porque algunas personas o culturas tienen formas relativamente mejores de vivir en “armonía” con su comunidad, relativamente hablando, que también se adapta a su comodidad; No siempre cumplimos con las reglas de un gran “Contrato social” entrelazado, los criminales y los asesinos existen, ¿no? Pero generalmente afirman que están “en lo cierto” / (acción justificable) o simplemente abandonan todo el concepto de moral y dicen “tienes que hacer lo que tienes que hacer”. Y si el criminal sabe lo que está haciendo es “incorrecto ”?; Aún puede saber que lo que está haciendo es interrumpir la eficiencia de una sociedad, pero también, al mismo tiempo, descubrir que sus acciones actuales están mejor orientadas hacia su supervivencia inmediata que tratar de “encajar” en una sociedad que ya no puede utilizar. tú.
Incluso si solo estoy hablando de mi culo como un aspirante a hombre pretencioso que está demasiado enfadado en sus propios humos, si la moral es lo que se basa en lo que sientes o lo que la población general siente, ¿qué pasa con los psicópatas? No estoy calificado para analizar en detalle su condición, pero una ausencia de empatía significaría una ausencia de sentimientos de culpa, por lo que entiendes lo que estoy diciendo y no lo digo en serio. de pie ” Te tengo ahora perra. “Jaque mate, una respuesta a todos se regodea.
Boom, nervioso como una mierda … El amor es una reacción química y una mierda.
La Ley es bastante obvia si se trata de una mezcla de viejos tiranos que controlan a la población, pero queda claro que es solo un sistema de reglas complicado que garantiza el funcionamiento de una sociedad y no quiero siquiera tocar las reglas de Dios. La ley debe ser relativamente razonable, por supuesto, pero no se compromete, no se modifica a menos que en circunstancias en las que también existan leyes que traten los posibles altercados legales, a diferencia de los valores morales, que incluso sin los puntos de vista subjetivos de los demás suelen ser susceptibles de contradicción. por sus propias reglas.
Digamos que la moral es lo que son y las líneas existen y no están destinadas a ser cruzadas, pero al ser lo que son, como un conjunto de pautas, son inconsistentes y en la vida diaria se basan en el contexto y las situaciones relativas, a menos que quiero ser tildado de un coño insensible e irrazonable. Por lo tanto, seguir la moral hasta el tee es casi imposible en la práctica, lo que también significa que es bastante defectuoso y es mejor que lo saques por la ventana, a menos que realmente lo hagas … te doy apoyos, porque para mí al menos cuando no estás seguro lo que realmente, bueno, verdadero o falso, lo mejor que puedes hacer es ser consistente o simplemente no molestarte porque preocuparse por la moral es una tarea de tontos y todo lo que sea necesario para vivir una vida feliz.
Conclusión, nada es intrínsecamente “correcto” o “incorrecto” porque no existen, técnicamente hacen lo que todavía utilizamos y lo aplicamos como un concepto en la vida cotidiana y aún nos referimos a él obviamente, solo que no existe en la forma de “Simplemente es” y cualquier sentimiento que relacione una vaga y arbitraria noción de ello. Esto no significa que definitivamente no existan, en absoluto, solo que probablemente se defina con la razón y no solo porque … y también porque todavía necesita una palabra para referirse a un concepto que define un comportamiento aceptable o inaceptable entre personas y en el mundo.
Esta puede ser la mierda de mierda más grande que he escrito en mucho tiempo, pero espero que no te haya dolido la cabeza al leerlo. No me especialicé en filosofía.
La respuesta de Athena Walker a ¿Por qué los psicópatas no sienten culpa, ansiedad, etc., pero aún así sienten rabia? Si te molestas
La respuesta de Athena Walker a ¿Qué piensan los psicópatas de la empatía? Una analogía bastante buena.
Edit: Me gustaría agregar al hecho también, si es de suponer, dado que los Morales son absolutos y verdaderos, pero si vivimos en un universo determinado, sería inútil porque no podríamos hacer ninguna elección por el libre albedrío. y son solo un resultado de las condiciones y parámetros existentes. Si es de suponer que, dadas las mismas reglas pero la teoría del multiverso es cierta, todo está hecho eliminando todo el significado de todas las acciones. Por supuesto, un nihilista diría que no tiene sentido y que son solo átomos y el paso del tiempo. O vivimos en una simulación.