Para restablecer el equilibrio de la Fuerza de Lucas, por supuesto.
No, en serio, para eliminar el desequilibrio entre las “fuentes” de energía y los “sumideros” en el universo. Lo que, según la termodinámica, significa disminuir la cantidad de energía utilizable (disponible para realizar el trabajo), medida inversamente por la entropía.
Así que básicamente, para aumentar la entropía.
Leí esto aproximadamente una década atrás, realmente resonó como una explicación de una aparente contradicción entre la evolución de la vida y una comprensión ingenua de la termodinámica y la entropía.
La vida parece volverse más “compleja” con el tiempo, probablemente también una lectura simplista, pero descriptiva del arco gradual desde (¿qué?) A los organismos unicelulares hasta la serie de vida y ecosistemas que vemos. Pero eso parece contradecir la imagen termodinámica del aumento de la entropía y la disminución de la energía utilizable – ingenuamente, “aumentando el caos”.
Hace algún tiempo, dos investigadores publicaron una hipótesis de que los sistemas con un desequilibrio entre la fuente y el sumidero generan estructuras que transfieren energía de manera eficiente entre las dos. Cuanto mayor es el desequilibrio, más complejas son las estructuras, para transferir de manera más eficiente o rápida esa energía.
La anécdota que usaron para describir la hipótesis fue una olla de agua sobre una llama. La llama es la fuente de energía, el medio ambiente el sumidero y el agua el medio de transferencia. Dada una llama muy baja, la conducción simple (transferencia de energía a través de las moléculas que chocan entre sí) es suficiente para transferir la cantidad de energía producida. Aumente la llama, y el agua debe agregar células de convección además de la conducción (las moléculas de agua se mueven para transferir la energía a un entorno de menor energía, en lugar de pasarla al golpear a los vecinos) para mantenerse al día. Aumente aún más la llama, y el agua necesita agregar cambios de estado para transferir cantidades suficientes de energía, hirviendo. Aumenta aún más la entrada de energía y aparecen patrones complejos de ebullición, convección y conducción. En cada punto, el aumento del flujo de energía hacia el medio apoya el desarrollo de estructuras más complejas que a su vez transfieren esa energía de manera más eficiente, restableciendo el equilibrio. Y una entropía cada vez más rápida en el sistema.
Entonces, tal vez la vida exista para restablecer más rápidamente el equilibrio … Toda la vida terrestre es muy buena para aumentar la entropía, algunas a través de la cantidad de cizallamiento (algas, bacterias, insectos), pero los humanos han sido particularmente eficientes en relación con otros vertebrados, y tienen o están en La forma de superar a nuestros competidores más cercanos. Nuestra capacidad de comunicación, pensamiento abstracto y organización / creación de instituciones ha creado un producto cartesiano en constante crecimiento que aumenta la población y aumenta el consumo de energía per cápita, a través de la reproducción mejorada a través de la medicina, la industria a través de la ciencia, la guerra avanzada, etc.
Por supuesto, todos los efectos de la vida terrestre son irrelevantes incluso en escalas intraestlares, mucho menos interestelares o mayores. Incluso en la Tierra, nuestros efectos hasta la fecha no se notarán en un millón de años, y mucho menos unos pocos miles de millones. Sin embargo, podemos reducir la tarea en cuestión a solo nuestro sistema solar y / o un rincón (muy pequeño) de la galaxia suponiendo que muchos otros sistemas de vida sigan caminos paralelos alrededor de otras estrellas. Pero eso todavía significa que necesitamos lograr efectos en muchos órdenes de magnitud mayores que los posibles para tener un efecto real en la producción de entropía general, por lo que la tarea es literalmente alucinante.
Pero no tengas miedo! Quién sabe, tal vez ya tengamos ayuda existente o en desarrollo en el Sol, o en el Sistema Solar exterior. Incluso sin una ayuda lateral, imagina cuando tenemos herramientas capaces de terraformar o destruir planetas, o incluso estrellas. Cuando una cierta unión de nuestra población, nuestros descendientes evolutivos (“humanos”, máquinas, y / u otros), y los organismos que se unen a nosotros, se encuentran en los trillones o cuatrillones, y el uso de energía per cápita también es ¿Millones o billones de veces más que nuestro promedio global actual?
—————————————-
Digo esto en tono de broma , porque he cometido un error lógico al equiparar la física motivadora de un sistema con su o nuestro “propósito”. Suponiendo que solo como un “propósito” es casi seguro que está mal. Los sistemas naturales y duraderos tienden a estar compuestos de partes muy “simples” y producen una complejidad enorme, necesaria. Típicamente, existen múltiples niveles de propósito en relaciones de apoyo mutuo o al menos compatibles. Es muy fractal; cada capa o subcomponente tiene su propio “propósito”: el qué, cómo y por qué. Si eres una persona de matemáticas, puedes sentirte cómodo con las tortugas en toda su extensión; Si eres una persona de fe, solo percibir parte de cómo el Jefe estableció las cosas podría ser suficiente, ya que el “por qué” es probablemente un artículo de fe o un significado superior inescrutable; Si eres un científico, probablemente estés buscando la muñeca matryoshka más interior.
En cualquier caso, el papel que cumple la vida en el universo no tiene por qué ser el propósito de la vida, aunque eso puede ser un defecto. En cambio, en un nivel inferior, el propósito de la vida terrestre (como un todo) parece ser simplemente existir y crecer. Salir de este planeta parece ser el siguiente paso; Los entusiastas del espacio han observado que la Tierra es hoy como una flor a punto de “brotar” las semillas en el sistema solar. A un nivel más importante, tal vez la entropía sea el “presupuesto” que tenemos que realizar para una gran tarea, aunque lo que sea o pueda ser, no tengo la menor duda. Sin embargo, eso implicaría una ética fundamental: maximizar la relación entre el trabajo “útil” y la producción de entropía. Dado que no sabemos qué es “útil”, minimizar el “desperdicio” en todas partes es probablemente un proxy útil.