¿Qué pasaría si David Hume y Rene Descartes se reúnen y comparten una comida juntos?
No estoy completamente al tanto de estos dos, pero no puedo imaginar que puedan encontrar muchos “puntos en común” en una sola comida.
Hume todavía tiene demasiado de esa cosa de la religión de Timey.
Descartes tiene demasiadas cosas que ver con esa duda de Endarkened Doubt. Pensé que la mía estaba suficientemente terminada, si quieres mi opinión.
- ¿Cuáles son los resultados realistas de alguien cuya filosofía es ‘probar y tratar hasta que tenga éxito’?
- ¿La evolución del pensamiento científico ha matado la necesidad de la filosofía? Usa al menos un filósofo y una metafísica en tu respuesta.
- ¿Cuál es la relevancia de la metafísica para la enseñanza?
- ¿Cuáles son las etapas del desarrollo moral de Kohlberg?
- ¿Se puede enseñar el desinterés?
Quiero decir ,; Milenios enteros de algunas posiciones filosóficas determinadas (nihilismo, existencialismo, racionalismo, religionismo, espiritismo, misticismo, gnosticismo, etc., etc. sin cesar) existen incluso para las generaciones posteriores sin “ver” las similitudes bastante evidentes que existen entre ellos. y continúe intentando exponer las “debilidades” de los demás en lugar de las fortalezas utilizadas mutuamente, como los usos del nivel de inteligencia, los objetivos y las expectativas.
Y luego explore cómo estos activos pueden beneficiar a todos los participantes por igual, en lugar de a algunos participantes de manera desigual. Pero esa discusión puede ser para otro momento.