¿Cómo funcionaría el mundo o qué aspecto tendría si la evolución fuera imposible o no existiera?

Answer 1

Sin vida. Dado que la vida más temprana evolucionó a partir de compuestos de proto-vida, sin evolución no habría vida. No hay oxígeno en la atmósfera, ya que la acumulación de O2 es un subproducto de los procesos de la vida. La atmósfera sería CO2, N2, quizás metano. Estos son gases de efecto invernadero. Entonces, a medida que el sol se calentó durante miles de millones de años, el planeta podría experimentar un efecto invernadero desbocado. Podría hervir lejos los océanos.

Caliente, sin vida, como Venus.

Ora por la evolución.

* * *

Uno podría llevarlo más lejos. Podríamos argumentar que el universo evoluciona, así que sin su evolución no podría haber Tierra.

Al principio, las primeras estrellas eran enormes estrellas azules que ardían rápidamente y murieron jóvenes en supernovas gigantescas. No tenían planetas sólidos, porque no había elementos excepto el hidrógeno y el helio.

Sus supernovas crearon algunos elementos más pesados ​​a través de la fusión, por lo que las generaciones posteriores de estrellas tenían otros elementos que moderaban su velocidad de combustión, y podían comenzar a tener planetas sólidos.

Tomó unas pocas generaciones de estrellas antes de que saliera el sol (es solo 1/3 de la edad del universo) hecho de los detritos de las supernovas precedentes que contenían proporciones crecientes de elementos más pesados. Está rodeado de planetas rocosos como Mercurio, Venus, la Tierra y Marte que se construyen a partir de estos elementos más pesados. El sol es lo suficientemente pequeño y lo suficientemente estable como para arder de manera constante durante miles de millones de años, lo que le permite a la vida emerger lentamente evolucionar durante eones.

Así que nuestras vidas dependen de la evolución en dos niveles: cósmico y planetario.

Answer 2

Depende de qué parte de la evolución por selección natural se vaya a romper.

La maldición “Hoy es el primer día en el resto de tu vida”: es lo que alguien llama el problema de inducción de Hume. Es un mundo en el que nunca ahora si el pasado se parecerá al futuro. ¿Va a salir el sol mañana? ¿La gravedad todavía va a derribarte? ¿Todos los cisnes siguen siendo blancos? ¿Puede la hemoglobina todavía unirse a cuatro moléculas de oxígeno? ¿Las letras en el alfabeto siguen siendo iguales? Si los genes pudieran contar con regularidades, entonces no podría haber ninguna selección de criaturas mejor adaptadas. Imagina si una escuela cambiara el currículo y las reglas todos los días. Ningún estudiante se adaptaría a tal ambiente.

El mundo perfeccionista: un mundo en el que nadie se equivoca. El genoma se copiaría perfectamente y no se producirían cambios. El gen no existiría en primer lugar, pero entiendes el punto. El mundo descuidado es lo contrario. La evolución por selección natural es lo que casi nunca sucede. Es extremadamente inútil, pero cuando cometes suficientes errores, te topas con algo que funciona y la Madre Naturaleza no es descuidada cuando encuentra un buen truco. Búsqueda, prueba o pruebas son necesarias. No tomar sin confundirse. Solo Dios puede encontrar lo que necesita sin buscarlo. Pero necesitamos el pecado original.

El cielo: Un mundo con espacio, comida e inmortalidad ilimitados casi impediría la evolución por selección natural. Cuando todas las criaturas tienen permitido vivir, no hay presión de selección, que elige el ajuste de los no aptos. Encontrar una adaptación entre tales abominaciones, sería como encontrar una necesidad en un océano de heno. Admito que algunas adaptaciones podrían evolucionar, porque la criatura más prolífica tendrá una ventaja, y el crecimiento logarítmico puede extender rápidamente la capacidad de obtener hijos más rápido.

Hace mucho calor aquí: auto explicativo.

Intenta hacerte propio mundo no evolutivo. ¿Qué es lo más importante? Replicación, mutación, selección, longevidad, fecundidad, fidelidad o regularidades.

Answer 3

¿Alguna vez has jugado esporas?

Habría monstruos del pene por todas partes. Alternativamente, si se generara de manera procesal, obtendría No Man’s Sky, donde se graparían varias piezas a varias criaturas con poca o ninguna consideración por el uso real.

En una nota más seria, asumiendo que el diseñador no era un Muppet completo, no tendrías tantos defectos de diseño en las criaturas modernas. El ojo humano está al revés, tiene que compensar el nervio óptico para que el cerebro pueda interpretar la imagen correctamente. El Águila y el Pulpo tienen ambos ojos superiores a nosotros.

Los camarones Mantis tienen 16 tipos de fotorreceptores en sus ojos, mientras que los humanos son virtualmente ciegos con solo 3. Pueden ver los rayos UV y distinguir entre luz polarizada y no polarizada.

Hay un nervio en la jirafa que va desde el cerebro, hacia abajo del cuello, alrededor del corazón y viaja de vuelta desde el cuello hasta su garganta, un diseñador competente habría tomado una ruta mucho más corta.

Hay tendones y arterias en numerosas especies que tienen rarezas como estas.

Answer 4

Si la evolución no explicara toda la vida tal como la conocemos en este planeta, ya que estamos aquí, se pueden encontrar dos formas posibles en que podría haber ocurrido, ambas implican un Diseño Inteligente.

Uno, hay un Dios (con una varita mágica) y solo lo agitó y creó todo. Este método está documentado en la Biblia.

Dos, una o más veces en el pasado, algunos visitantes muy inteligentes de otra parte del universo visitaron nuestro planeta y lo colonizaron con las formas de vida que tenemos hoy. Si poseyeran el conocimiento de cómo manipular el ADN, podrían crear fácilmente todas las formas de vida que observamos hoy. Y como la Biblia dice que probablemente estaríamos “formados a su imagen”. En realidad, este método también podría estar documentado en la Biblia si lees muy duro entre líneas. ¿Quiénes o qué fueron los ángeles mencionados en toda la Biblia y qué estaban haciendo realmente?

¿Puedo probar alguno de estos? Por supuesto no. Así que es bueno que tengamos evolución, así que no tengo que preocuparme por probar ninguno de estos.

Answer 5

Hice la pregunta como una reacción a algunos cambios altamente religiosos. Por ejemplo, ¿cómo pueden los ateos probar que Dios no sale, o por qué las personas se convierten en ateos? Muy a menudo se dieron respuestas a lo largo de la línea de vidas, a las que se dieron decepciones, a las que siguieron reacciones contrarias basadas en un diseño inteligente, la increíble complejidad de la vida que solo podría haber sido desarrollada por uno o más dioses.

Soy ateo, o mejor, creo que ninguna criatura diseñó o planeó esto. Tampoco encuentro consuelo ni alivio en semejante ilusión. Así que para mí no hay dios (aunque a veces deseaba que existiera, así podría negociar con él o con ella). Yo creo en el poder de la naturaleza. Evolución y creación por la supervivencia de los más aptos y menos aptos.

Al publicar esta pregunta espero atraer a algunas personas altamente religiosas, hacerles una pregunta que nunca pensaron responder, tener una buena discusión y, con suerte, mostrarles en su propio razonamiento por qué la evolución es real y por qué la falta de visión religiosa (de ninguna manera). la evolución) es incorrecta.

Answer 6

Sin evolución la creación no puede existir, sin creación la evolución no puede existir. La vida no podría avanzar más allá de sus formas más básicas y rudimentarias. La evolución es creación. La creación es evolución. Independientemente de la potencia que lo impulsa a existir, avanzar, mejorar, aumentar, sobrevivir y reproducirse.

Answer 7

Pregunta fascinante.
Por lo tanto, si la Evolución no fuera posible, entonces toda la vida, tal como se sabe, solo espontáneamente “apareció”. No habría ninguna explicación sobre cómo comenzó la vida, o cómo termina. Ni siquiera puedo considerar la posibilidad …

Answer 8

Una roca sin vida que orbita el sol.

Answer 9

Dado que la evolución involucra a todos los seres vivos, no habría ninguno.