La única forma en que este razonamiento es válido es porque interpretamos la inteligencia. No sabemos cómo comunicarnos con otras especies que pueden ser funcionalmente inteligentes como los delfines, tal vez. En un nivel, es puramente que somos las especies dominantes que cubren una gran parte de la masa terrestre de la Tierra. Sin embargo las hormigas cubren la mayor parte de la tierra. También las bacterias. Han estado por más tiempo y sobrevivirán a todo. Se comunican de muchas maneras avanzadas, comparten y utilizan algoritmos avanzados para aprovisionar alimentos.
Cualquiera que crea que tenemos un mayor impacto en el mundo que las especies de bacterias o algunas de las hormigas no está viendo cómo contribuye el ecosistema. ¿Qué pasa con las cianobacterias? ¿Cómo surgió la atmósfera? Las plantas y las bacterias en realidad hicieron del planeta lo que era. Hay vastas maneras en que estas cosas se comunican. Realmente no necesitas un cerebro para cambiar el planeta.
Así que no somos especialmente inteligentes, sabemos muy poco de lo que es la inteligencia. Ni siquiera sabemos si hay otras especies inteligentes o qué es la vida.
Hay una ecuación para la probabilidad de vida en el universo. La ecuación de Drake. [1] Que es una estimación de Fermi. Lo que lleva a la paradoja de Fermi. Podría haber civilizaciones que sean órdenes de magnitud más avanzadas que nosotros. Han existido quizás miles de millones de años. Ver la escala de kardashev. [2] También podemos ser bacterias para estas civilizaciones.
- ¿Por qué crees que el positivismo lógico es una cuestión persistente de la filosofía?
- Éticamente, ¿cómo habrían visto los filósofos morales históricos “golpear a los nazis”?
- ¿Qué filosofía te atrae más personalmente, la Pratityasamutpada de Buda o Advaita Vedanta?
- ¿Cómo describirías la relación entre conocimiento y poder?
- ¿Cuál es la diferencia entre positivismo y empirismo?
Los humanos afirman que somos inteligentes porque sabemos muy poco. Un pez grande en un estanque pequeño es una hazaña, pero un pequeño palo en un océano no es nada. Y un poco de polo en océanos de océanos no es nada en absoluto.
Notas al pie
[1] Ecuación de Drake – Wikipedia
[2] Escala de Kardashev – Wikipedia