La diferencia está en su contexto referencial. Toma una herramienta como un martillo. Podríamos decir que su función es clavar un clavo. Tu motivación para clavar el clavo es, quizás, colgar algo de arte. Pero suponga que no tiene motivación para clavar un clavo con el martillo. Todavía funciona para clavar clavos, independientemente de si desea usarlo de esa manera. Tal vez prefieras colgar el martillo en la pared como arte.
¿Qué podemos aprender sobre esta ilustración?
Un motivo es un estado cognitivo, mientras que una función no lo es. Un objeto puede tener múltiples funciones. Se podría decir que el martillo funciona como un artefacto de uñas. Cuando se relaciona con la función de un objeto, un motivo elige qué función quiere. O dicho de otra manera, una función puede aplicarse o no para obtener efectos específicos, pero un motivo es lo que causa la aplicación de la función basada en la expectativa de obtener esos efectos específicos asociados con la función.
Los motivos tienden a ser estudios formales en psicología, mientras que las funciones tienden a ser estudios formales en lógica. Por supuesto, también podríamos plantearnos preguntas como: ¿cuál es la función cognitiva o evolutiva de los motivos?
- Los humanos pensamos (o afirmamos) que somos más inteligentes, más inteligentes y más poderosos en comparación con otras cosas, pero ¿qué cosa (o criatura) puede dar testimonio de eso?
- ¿Por qué crees que el positivismo lógico es una cuestión persistente de la filosofía?
- Éticamente, ¿cómo habrían visto los filósofos morales históricos “golpear a los nazis”?
- ¿Qué filosofía te atrae más personalmente, la Pratityasamutpada de Buda o Advaita Vedanta?
- ¿Cómo describirías la relación entre conocimiento y poder?