¿Es el budismo una ciencia de la mente?

Lo primero que hay que saber sobre el budismo es que fue un intento de simplificar la vida y mejorarla.

Como la mayoría de las personas aborrecen la simplicidad y buscan importancia, continúan agregando complejidad a lo que no pertenece.

No hay una manera significativa de separar la ciencia de la mente de la ciencia del cuerpo. Son la suma de una interacción muy compleja, la mayoría de las cuales aún se está descubriendo. Incluso los microbios intestinales desempeñan un papel importante en sus interacciones. Lo mismo ocurre con el suministro de los gases que necesitamos, los alimentos disponibles y las limitaciones físicas a las que estamos sometidos. También depende de qué secta quieres conocer.

No hay papa del budismo. no hay una ortodoxia ejecutable real porque Shakyamuni enseñó durante cuarenta y ocho años, y nunca escribió nada. Todos los sutras fueron narrados de memoria por casi cuatrocientos años, hasta que el cuarto concilio en 47 BCE escribió las versiones de Therevada.

Mientras tanto, la idea de que la gente común podía abrir su conciencia para incluir toda la sabiduría que los eruditos védicos habían mantenido en estrecha relación, e interpretada filosóficamente en los Upanishads, pero mantenida dentro de la casta brahmín, también estimuló a las sectas Mahayana a crear su La propia comprensión de las enseñanzas entregadas.

Esas ideas Mahayana se dividen en divisiones principales que se centran en diferentes aspectos de su comprensión de las enseñanzas de Shakyamuni y las interpretaciones de los eruditos que respetan.

Sin embargo, si destila todas las interpretaciones voluminosas y vaporosas de los siglos entre los primeros Upanishads confirmados y Shakyamuni, terminará volviendo a algunas declaraciones simples.

Caen en la oscuridad ciega que adoran a lo no manifestado y caen en la oscuridad mayor que adoran lo manifestado.

Lo que sale del Todo Infinito también debe ser infinito; por lo tanto, el Ser es infinito.

Ese es el océano, nosotros somos las gotas. Mientras la gota permanezca separada del océano, es la Causa Invisible y la manifestación visible, y toda la tendencia de su enseñanza es mostrar que son una y la misma, una de las cuales es el resultado de la otra. Por lo tanto, ningún conocimiento perfecto es posible sin la comprensión simultánea de ambos.

Mira a los que vivieron antes y mira a los que viven ahora. Al igual que el grano, el mortal se descompone y como el grano vuelve a surgir (renace). Todas las cosas perecen, solo la verdad permanece. El Sí mismo es omnipresente, por lo tanto, es lo que permanece quieto y lo que viaja, lo que está activo y lo que está inactivo. Es a la vez estacionario y en movimiento, y es la base de todas las formas de existencia; por lo tanto, todo lo que existe en el universo, ya sea alegría o tristeza, placer o dolor, debe surgir de Él.

Shakyamuni intentó enseñar estos conceptos a cualquiera que lo preguntara.

Como puedes ver, no hay una distinción inherente entre la mente y el cuerpo, entre el pasado, el presente presente, entre el yo y el otro, entre el presente y el para siempre. Esos conceptos tienen un lugar y tiempo de utilidad, sin embargo, deben ser reconocidos como conveniencias temporales.

Entonces, sí, es una ciencia de la mente Y una ciencia del cuerpo. El intento de pretender que hay uno, sin el otro, es como fingir que estás tú, sin el resto de la realidad.
gshpower.com

Sí. Creo que es una ciencia para sacar conciencia de la mente y, a través de ella, la liberación del yo.

Lo que convierte al budismo en un poderoso medio de introspección es su análisis prescriptivo de sus pensamientos y emociones, distanciado a la observación. Cuando los ve a través de un punto de vista compasivo y distante, los entiende por lo que realmente son, solo pensamientos y emociones, respuestas condicionadas al mundo que lo rodea.

Es una perspectiva muy pragmática y de principios, que incluye también otros puntos de vista científicos.

Como el famoso Dali Lama XIV dijo una vez:

“Si el análisis científico demostrara de manera concluyente que ciertas afirmaciones en el budismo son falsas, debemos aceptar los hallazgos de la ciencia y abandonar esas afirmaciones”.

Suena científico en mi mente.

Creo que es una manera maravillosa de decirlo …….

¿Qué es ciencia? No es el aprendizaje concentrado en su máxima y más completa extensión de cualquier campo de conocimiento. Hay diferentes formas de la ciencia, la ciencia de esto y la ciencia de eso. Alguna ciencia requiere equipo de laboratorio, combinaciones químicas, experimentos biológicos. La ciencia de la mente es el aprendizaje de establecer principios fundamentales de premisas intrínsecas sobre las cuales la mente construye la lógica, y las razones de esto, ¿no es así?

Como en cualquier campo, hay una corrupción constante y la mente inteligente dice: “Lo sé y usted no”, tengo razón y usted no “. Puedo encontrar al Supremo y usted no puede, a menos que me rinda tributo, hacen un reclamo sobre el conocimiento, la experiencia, los procesos, ruedan y tratan el descubrimiento y el conocimiento como si tuvieran un propietario, se llaman a sí mismos iluminados, gurús y cualquier número de tonterías. Para que pueda obtener este conocimiento, este entendimiento, primero debe sufrir, debe comenzar desde abajo, no puede usar una túnica dorada, debe comenzar con una túnica gris lisa, existe una jerarquía . Es todo tan ridículo lavado de cerdo.

Hay una ciencia de la mente, pero no es el budismo, no es el catolicismo, no es el cristianismo ni ninguna forma de religión.

La ciencia de la mente es descubierta en total libertad y accesible por cualquier persona en la tierra. lo que vistes o no usas no tiene nada que ver con eso, lo que te llamas a ti mismo tampoco tiene nada que ver con eso. Lo que construyes no tiene nada que ver con eso y lo que oras, a quién, a qué, o de cualquier manera, no tiene nada que ver con eso.

Se podría decir así, pero no solo de la mente.

Siempre utilizamos nuestra mezcla de experiencias para identificar cosas, para analizar cualquier entrada que percibimos y percibimos, pero realmente no investigamos los instrumentos que nos brindan estas experiencias porque, de manera inconsciente, hemos cegado los ojos para no ser conscientes de los instrumentos.

Espero que esta chispa te inspire a mirar hacia una realización más profunda.

En otras palabras, “¿una religión no teórica basada en las enseñanzas de Siddhartha organiza explicaciones y predicciones comprobables sobre el conjunto de facultades cognitivas?”

Si lo hiciera, terminaría como psicología positiva. Para su crédito, parte de su sabiduría se puede encontrar en el PP. Por ejemplo, lo que se llama atención plena / zen en el budismo se llama flujo en la psicología.

El budismo no es ciencia en absoluto. Se trata de meandros filosóficos. ¿Alguien puede realmente probar que Gautama realmente existió en primer lugar? En cuanto a la experiencia subjetiva, no se puede confiar, por lo que todas las afirmaciones de los maestros de meditación veteranos no significan nada para mí. Te garantizo que no hay dos personas que tengan la misma experiencia. Mucho budismo es pseudociencia. Las explicaciones sobre simplificadas de la condición humana son infantiles. No escuches las tonterías. Si quieres entender la mente humana, ve a la universidad y estudia psicología.

En cierto modo sí, una ciencia simple supongo. En resumen, desde una perspectiva no religiosa, el núcleo desde mi punto de vista es seguir el camino de 8 veces, siendo importante la capacidad de observarte a ti mismo (sensaciones en el cuerpo) tal como eres (a la vez que aguzas tu mente continuamente) sin reaccionar (gustar o gustar). aversión). Te mantendrías en el proceso hasta que te conviertas en un Buda (el iluminado) en ti mismo. Un largo viaje … Pero como se trata de observar las cosas tal como son, le da el sabor científico, ya que la ciencia también se trata de observar minuciosamente todo y explicar lo mismo … por ejemplo, masa, moléculas, átomos, electrones, etc.

Ni por asomo

Es una colección de filosofías.

Doctrinas y prácticas que varían según la sec.

Pero no es una ciencia.

No hay pruebas de hipótesis, no se mantienen registros, no hay revisiones por pares, no hay experimentación con controles.

Eso sí, tienen algunas buenas ideas.

Probablemente. No estoy tan metido en eso, pero una cosa que se me quedó en la mente es que el propio Dalai Lama dijo:

Si la ciencia prueba que el budismo tiene fallas, entonces el budismo tiene que cambiar.

Eso es todo lo que sé. Espero que haya ayudado 🙂

No. El budismo es simplemente un disparate espiritual más cuasi científico al igual que todos los otros disparates casi científicos.