¿Puede alguien que es religioso también ser un científico?

Answer 1

Las otras respuestas han cubierto la pregunta muy bien (ser científico y ser religioso no se excluyen mutuamente). Solo quiero añadir algo:

Ser religioso no significa necesariamente creer que hay “algún tipo de ser divino que hace girar al mundo” .

Si toma a dos personas que comparten la misma etiqueta de identidad religiosa (por ejemplo, dos católicos romanos o dos judíos conservadores) y les pide que hablen con honestidad y personalmente, descubrirá que cada individuo posee una comprensión única de Dios, una interpretación única. de las doctrinas religiosas a las que han sido expuestos.

Una persona podría pensar que Dios es un hombre barbudo en el cielo que controla cada evento en el universo y en el tiempo, y otra podría pensar en Dios como una manifestación de una metáfora poderosa que le da sentido y razón a su existencia. Ambas personas pueden ser católicos o musulmanes. Ambos podrían ser, simultáneamente, botánicos o biólogos, incluso los realizados.

Como tal, la religiosidad solo puede describir realmente los comportamientos comunes y el dogma del grupo que comparte la etiqueta de identidad religiosa, y no las creencias del individuo. Cuando alguien simplemente repite algo que escucharon en la iglesia, están siendo religiosos en el sentido de que los ateos abiertamente o “militantes” les encanta detenerse como los hombres de paja en sus argumentos.

Cuando alguien piensa en la doctrina o la escritura y la aplica a sus propias vidas de manera personal sin sentir la necesidad de cambiar la forma en que se identifican, esto es ser religioso en el sentido espiritual.

Debemos tener cuidado de no confundir a los dos, ya que confronta una conversación muy importante y cada vez más relevante.

Nota: no soy creyente y no me adscribo a ninguna etiqueta religiosa o espiritual, pero es frustrante ver a otras personas no religiosas y especialmente a los ateos desacreditarse haciendo argumentos arrogantes que se basan en un malentendido del otro lado. .

Answer 2

Sí.

De hecho, solía ser prácticamente un requisito previo. Muchos de los “padres fundadores” de la ciencia eran en realidad clérigos, o estaban estrechamente relacionados. “Esta fue una carrera respetable para un caballero en un momento en que la mayoría de los naturalistas en Inglaterra eran clérigos según la tradición de Gilbert White, quien consideraba que era parte de sus deberes” explorar las maravillas de la creación de Dios “. – Wikipedia enlace a continuación.

Carl Linneo, quien escribió una de las primeras guías definitivas sobre la definición de la especie, fue el hijo de un predicador. Fue considerado un naturalista. El campo naturalista se convirtió (evolucionó en) la biología moderna.

Charles Darwin también fue un naturalista que primero estudió la divinidad. Continuó definiendo su teoría de la selección natural, un principio fundamental de la especialización y la evolución. Más tarde se convirtió en agnóstico de su fe anterior.

La educación de Charles Darwin – Wikipedia

Answer 3

Sí, y muchos y muchos de ellos son. La idea de que hay un Dios que creó el Universo no significa que no haya reglas según las cuales funciona el mundo. Una creencia en Dios NO es, a pesar de cómo algunos ateos sarcásticos lo describen, y a pesar de cómo algunos teístas teológicamente ignorantes parecen pensar, una creencia en un Mago del Cielo Mágico que hace que todo suceda y eso es todo.

Usted puede, y la mayoría de los creyentes creen, creer en un universo con leyes, física, reglas y cosas que puede estudiar y aprender. Y cree que ese universo fue creado de alguna manera por un ser trascendente.

Lo que no puedes hacer es simplemente decidir que “bueno, es Dios” es una respuesta para las cosas en sí mismas.

Answer 4

Absolutamente.

Sugiera una lectura de la obra magistral del Dr. Francis Collin: “ El lenguaje de Dios ”. El Dr. Collins dirigió el proyecto que mapeaba el genoma humano. Fascinante relato de la ciencia y la fe.

El Dr. Collins tiene más títulos de ciencias de los que puedo pronunciar, es un científico muy respetado y un cristiano devoto.

Disfrutar.

Answer 5

Por supuesto que pueden. ¿Has oído hablar de Gregor Mendel?

Fue un monje austriaco que investigó la genética de plantas en el siglo XIX. En ese momento, el objetivo de muchas personas era descubrir qué mecanismos mecánicos Dios puso en este mundo. Creo que este concepto de pensamiento se perdió bastante en el curso de la iluminación, pero si quieres ser religioso y científico, adelante. De hecho, tengo un amigo que estudia religiones y está interesado en la física al mismo tiempo. Nunca ha sido una contradicción.

Answer 6

Cuando al difunto Isaac Asimov, un ateo abierto, se le hizo una pregunta similar (“¿cómo se puede ser científico y religioso al mismo tiempo?”) Dijo: “ellos los mantienen separados”.

Como se señaló, Francis Collins (el Proyecto Genoma Humano) se identifica como evangélico. Él dice que la evolución es “Cómo lo hizo Dios” y no cree que la Biblia sea literal.

(Encuentro sus argumentos a favor de Dios bastante especiosos, pero eso no es aquí ni allá).

Answer 7

La respuesta es sí, en parte porque lo que la gente cree que son religiosos no es necesariamente que un ser divino haga que el mundo gire. Muchos científicos son religiosos. Si crees que Wikipedia, Freeman Dyson, es un feligrés, aunque no un creyente. Esta encuesta de Pew dice que el 33% de los miembros de AAAS que fueron encuestados en 2008 creen en un dios. Cientificos y creencia

Answer 8

¡Hola! Actualmente estoy trabajando en mi doctorado en ciencias biológicas y también soy católico practicante. Recientemente he estado trabajando para tratar de cerrar esa brecha al crear una cuenta de Twitter (@catholicsci) para que la gente haga preguntas, y también un blog para tratar de explicar cómo los dos no se excluyen mutuamente. Si tiene alguna pregunta específica sobre la coexistencia de la ciencia y la religión, ¡hágamelo saber! Haré mi mejor esfuerzo para explicar.

Answer 9

Hay miles de científicos creíbles, publicados y revisados ​​por pares que también tienen una creencia religiosa de algún tipo. Digo creíble, etc., para separarlos de los Carl Baughs del mundo, los que reclaman una acreditación totalmente inmerecida. La Orden Católica de los Jesuitas contiene un gran número de científicos.

Answer 10

Soy un científico ateo (biólogo). He conocido a unos pocos científicos que eran religiosos, muy pocos. Una observación que puedo hacer es que casi nunca son religiosos tradicionales. Generalmente tienen opiniones religiosas bastante excéntricas, a menudo bastante heréticas. Es poco probable que satisfagan a los conservadores religiosos. Se habla mucho de cuán religioso era Issac Newton, pero pocos señalan que era un fanático de la religión, incluso para los estándares del siglo XVII.

Yo trabajo en Tailandia. Los budistas no parecen tener ningún problema con la ciencia moderna, particularmente las ciencias biológicas. No encontré uno que pensara que había algo sorprendente en la idea de evolución. Lo que no pueden entender es por qué la ciencia occidental moderna tardó tanto tiempo en llegar a ella.

Answer 11

Sí.

No hay nada que impida que un cristiano o budista sea un científico. Y el cristianismo ya no requiere que la gente crea que Dios sostiene la tierra en los cielos.

Y el budismo tampoco requiere tales creencias restrictivas.

Answer 12

Estos chicos piensan que sí.

Answer 13

por supuesto. Mythos y Logos son reinos diferentes, igualmente válidos.