¿Qué responsabilidad tienen los filósofos para hacer que la filosofía sea comprensible para el público en general?

Answer 1

No veo esto como algo exclusivo de la filosofía o los filósofos: todos los académicos deberían tener las mismas responsabilidades. (O: dime por qué los filósofos deben ser tratados de manera diferente a los sociólogos, economistas o biólogos).

Algunos filósofos / académicos son egoístas: su principal motivación es aprender, por sí mismos, o reconocimiento profesional, o fama / dinero. (Tal vez no al principio, ya que casi no hay dinero en el mundo académico, pero …) Dirían, desde esa perspectiva, que su búsqueda individual de conocimiento no conlleva la responsabilidad de compartir su conocimiento con otros. O, que solo se requiere que compartan con colegas / compañeros, no con el público en general.

Pero, dado que los filósofos / académicos, al menos en la era moderna, se producen dentro de una sociedad que es fundamental para crearlos (escuelas, universidades, fondos públicos), diría que todos los académicos tienen alguna obligación de poner su conocimiento a disposición del público en general. . Ahora, no está claro que cada individuo tenga esa responsabilidad: podría haber alguna división del trabajo dentro de una disciplina, con algunos (“investigadores”) como los productores de conocimiento y algunos (los “popularizadores”) como los diseminadores de conocimiento. Por ejemplo, Neil deGrasse Tyson no es el científico más productivo que existe, pero en la actualidad es fundamental para transmitir el conocimiento científico al público.

Creo que la filosofía no tiene gente como NdGT, y los necesitamos. En parte, eso se debe a que la filosofía no es tan atractiva o visualmente atractiva como a lo que se refiere NdGT (¡pero podría acercarse!) En parte, se debe a que (desafortunadamente) tenemos mucha gente que se parece a filósofos, tratando de popularizar * sus * “filosofías”, pero generalmente no son buenos filósofos y están dispuestos a ganar dinero. (Por ejemplo, cualquiera de esas personas de “superación personal” que pueda ver en Oprah o en las charlas regionales de TED …)

Answer 2

Esta es una excelente pregunta. Una parte de la respuesta es que los filósofos tienen la responsabilidad de criticar sus propios pensamientos y escritos, y dejar ambos lo más claros posible.

Lo estableceré como una proposición general de que lo que se puede entender puede escribirse de manera comprensible. Entonces, cuando te topas con una prosa impenetrable, estás leyendo un código para pensamientos impenetrables. Casi todos estos pensamientos son a medias, sin valor o fraudulentos.

Lo estableceré como una proposición general adicional de que (con las posibles excepciones de Kant y de Einstein) toda la filosofía que vale la pena puede traducirse de manera clara y sucinta. El resto es, como escribió Davis Hume, “sofisma e ilusión”.

Answer 3

Muchas formas de responder a esta pregunta, todas ellas filosóficas. Hay una variedad de filosofías que van desde el mantra de los pandilleros de pandillas de “Todo el mundo es un ladrón” hasta las dos filosofías de Wittgenstein. Esto es muy parecido a la diferencia entre aritmética y combinatoria.

Los filósofos están perfectamente felices de que su trabajo sea difundido, es solo en muchos casos, es demasiado avanzado para que lo siga el mortal común.

Answer 4

Hacer que algo sea comprensible para el público en general requiere habilidades especiales, tal vez incluso un talento. Si bien los filósofos pueden estar particularmente bien equipados para popularizar sus propias ideas, no es necesariamente el uso más productivo del tiempo para todos.

Answer 5

El Sr. Kim tiene razón: los filósofos no tienen la responsabilidad de hacerse entender.

Pero si lo hacen bien, podrán hacerlo, en términos muy simples.