Por lo tanto, me formé en ambos campos a nivel de pregrado.
Mi título es en filosofía y tengo lo que es esencialmente el equivalente a una licenciatura en biología en este momento (menos algunas clases de genética, pero conozco muy bien una plaza de Punnett, ¡gracias!). Me he dedicado a la bioquímica y química orgánica 2; esos son mis cursos de más alto nivel.
Estoy divagando
Lo que más me gusta de la ciencia es, en realidad, la falta de pensamiento como lo hace la filosofía. Verás, la filosofía puede estar muy, muy preocupada por cosas que son simplemente poco prácticas y, como tales, son aburridas. Quiero decir de verdad, y lo siento por todos aquellos profesores de teoría del conocimiento, ¿a quién le importa si una mejor explicación del conocimiento es más fundamental o más coherentista? Me encuentro construyendo a partir de marcos coherentistas solo porque eso es lo que funciona . Eso es lo que obtiene respuestas razonables en este día y edad del flujo de información. Quiero decir, ¿es la forma más acertada filosóficamente hablando? Probablemente no. El coherentismo es una doctrina bastante débil. ¿Pero adivina que? Funciona prácticamente.
No te encuentras con este tipo de conflicto en la ciencia por lo general. Usted mueve su aparato para que funcione, y así es como funciona ahora. No hay una manera “alternativamente más complicada pero justificadamente tan buena”. La forma más sencilla y efectiva es la forma.
- ¿Son los elementos clásicos ciencia real o solo símbolos espirituales?
- ¿Por qué la mayoría de los compuestos químicos en polvo son blancos?
- ¿Cuál es la cosa más pequeña en la tierra?
- Cómo hacer un modelo científico de trabajo de una luz de gravedad.
- Si los seres humanos no fuesen seres sociales pero aún inteligentes, ¿habríamos logrado menos o más en ciencia y tecnología?
Así que para mí, la belleza está en el contraste entre los dos temas. Sí, sí, Karl Popper y todo esto. Hay algunas cosas interesantes en la evolución del método científico (desde los griegos antiguos hasta los tiempos medievales hasta donde estamos ahora), pero veo que estas cosas no son tan profundas … sino más bien como parte de una historia. Una novedad, si quieres.
Me veo encajando en ambas disciplinas y contribuyendo positivamente, por lo que también aprecio los contrastes en mi propio pensamiento y las maneras de abordar los problemas de una manera similar a la filosofía frente a la ciencia.
También me sentí muy espiritual al comienzo de mi educación científica. Luego pipeteé cosas durante 3 horas seguidas. Eso sacará el espíritu de ti.