No hay “verdad última” en la ciencia.
Las teorías científicas se basan en observaciones. Basándonos en nuestras observaciones, vemos que hay algún patrón y tratamos de formar modelos / teorías que predicen estas observaciones. Cuando una teoría es capaz de explicar no solo lo que comenzó a explicar, sino también otro fenómeno inexplicable, Y resiste el paso del tiempo, se convierte en una teoría científica aceptada. (Es por eso que hoy en día, generalmente nos referimos a ellas como “teorías” en lugar de “leyes”)
Tomemos por ejemplo el modelo atómico. Inicialmente, se planteó la hipótesis de que los átomos son indivisibles. Luego, en algún momento, se creía que los electrones, protones y neutrones son las partículas fundamentales indivisibles. Las teorías de hoy consideran muchas partículas fundamentales más pequeñas.
La mayoría de estas teorías posteriores fueron una mejor aproximación de lo que es la verdad y rara vez invalidaron totalmente la teoría anterior. En la mayoría de los casos, la nueva teoría se reduciría a una teoría anterior bajo algunas consideraciones.
- ¿Hay alguna razón por la que la luz se limite a las 186,000 millas por segundo?
- Los ojos de las aves nocturnas tienen grandes córneas y una gran pupila. ¿Cómo les ayuda esta estructura?
- ¿Puedo tener una carrera en la ciencia sin una educación?
- Que es k
- ¿Se puede transformar el mundo en ciencia y tecnología?
Incluso con la “teoría general de la relatividad” no podemos explicar lo que sucede a distancias muy pequeñas (agujeros negros). Tal vez en el futuro, una teoría pueda explicar qué sucede en las singularidades, pero lo más probable es que no invalide la “teoría general” por completo. Simplemente sería una mejor aproximación de la verdad.
¿Cuál es la verdad entonces? Probablemente nunca lo sabremos. Podríamos estar viviendo en “The Matrix”.
“La ciencia es una sucesión de aproximaciones a la verdad” – Ronen Plesser (Introducción a la Astronomía – Duke University | Coursera