La declaración que he escuchado de un número decente de personas cuya opinión confío es al menos en biología, las mujeres son competitivas con los hombres para la tenencia SI (y este es un SI muy grande) no se casan y tienen hijos .
Eso es bastante grande si. También esto es para obtener la tenencia y no otras promociones y elogios.
Ahora para abordar las refutaciones. Una gran razón por la cual el campo de juego es un poco más nivelado es el surgimiento de mentoras senior establecidas y establecidas que están en la posición de proteger, guiar y nutrir a un académico próximo. Esto mitiga parcialmente los aspectos más chovinistas de la academia, a saber, el acoso sexual, el juicio basado en la apariencia y la ultra competitividad. El proceso de obtener consejos, recursos, colaboraciones y cartas de recomendación se vuelve mucho más fácil cuando hay buenos compañeros confiables disponibles. Generalmente, en los campos donde hay menos de estos mentores, por ejemplo, ingeniería y física, las barreras para obtener la tenencia son mucho más altas.
Esta es una gran razón por la cual personas como Meg Urry (fisica), Joan Steitz (bioquímica), Jacqueline K. Barton (química), Susan Lindquist (biología molecular), Shirley M. Tilghman (biología molecular) y Susan Hockfield (neurociencia) Son increíblemente importantes ya que establecieron una importante cabeza de playa. También son mentores notables que se han esforzado por ser mentores de jóvenes científicas y conozco a varios aspirantes a académicos que obtuvieron su primer impulso en esa dirección debido a algo que uno de estos profesores les dijo.
- ¿Qué es un momento dipolo?
- ¿No se supone que la ciencia y el cristianismo van juntos?
- ¿Desaparecería la presión atmosférica si estuviéramos bajo un techo?
- ¿Es posible dibujar un círculo cuando conocemos su área?
- ¿Cuál es la importancia de la tabla periódica?
Esta es la razón por la que es increíblemente importante que los mentores senior establecidos tengan que ser conscientes de que también deben desempeñar estos roles y ser igualmente alentadores. A pesar de todos los chistes terribles que hace la gente acerca de que Jim Watson es un sexista racista, fue un instrumento increíble para reconocer la importancia de asesorar a mujeres científicas como Nancy Hopkins y Joan Steitz y animarlas a ingresar a la academia. [1]
Pero el elefante en la sala es que este campo de juego de nivel desaparece rápidamente cuando se involucra un cónyuge y un hijo y, francamente, las universidades están muy por detrás de la corriente cuando se trata de proporcionar suficiente licencia de maternidad y cuidado de niños para profesores, posdoctorados y estudiantes graduados que quiero tener familias.
[1] ¿James Watson fue un mentor de apoyo para las mujeres a pesar de lo que sus comentarios públicos podrían sugerir?
[2] Definitivamente, eche un vistazo al artículo de NYTimes ¿Por qué todavía hay tan pocas mujeres en la ciencia? por Eileen Pollack.