¿Por qué la gente elige otras religiones cuando la ciencia moderna ha demostrado que el hinduismo y el ismailismo son los más compatibles con la ciencia moderna?

No sé qué es el ismailismo, pero al ser un hindú y con una sólida formación en ciencias, voy a intentar responder a esta pregunta. Para hacer eso me gustaría establecer el contexto, así que por favor tengan paciencia conmigo.

Lo que se está proyectando hoy como el hinduismo es, en mi opinión, una gran cantidad de conceptos extraídos de la literatura india antigua, y pasados ​​como religión. No olvidemos que durante cerca de mil años, la historia, el pensamiento, la filosofía, la cultura y la tradición de la India se han visto gravemente socavados por los ocupantes musulmanes y cristianos de las áreas predominantemente hindúes. Cuando digo áreas, estoy incluyendo geografías como Bali. Luego viene la embestida del comunismo, que no duda en denigrar el “hinduismo” (que leí como un hindú y NO una religión), e intenta alejar a los jóvenes indios del hinduismo.

Bueno, los hindúes se están defendiendo. Durante las últimas tres décadas, hemos visto muchos hindúes bien educados, de diferentes ámbitos de la vida, cuestionando cada aspecto de lo que nuestras escuelas nos harán creer. [1] [2] [3] Este es un trabajo en progreso. Esta es una reconstrucción de lo que es el ‘hinduismo’. Ha habido mucha corrupción de información a lo largo de los siglos, junto con información errónea deliberada. Este proceso de reconstrucción aún no es coherente, con mucha resistencia por parte del establecimiento y de los que no dicen nada. Ha sido parcialmente secuestrado por extremistas de extrema derecha que, lamento decirlo, no parecen ser diferentes de los defensores de las formas extremas del islam o el cristianismo. Pero entonces, dado el número de hindúes, eso es de esperar.

El hinduismo tradicional (como parece que estamos descubriendo) difiere de la noción ampliamente aceptada de una “religión”. No hay autoridades centrales. Sí, hay “gurús”, pero son vistos como maestros en lugar de autoridades que dictan lo que es correcto o incorrecto. Casi nunca hay un ‘tú … o si no’.

El hinduismo es antiguo. Se han descubierto motivos hindúes en miles de sitios antiguos de la civilización Indus-Saraswati. Dada la antigüedad, los hindúes han contribuido significativamente a la medicina (Ayurveda), al bienestar físico, espiritual y mental (yoga), a la lingüística, a las matemáticas, a la astronomía, etc. Pero esto no tiene nada que ver con su religión; eso sería tan absurdo y ridículo como Afirmando la teoría cuántica o las teorías de la relatividad como cristianos. La historia muestra que los hindúes estaban abiertos al mono- y multi-teísmo (el debate ‘dvaita’ y ‘adhvaita’). Las mujeres en la antigua sociedad hindú eran bien educadas y liberales [4].

Hoy verás practicando hindúes contribuyendo a las ciencias. Por ejemplo, todos los ganadores del Premio Nobel de origen indio son hindúes (nuevamente, como se espera estadísticamente hablando). Lo que hace que esto suceda es principalmente un sistema de valores que respeta la educación (que parece derivar de sus orígenes en la tradición gyana del hinduismo), esto es especialmente cierto de los brahmanes hindúes (no estoy diciendo que no sea cierto de los no brahmanes), quienes tradicionalmente han sido vistos como los custodios del conocimiento, y las familias brahmanes, incluso en el siglo XXI, ponen mucho énfasis en la educación.

Por lo tanto, afirmar que la ciencia moderna ha demostrado que el ” hinduismo … como el más compatible con la ciencia moderna ” puede estar extendiéndolo un poco demasiado; pero el hecho es que las tradiciones hindúes han valorado el conocimiento y el pensamiento libre, y eso debería ayudar a que el ‘hinduismo’ siga siendo relevante en el futuro.

Notas al pie

[1] En busca de Lakshmi

[2] ¿Cuánto de la historia de la India es realmente cierto? | Sanjeev Sanyal

[3] Lecture-01_Recent Findings on Indus-Sarasvati Civilization- IIT Kanpur

[4] http: //blogs.timesofindia.indiat…

La religión rara vez es una elección. Las personas casi siempre nacen en una religión, y los casos de conversión religiosa son generalmente una cuestión de circunstancia.

No tengo idea de dónde obtiene sus datos, pero incluso si las personas eligieran la religión, no elegirían según qué religión empíricamente se ha demostrado que es más compatible con la comprensión científica moderna, sino que elegirían lo que fuera más conveniente. Si quisieran sostener creencias que son compatibles con la comprensión científica moderna, elegirían permanecer ateos.

He estado estudiando la historia de la ciencia y varias religiones del mundo durante varias décadas. Nunca he encontrado ninguna evidencia objetiva que respalde las suposiciones no examinadas detrás de su pregunta.

Dado que (el hecho observado de que ningún sistema de creencias religiosas se basa en una realidad conocida), yo personalmente los juzgo en función de cómo inducen a los creyentes a que se traten a sí mismos y a otros seres humanos. Sobre esa base, el hinduismo y el ismailismo no son significativamente mejores que los demás.

Porque, si la elección de una religión estuviera basada en la racionalidad, la ciencia y la verdad, no elegirían ninguna, pero se convertirían en ateos.

El Islam casi no tiene nada que ver con la ciencia y, de hecho, está equivocado en casi todos los preceptos “científicos”

Pregunta ridícula. El budismo está muy cerca de una base científica. Causa y efecto están consagrados sobre cualquier deidad.