¿Es la medicina una ciencia exacta, medible por los principios de metrología adecuados?

En gran medida, sí.

Si bien no veo lo que quiere decir con una ciencia que no es ” medible por los principios de metrología adecuados “, esto es lo que pienso sobre la medicina como ciencia.

Sigue todos los distintivos de una ciencia. Se basa en un sistema lógico y tangible de evidencia y razonamiento. Está respaldado, en su esencia al menos, por un conjunto de experimentos interpretados lógicamente, y por lo tanto cumple con los criterios de observación satisfactoria de una disciplina científica.

Si quiere decir, por una ciencia exacta , algo que tiene una causalidad muy bien establecida, y en algo donde se espera que el acoplamiento de entrada y salida sea muy predecible, creo que la medicina no lo es. Pero eso no significa que no sea medible. Digamos, por ejemplo, hablamos de una administración de drogas.

Ahora, los efectos reales de la droga pueden no ser exactamente predecibles, las concentraciones en la sangre pueden no ser exactamente predecibles ni exactamente medibles debido a una gran cantidad de reacciones idiosincrásicas y factores desconocidos, y por lo tanto, no parecería una ” ciencia exacta ” . Pero nuevamente, si observa los datos disponibles de, por ejemplo, ensayos de control aleatorios del fármaco, pueden predecirse las probabilidades de los diversos efectos y los rangos de las concentraciones medibles y las probabilidades de estas precisiones de predicción están perfectamente documentadas cambiar con nueva evidencia, como es verdad con toda la ciencia). ¡Esto me parece bastante ” exacto “!