¿Cómo podemos justificar nuestra creencia en la ciencia si siempre está sujeta a cambios?

Answer 1

Esta es una gran pregunta y aplaudo las respuestas anteriores compartidas aquí. De hecho, la ciencia es un método por el cual obtenemos conocimiento al reducir la incertidumbre. El conocimiento adquirido es a través de los mejores esfuerzos del hombre para deducir conclusiones mediante pruebas experimentales, no para probar, sino para refutar una hipótesis para mantener la objetividad y la lógica. Si a lo largo de los rigores de las pruebas iterativas, una hipótesis no puede ser refutada, entonces es una base para una teoría sobre cómo y por qué funciona. Se trata de las conclusiones deducidas de cualquier teoría que está sujeta a cambios a medida que se obtiene más información a través de los avances experimentales continuos, lo que permite nuevos puntos de vista.

Supongo que uno puede creer en el método científico como una excelente manera de buscar conocimiento. Pero al final del día, el estudio científico y las conclusiones redactadas en documentos son los temas de la revisión por pares. Esto significa que un documento presenta conclusiones y se publica para que otros científicos lo dupliquen o lean y lleguen a un consenso . Si otros encuentran que la lógica es convincente a través de resultados duplicados / repetidos o una buena lectura, entonces ese nuevo tema de conocimiento se “modifica” al conjunto de la comprensión popular de la comunidad científica (como la escuela de pensamiento actual). Uno podría sacar conclusiones diferentes del mismo conjunto de resultados experimentales o incluso considerar que las conclusiones son erróneas basadas en un método o lógica inadecuados. Y eso es lo que hace la revisión por pares. Pone un “jurado” escéptico sobre cualquier conclusión o teoría para que la evidencia, en lugar del ego, pueda hacer todo lo posible por hablar por sí misma.

El llamado creyente en la ciencia siempre debe estar listo para que el jurado de la comunidad científica cambie las teorías populares actuales cuando un argumento más convincente puede cambiar su visión del mundo sobre un tema en particular. Un buen creyente en ciencia es alguien que acepta el cambio esperando “recibir” o comprender más conocimientos, diciendo con confianza, “por la teoría científica actual entendemos X, Y y Z. Pero esto es solo hasta que más información aumente nuestra comprensión. ”Eso es lo que yo llamo una sana creencia en la ciencia. Cualquier otra persona que lea un libro de texto, escuche una conferencia o mire un documental y declare con total certeza que una conclusión científica dada es una prueba irrefutable de cierta verdad , tiene una mentalidad tan cerrada y ciega como cualquier extremista religioso espiritualmente comatoso.

Para terminar, recuerdo mi primer día en la clase de geofísica, un curso extremadamente desafiante de nivel de posgrado, cuando nuestro profesor, sismólogo en ejercicio, declaró abiertamente: “¡Déjame decirte ahora que no sabemos nada! Todo lo que pensamos que sabemos se deduce de la evidencia secundaria y un montón de matemáticas “. Así que con eso nos esforzamos por aprender, cambiar nuestros puntos de vista, aprender, remodelar, aprender, revisar y seguir aprendiendo, actuando con nuevos conocimientos sobre la base de nuevos conocimientos. que en algún momento por lo tanto lograremos una correcta comprensión de todo el conocimiento. Una causa noble que, francamente hablando, se asemeja a la práctica de cualquier fe

¡Buena suerte!

Answer 2

La ciencia no está sujeta a cambios. El proceso básico es bastante fijo. Se te ocurre una hipótesis, descubres cómo probarlo, recolectas pruebas, analizas resultados y obtienes el Premio Nobel.

Lo que está sujeto a cambio son los resultados de la ciencia. Mejor evidencia disponible, mejores hipótesis surgen de los resultados de otros, mejores métodos de análisis, todo contribuye a esto. El hecho de que los resultados * sí * cambien es exactamente por lo que podemos confiar (no creer) en la ciencia. Si ese no fuera el caso, la ciencia sería solo otro sistema de creencias no informado y no confiable.

Answer 3

La palabra que estás buscando no es creencia, sino confianza. Hay muchos datos sobre la ciencia que mejoran la confianza que puedes tener en ella y, como lo mencionaron otros, el cambio o su capacidad para evolucionar, es uno de ellos. Los hechos más prácticos son su capacidad para encontrar soluciones que funcionen, respuestas que resuelvan problemas, como medicamentos que controlan enfermedades, procedimientos médicos que curan el sufrimiento, estructuras físicas que no se caen con los terremotos o hacen que los automóviles estén más seguros.

Answer 4

Debo felicitarte por que esta pregunta te haya llamado la atención. Esto es lo que popularmente se llama la mentalidad científica.

Cada vez que hay una moda y la creencia en la ciencia es una moda de esta época (no sobrevivirá mucho tiempo observando el desorden que crea la ciencia para comprender la totalidad del universo. El desorden es suficiente para descartarlo por completo). Por lo tanto, los intentos de justificar las creencias obviamente ilógicas deben evitarse.

Pero para el consuelo filosófico de uno, tiene un criterio inmutable. Yo sugiero que nada de naturaleza intermedia es verdad, debería ser eso. Es fácil vivir con La misma propiedad de ser intermedio es suficiente para rechazar una cosa como una verdad. Imagen de esto: John te dice dónde estaba el 31 de diciembre de 2015; él no lo recuerda adecuadamente; Él está tomando 5 minutos para decir. Ahora crees que estaba en Nueva Delhi, Nueva York, Nueva Orleans, Nueva Bombay mientras pronunciaba los nombres. Esto es pura estupidez. ¿No tiene que decir una respuesta final que no puede ser refutada? ¿No debería la ciencia estar sujeta a criterios más severos al considerar el terreno elevado que se necesita?

Puede terminar en una situación extraña si no tiene un sistema para establecer una verdad. Ese es un caso de parálisis psicológica. Hay dos maneras alrededor 1. No necesitamos justificar nuestras creencias (científicas o no). ¿Justificas tu creencia en la ley? ¿No está la ley demasiado sujeta a cambios? La ciencia, hoy en día, ya no es más “lógica”, “racional”, “coherente”, “humana (por el bien de la capacidad de comprensión)”; Olvida ‘constante’ como lo estás buscando. Esto funciona prácticamente. 2. Mejor atenerse a la filosofía tradicional de la vida que cree en una verdad “eterna” con o sin una razón.

La verdad no está en la naturaleza de una oración independiente. Más bien, la verdad no está compuesta de palabras, sino que es algo físico que existe en la naturaleza. Incluso cuando se expresa en palabras, una verdad tiene un contexto muy amplio y una serie de suposiciones anteriores. Con toda honestidad, uno debe analizar el contexto y las suposiciones antes de examinar la verdad de una manera científica o no. Sin embargo, un intento de analizar el contexto de cualquier verdad arrastra a casi todo lo que hay en el mundo a una situación desconcertante. La comunidad científica no acepta esta ‘realidad’.

Esta comunidad ha hecho muchas suposiciones (infierno). Se imponen como realidades probadas en la sociedad. Y, sin embargo, no garantizarán la validez de los derivados de los supuestos o los supuestos en sí mismos sin especificar el período de tiempo.

Tienes toda la razón. Esto es injusto.

Answer 5

Puede sustituir fácilmente cualquier tema en esta pregunta: “¿Cómo podemos justificar nuestra creencia en _____ si siempre está sujeto a cambios?”

Deja de creer, y comienza a entender. Esto comenzará su viaje hacia la sabiduría. En esta sabiduría, comprenderás que no estás definido por definiciones o incluso por medios de conocimiento que están actualmente de moda (como ‘ciencia’).

Justificar creencias es un juego de tontos. No lo juegues

Answer 6

La ciencia no es algo en lo que crees. Es una metodología. O hace esta metodología basada en la evidencia en la que espera al 100% refutar su hipótesis, o no lo hace. No es religión. La religión es puramente emocional y no se basa en la metodología de la ciencia basada en la evidencia.

Es más probable que la ciencia pruebe nuestras limitaciones en lugar de refutarlas. También se trata de descubrir cómo funciona el universo, no por qué funciona. La religión es por qué. La ciencia es un hecho. La religión es verdad.

Entonces, cuando digo que el fuego está caliente, eso es un hecho y ha sido probado y probado muchas veces. Eso es ciencia. Si digo que creo que el fuego está caliente y nunca lo pruebo, eso es religión.

Answer 7

La ciencia no tiene uso para la “creencia”, y el hecho de que está sujeto a cambios es el punto entero.

La ciencia es la búsqueda constante del conocimiento, que requiere que uno acepte la posibilidad de que no tenga todas las respuestas. A diferencia de los sistemas de creencias que se contentan con conformarse con la primera explicación que pueden encontrar y luego negarse obstinadamente a cambiar sus afirmaciones ante un torrente cada vez mayor de pruebas que las invalida, el método científico examina todas las pruebas disponibles. en cualquier momento, y luego se esfuerza por encontrar la explicación que mejor se ajuste a todos los hechos que tiene. Está constantemente examinando cosas nuevas, de nuevas maneras y corrigiéndose a sí mismo en respuesta a lo que aprende en el proceso, de modo que con cada cosa nueva que aprende se vuelve cada vez más precisa, pero nunca se contenta con descansar sobre sus laureles y dejar de buscar, porque sabe que siempre hay algo nuevo que examinar, o alguna nueva forma de examinarlo, así que siempre hay algo que aprender.

Answer 8

No sé por qué debes creer en nada, incluida la religión y la ciencia. La creencia es una mala palabra en mi mundo. Indica que piensas que algo es así porque es así o que alguien lo hizo así o porque te dijeron que era así. La creencia es una forma perezosa de pensar.

Es mucho mejor aprender a poder probar estas hipótesis. Si no crees en una teoría científica, aprende a probar su predicción y entiende los resultados. Si puedes probar algo, por ejemplo, la fotosíntesis, puedes ver por ti mismo cómo funciona el proceso.

No necesitas creer nada de lo que digan. Pero para ahorrar tiempo y porque no se puede aprender y probar todo, es bueno leer los hallazgos y teorías de otros científicos. Si no le gustan o cree que no son verdad, entonces pruébelos usted mismo y documente su desacuerdo con el (los) autor (es) original (es). Si estás en lo cierto la teoría cambiará. Así es como funciona la ciencia.

Answer 9

El hecho de que la ciencia sea fluida y la religión es estática es probablemente su mejor característica.

El teísta dice que alguien hace miles de años, inspirado por Dios, nos dijo que así es como funciona el universo. Esta es la verdad inmutable.

El científico dice que, según la información que hemos descubierto hasta la fecha, así es como parece funcionar el universo. Tan pronto como tengamos más información disponible, echaremos otra mirada y veremos si es necesario revivir nuestras teorías.

La ciencia es un conjunto de teorías vivientes, en evolución, en crecimiento, la religión es antigua, muerta y polvorienta y tan actualizada como el día, hace mucho tiempo, como estaba escrita, y la imaginación del autor.

Answer 10

Las creencias que prefiero tienen una alta tasa de éxito. Resultan ser ciertas. Creo que mi nevera está llena de cerveza. Eso funciona la mayor parte del tiempo. Pero a veces queda sujeto a cambios.

Creo que el sol saldrá mañana. Pero sé que puede cambiar mañana y el mundo como lo conocemos terminará.

Algunas creencias son más difíciles de cambiar, porque no puedo imaginar una manera de falsificarlas.

Creo en la teoría de la evolución. Todas las cosas diseñadas son el producto de una selección de las mejores copias. Incluso si Dios existió, como en La Guía del autostopista a la galaxia, todavía sería el producto de un proceso evolutivo.

Answer 11

El universo y todo lo que hay en él está en un estado de cambio constante. Nuestra ciencia, que es un intento de describir ese universo, también debe estar abierta a cambios constantes, de lo contrario se vuelve inútil.

Siempre debemos estar abiertos a la posibilidad de que estemos equivocados en lo que creemos que es la verdad, pero también debemos ser valientes para admitir las cosas que acertamos. Nuestras vidas dependen de lo que sabemos y entendemos. Por lo menos es tan importante reconocer lo que hacemos bien como reconocer lo que hicimos mal.

Answer 12

No necesitas creerlo. La ciencia se basa en la evidencia, no en la creencia. El hecho de que es un tema para cambiar lo hace más a prueba de balas a medida que evoluciona con nuevas pruebas.

La ciencia es algo que entiendes, no crees. Por supuesto, la mayoría de nosotros no entendemos la ciencia real y lo que nos dice. Lo que necesitamos entender es el método científico – Wikipedia. Esto es lo que hace válida a la ciencia.

Answer 13

¿Crees que puedes hacer algo bien la primera vez que lo intentas, siempre y desde luego? No es algo familiar, algo que nunca hayas hecho antes. No puedo, y no creo que nadie más pueda. Y la forma en que la ciencia cambia se basa en esta presunción.

El supuesto es que no podemos hacer las cosas bien, pero podemos hacer las cosas mejor que antes. Así que tenemos un primer id, lo probamos, encontramos los problemas con él, lo cambiamos, lo probamos, y así sucesivamente. Cuando hemos hecho esto durante el tiempo suficiente, podemos asumir razonablemente que, incluso si no estamos en lo cierto, estamos muy cerca de lo correcto.

Entonces, mientras la ciencia cambia, lo hace como una admisión de que no podemos estar en lo correcto la primera vez. Y los cambios son siempre (bueno, casi siempre) en la dirección de mejor. Algo que nunca cambia está muerto.

Answer 14

Todo está sujeto a cambios. TODO.

Sin embargo, hay cosas en las que creemos, confiamos o asumimos que son ciertas. Algunos, nosotros no.

¿Qué realmente tiene que ver el cambio con eso?

¿Me estoy perdiendo de algo?

Answer 15

Creo en la ciencia (para usar los términos de su pregunta) porque sigue cambiando. Sé que me dará la respuesta más conocida a mi pregunta en ese momento, sin pretender que sabe lo que hace y sin recurrir a respuestas obsoletas. . La ciencia me dará la respuesta que funcione mejor y eso es lo que necesito.