El método a utilizar es el argumento . Los artículos de filosofía casi siempre se centran alrededor de una afirmación, que el resto del documento apoya. La evidencia que uno usa para los argumentos filosóficos a menudo no es empírica (basada en datos del mundo real), porque los temas filosóficos son a menudo conceptuales, semánticos (sobre el significado) e involucran intuiciones o análisis lógicos. Entonces, en lugar de tomar una posición (por ejemplo, “deberíamos reducir los impuestos”) y usar argumentos basados en datos (por ejemplo, curvas de Laffer, otros datos económicos), los documentos filosóficos adoptan una posición que generalmente se enfoca en una interpretación de un concepto ( por ejemplo, “¿es un robo de impuestos?”) o una exploración de algunos conceptos (por ejemplo, “si los impuestos cuentan como robo, entonces no hay gobierno posible”) o reclamos sobre hechos no físicos (“¿son los impuestos justos?”) Y la evidencia es por lo general, se basa en la intuición y en la exploración de la semántica (por ejemplo, ¿qué entendemos por “justo”?)
Si lees más moderno, filosofía inglesa (¡o cualquier filosofía contemporánea escrita en el idioma nativo del autor!) Deberías poder ver esto. (La filosofía ‘antigua’ o traducida suele ser más difícil de penetrar).