Cuando quiero evaluar la calidad de una guía de viaje, busco las secciones que cubren áreas que conozco bien. Juzgo a aquellos directamente en contra de mi experiencia, y luego extrapolamos este juicio a los bits que no conozco en absoluto.
Este enfoque plantea el riesgo de que la guía simplemente haya acertado en las áreas que conozco, mientras que el resto es totalmente erróneo, pero esta sería una coincidencia bastante antigua. La prueba es mucho mejor que nada, especialmente si puedes comparar notas con otras personas que conocen otras áreas.
Con una Enciclopedia de la profundidad y la amplitud de la SEP, lo mejor que cada persona puede hacer es probar algo similar: encuentre los artículos que cubren áreas en las que tiene cierta experiencia y juzgue esos. Luego extrapolar o comparar notas con otros. Simplemente hay demasiado para que una persona tenga una opinión informada en general.
Entonces, me sumergiré y seleccionaré:
- ¿Cuáles son las 7 verdades?
- ¿Qué trabajos puedo hacer con una especialidad de filosofía?
- ¿Hasta qué punto pueden reconciliarse el hedonismo y el estoicismo?
- ¿Cuál es tu experiencia de estudiar filosofía en Stanford?
- Todo en este mundo es relativo. ¿Qué es una verdad absoluta en este mundo que puedes decirme?
Formulación del estado relativo de la mecánica cuántica de Everett
Bastante bueno. No estoy de acuerdo con la forma en que esta presentación motiva a Everett, y encuentro que el estilo de escritura está un poco fuera de lugar, pero Barrett es un autor respetado, y esto da una buena encuesta, aunque parece algo anticuada en algunos lugares.
La filosofía de la ciencia de Einstein
Muy bueno de verdad. Don Howard ha dado un paseo (necesariamente incompleto) a través de la filosofía de la ciencia de Einstein. Lo ha hecho al enfocarse en los puntos más controvertidos, por lo que este no es un recurso para quienes acuden a él por primera vez. Pero es excelente para cuando ya tienes una visión general y quieres centrarte en los puntos más interesantes.
Teorema de Bell (Stanford Encyclopedia of Philosophy)
Lo mejor que he visto en Internet sobre este tema. Detallado y cuidadoso. Escrito por Abner Shimony, que es uno de los pensadores más profundos de la zona. No es fácil, pero lo compensa por su calidad.
Por lo tanto, en base a esa metodología de “varilla adhesiva”, juzgaría a la Enciclopedia de Stanford como un recurso de muy alta calidad, aunque a veces no sea la mejor manera de presentar temas por primera vez. Mirando a su alrededor en otras respuestas, esto parece consistente con aquellos cuya experiencia se encuentra en otra parte.