¿Debe alguien que es tolerante tolerar a alguien que es intolerante?

Answer 1

Muy buena pregunta. Tengo muchos años de lidiar con esto, y con el nuevo énfasis en que la tolerancia es un requisito en nuestra sociedad, todos tendremos que lidiar con esto.

Una persona tolerante es, por definición, tolerante. Período.

La tolerancia solo se define como la tolerancia ante la diferencia.

Tolerar la diferencia es un requisito para ser tolerante.

La intolerancia es diferente a la tolerancia.

Una persona tolerante, por definición, solo es tolerante si tolera la intolerancia.

Si una persona es intolerante a una persona intolerante, entonces ellos también son intolerantes.

Hay muchos niveles de comprensión en la esfera de la tolerancia. Hay tolerancia básica, tolerancia respetuosa, tolerancia de comprensión y tolerancia apreciativa, al menos. La tolerancia termina en un extremo del espectro en la intolerancia, y en el otro por aceptación. Si acepta lo que alguien dice o hace, entonces cree que está bien y está de acuerdo con ello. Eso no es tolerancia, porque la tolerancia requiere desacuerdo. Si eres intolerante con alguien más, bueno, no eres tolerante. De modo que la tolerancia cae entre la intolerancia y la aceptación, con al menos las diferentes graduaciones enumeradas anteriormente.

Mi mejor amigo, que DEMANDA LA TOLERANCIA en todos los aspectos que actualmente está de moda, una vez defendió su odio hacia las personas que se sentían de manera diferente al decir “está bien odiar a un odio”.

Hice una pregunta, y nunca se ha vuelto a plantear …

“¿Cómo es diferente odiar a un odio que odiar al otro? después de todo, ¿no es el odio el problema mismo aquí?

En una nota personal, sin excepción y en todos los casos que he presenciado o leído, son las personas que más vociferantemente exigen tolerancia por sus creencias las que menos toleran a alguien que cree lo contrario.

Sólo una observación.

Y, por cierto … tolero la intolerancia de mi amigo.

Answer 2

¡Por supuesto! La respuesta de Saurabh Fadnis es excelente y, con razón, plantea la paradoja popularizada por Popper, pero ese es el punto aquí: la popularidad. Si todos estamos de acuerdo, obtenemos esto:

¡Al diablo con ese chico! Está arruinando el primer cambio real en la paz entre el frente del pueblo de Judea y el frente del pueblo de Judea …

Mi ejemplo personal de tolerancia en la esfera pública es mi primer amigo de Quora, Tom Robinson. Para mí, Tom es el alma de este sitio y me llena de esperanza cada vez que interactúo con él. Tom es muy diferente a mí de varias maneras. Muchos de mis puntos de vista algunos podrían considerar ofensivos para él. Sin embargo, la división por doctrina no es el modus operandi de Tom. Tiene una capacidad extraordinaria para empatizar y ver la razón y la belleza en cosas con las que no está de acuerdo. Eso es la tolerancia , ¿verdad? No solo “descuidar la oportunidad de infligir lesiones” sino también una apreciación genuina de lo que uno puede encontrar para apreciar en la oposición. Esta es una función del esfuerzo: a veces necesitas trabajar duro para encontrar algo que encuentres digno de elogio en algún enemigo. Tom trabaja muy duro, a menudo.

En resumen, a pesar de la contracción de la lógica de Karl, la semántica de Wittgenstein nos permite considerar la intolerancia como otra cosa con la que no estamos de acuerdo. Por lo tanto, podemos ejercer nuestra propia tolerancia pegándonos a nuestras armas y no permitiendo que la definición de tolerancia de otra persona derrote la nuestra. ¡Oh, la ironía! Esperemos que su realización nos dé algunos puntos en común. Después de todo, la persona que llama fanático a su enemigo ha definido la intolerancia en sí misma: ¡una identidad unificadora está disponible al instante!

Answer 3

No, no deberíamos

La tolerancia se basa en un conjunto específico de condiciones preexistentes sin las cuales no podría existir. Una de esas condiciones es la existencia de un aparato coercitivo capaz de mantener a las personas e ideas intolerantes fuera de todos los ámbitos de la sociedad. Si no, el intolerante mataría la misma tolerancia que estamos tratando de salvaguardar, al suprimir los derechos (a la libertad de expresión, a la vida incluso …) de aquellos que son intolerantes.

En otras palabras, para que exista la tolerancia debe haber intolerancia contra la intolerancia. La tolerancia no se extiende a la auto abolición: la protección contra los intolerantes es, en primer lugar, parte de lo que significa vivir en una sociedad tolerante.

Ahora, el tema espinoso es cómo definimos la “intolerancia” y cómo evitar que la censura del contenido “intolerante” nos sumerja en una pendiente resbaladiza descendente que termina en un estado totalitario (lejos de ser tolerante).

¿Alguna vez has pensado lo siguiente ?:

Tal vez has presenciado lo anterior en la vida real:

Lo que cuenta como intolerancia REAL nos llevaría a una nueva discusión. Pero, respondiendo a su pregunta, sí: paradójicamente, sin intolerancia contra los intolerantes, la tolerancia se aboliría a sí misma.

Answer 4

No tu no

La tolerancia, según lo observado por Karl Popper, tiene una naturaleza paradójica (al igual que la libertad misma), que si existe sin restricciones, debe conducir a su opuesto, ya que deja al intolerante y al acosador sin restricciones, y cuando no tiene restricciones, impone su limitaciones propias.

La tolerancia ilimitada debe conducir a la desaparición de la tolerancia. Si extendemos una tolerancia ilimitada incluso a aquellos que son intolerantes, si no estamos preparados para defender a una sociedad tolerante contra el ataque de los intolerantes, el tolerante será destruido, y la tolerancia con ellos. ~ Una cita de la sociedad abierta y sus enemigos

Sigue el enlace de arriba, es breve y elegante.

El objetivo final de la tolerancia (una paz duradera, también conocida como “civilización”) no es la tolerancia en sí misma, es la parte civilizada del ser. Esto implica necesariamente no dejar que el intolerante ejecute el espectáculo.

La razón por la que escuchamos mucho de esto ‘pero no estás tolerando mi intolerancia, ¡entonces eres intolerante!’ Lo absurdo es que, con el tiempo, hemos llegado a relacionarnos con la tolerancia como una virtud moral, más que como la base de un tratado de paz entre las personas. Pero un tratado tiene remedio para cuando la contraparte incumple sus términos, mientras que una virtud exige aún más el cambio de tono. Las protecciones de un tratado solo se extienden a aquellos que cumplen con sus términos. Ser civil o pro-social no es un acuerdo para renovar o ser un felpudo; exige acción para restaurar una paz rota, no la aquiescencia. [1]

Notas al pie

[1] La tolerancia no es un precepto moral – Extra Newsfeed

Answer 5

El verbo ‘tolerar’, del cual se deriva la ‘tolerancia’ es un verbo transitivo. Necesita un objeto. Toleras algo o alguien. Si alguien dijera “lo tolero” y no terminó la oración, no tendría mucho sentido. Del mismo modo, la tolerancia requiere tolerar algo. Podría ser una gran variedad de cosas. Incluso podrías decir que eres MÁS tolerante que otra persona, pero lo que quieres decir es que tiendes a tolerar más cosas que ellas. Pero la tolerancia no es un absoluto; la noción de que uno es tolerante o intolerante es una falsa dicotomía. Diferentes personas toleran cosas diferentes.

Entonces, vamos a la verdadera pregunta aquí. En el clima político de hoy, cuando alguien dice que es tolerante y que otros no lo son, generalmente hablan de cosas como la raza, las preferencias / orientación sexual, etc. No se requiere que nadie tolere TODO. No se esperaría que una persona tolerante tolere a alguien que la asesine. Eso no tendría ningún sentido.

La noción de que una persona tolerante debe tolerar la intolerancia conlleva una suposición falsa, a saber, que la tolerancia es un absoluto. Debes tolerar todo o no tolerar nada. Eso no es lo que significa la tolerancia, y casi nadie lo usa para decir eso.

Dicho todo esto, podría ser una persona tolerante y tolerar ciertos tipos de intolerancia. A mi esposa, por ejemplo, no le gustan las setas de ningún tipo. Se podría decir que ella no puede tolerarlos. Puedo tolerar su intolerancia en esta área. Sin embargo, si ella fuera extremadamente racista, no lo toleraría. Sería un factor decisivo en nuestra relación. Es demasiado importante de un problema.

Por lo tanto, debe ser más específico sobre qué tolerancia e intolerancia tiene en mente. De lo contrario, esta pregunta es demasiado abstracta.

Answer 6

Sir Karl Raimund Popper explica esta Paradoja de la Tolerancia con mayor precisión a través de la siguiente cita.

La tolerancia ilimitada debe conducir a la desaparición de la tolerancia. Si extendemos una tolerancia ilimitada incluso a aquellos que son intolerantes, si no estamos preparados para defender a una sociedad tolerante contra el ataque de los intolerantes, el tolerante será destruido, y la tolerancia con ellos. – En esta formulación, no insisto, por ejemplo, en que siempre debemos suprimir la expresión de las filosofías intolerantes; Siempre que podamos contrarrestarlos con argumentos racionales y mantenerlos controlados por la opinión pública, la supresión ciertamente sería imprudente. Pero deberíamos reclamar el derecho de suprimirlos si es necesario, incluso por la fuerza; porque puede resultar fácilmente que no estén preparados para reunirse con nosotros en el nivel de argumento racional, sino que comiencen denunciando todo argumento; pueden prohibir que sus seguidores escuchen los argumentos racionales, porque son engañosos, y enseñarles a responder a los argumentos con el uso de sus puños o pistolas. Por lo tanto, debemos reclamar, en nombre de la tolerancia, el derecho a no tolerar a los intolerantes. Debemos afirmar que cualquier movimiento que predique la intolerancia se coloca fuera de la ley, y debemos considerar la incitación a la intolerancia y la persecución como criminales, del mismo modo que deberíamos considerar la incitación al asesinato, al secuestro o al renacimiento de la trata de esclavos. , como criminal “.

– Karl Popper,       La sociedad abierta y sus enemigos    

Sir Karl Raimund Popper Fue un filósofo austriaco y británico y profesor en la London School of Economics. Es considerado uno de los filósofos más influyentes de la ciencia del siglo XX, y también escribió extensamente sobre filosofía social y política.

Fuente: http://en.wikiquote.org/wiki/Kar …

Answer 7

Si definieras a una “persona tolerante” como alguien que es tolerante a todo, no tendrías uso para el término, ya que no hay tal persona.

Nadie te tolera intentando cortar sus brazos o asesinar a sus hijos. “Persona tolerante”, para la mayoría de nosotros, significa alguien que no comparte formas comunes de intolerancia. En otras palabras, es comparativo . Cuando se compara con una persona promedio, tal y tal persona es más abierta y menos crítica.

Lo que implica que las “personas tolerantes” son, en cierto modo, intolerantes. Eso no es una contradicción o una paradoja. Es solo un uso difuso (muy común) de las palabras. Significa que “las personas comparativamente tolerantes no son absolutamente tolerantes”.

La mayoría de las personas tolerantes no solo tienen una mentalidad abierta: quieren vivir en un mundo en el que los demás tienen una mentalidad tan abierta como ellos. Las personas intolerantes (personas menos tolerantes de lo que son) lo hacen difícil. Así que es racional que las personas tolerantes sean intolerantes con ellos.

Answer 8

Cuando alguien dice “promover la tolerancia”, ¿qué crees que realmente significa?

En la práctica, la “tolerancia” en este contexto en realidad se define como estar en contra de la intolerancia. Así que * por supuesto * una “persona tolerante” no toleraría la intolerancia. Eso es exactamente lo contrario de la definición de tolerancia que se utiliza en este contexto.

Esta llamada paradoja solo es interesante porque es un ejemplo ligeramente sutil de equivocación. Es decir, usar definiciones muy diferentes para “tolerante” en las dos palabras “tolerante” e “intolerante”.

Answer 9

Uno debe tolerar a alguien que es intolerante, pero no debe tolerar la intolerancia. Las ideas y los comportamientos de las personas intolerantes no deben tolerarse, ya que son perjudiciales y perjudiciales para los demás, y contribuyen a los aspectos negativos de la sociedad.

Pero la persona intolerante no debe ser odiada; Sus puntos de vista intolerantes deben ser firmemente rechazados con buenos argumentos y buenas razones, siendo respetuosos siempre que sea posible.

Answer 10

En la práctica, la tolerancia es todo relativa. Cuando llamamos a alguien tolerante, no queremos decir que tengan que tolerar los actos de genocidio de Hitler. Asimismo, no tienen que tolerar a los intolerantes.

Pero teóricamente, un individuo puede tolerar todo sin ser contradictorio o paradójico. Por ejemplo, solo porque toleran la homosexualidad no significa que tengan que ser intolerantes con los homófobos; tolerarán cualquier cosa, incluidos aquellos que son intolerantes con dicha entidad.

Por otro lado, la definición de tolerancia se vuelve un poco borrosa para una sociedad. Si el 5% de la población es gay, el 5% son personas heterosexuales que son intolerantes a los homosexuales, y el 90% lo tolera todo, no consideraríamos que esta es una sociedad muy tolerante, ya que una parte significativa de ellos está despreciando el odio mientras la mayoría se sienta. Volver sin hacer nada. Pero si el 90% fuera intolerante con los homófobos, entonces eso sería bastante tolerante, ¿verdad? (El 5% no es realmente malo, mejor que la mayoría de los países occidentales modernos, de todos modos, que a menudo se consideran tolerantes a los gays en general).

En la mayoría de los casos, las personas que toleran algo tienden a no tolerar su intolerancia. Una excepción para mí personalmente es el aborto. Tolero a las mujeres que tienen abortos y a los médicos que las realizan porque creo que el derecho de la mujer a elegir es más importante que la vida de un feto. Pero entiendo totalmente a aquellos que creen de manera diferente y los toleran a ellos ya sus creencias (siempre que no molesten a las personas que intentan recibir / realizar abortos o que jueguen trucos sucios en la legislatura). Del mismo modo, puedo ser intolerante con el acto de producir una contaminación excesiva, pero si el CEO de una compañía de carbón se sienta y tiene un debate respetuoso conmigo, entonces él / ella es tolerante con mi intolerancia. Como ves, la mayoría de estas son acciones específicas. No puedo pensar en un ejemplo de intolerancia hacia toda una clase de personas basada en un atributo innato que toleraría el tolerante.

Ahora, para algo completamente teórico sin apariencia de aplicación en el mundo real: ¿Un individuo que tolera solo lo que es intolerante a sí mismo se tolera a sí mismo? Si se tolera a sí mismo, entonces no es intolerante consigo mismo, por lo que no puede tolerarse a sí mismo. Si no se tolera a sí mismo, entonces, por definición, es intolerante a sí mismo, por lo que debe tolerarse a sí mismo. Esta es la paradoja de Russell, por cierto.

Answer 11

La cuestión de las personas tolerantes que toleran la intolerancia es un juego de palabras, y cualquier persona intolerante que grita hipocresía por haber sido llamada a hablar de sus intolerantes es simplemente un fracaso.

La palabra tolerancia se usa en dos sentidos muy diferentes. Primero, como meta para una sociedad justa, significa permitir que otras personas mantengan sus elecciones personales, sus diferencias, creencias, identidad y el derecho a disentir, sin juicio ni persecución. No significa que todos tengan que estar de acuerdo con ellos o apoyarlos, o que las decisiones personales no sean objeto de debate. En este primer sentido, la tolerancia se aplica solo a las elecciones y diferencias que no oprimen indebidamente los derechos de los demás. Una sociedad tolerante acepta personas que se visten de manera diferente o que rezan oraciones diferentes; no tiene por qué tolerar el terrorismo, la guerra, la crueldad con los animales, la violencia doméstica o la destrucción del medio ambiente.

La segunda forma de tolerancia es el verbo. Tolerar algo es resistirlo sin ser lastimado, o sin oponerse a él. Las plantas tolerantes a la sequía toleran la falta de agua.

Si describe a una persona como tolerante, está hablando de ella como la planta. No estás haciendo una evaluación moral de la persona, sino describiendo lo que está haciendo. Toleran lo que toleran, y quizás son más propensos a aceptar personas molestas y comportamientos injustos.

Si el objetivo es una sociedad justa, entonces no, la intolerancia es una amenaza para ese objetivo. Las personas que defienden la justicia no necesitan ser tolerantes en absoluto, y en realidad pueden ser personas severas y difíciles. No van con el flujo, actúan sobre sus creencias. Si miras a algunos de los defensores famosos de la tolerancia, a los Padres Fundadores, Abe Lincoln, MLK, Nelson Mandela, a estas personas no les faltaba la intolerancia opuesta, algunos iniciaron guerras en su contra. En el caso de Thurgood Marshall, ciertamente no evitó el juicio de otros, fue el juez. El punto es juzgar, pero sabiamente.

Answer 12

Este es en realidad mi mayor aplauso acerca del Área de la Bahía. Cuando alguien se queja “No entiendo cómo las personas antigay son tan odiosas para las personas LGBTQ” o “No entiendo cómo el 1% es tan odioso para el 99%” , eso es básicamente gente que piensa que son tolerantes quienes lo son. Intolerantes hacia los intolerantes.

Una gran parte de ser tolerante es entender que las opiniones son diferentes. Una gran parte de la comprensión es la comprensión de que las opiniones se forman en todo tipo de formas extrañas y extrañas. Las personas intolerantes tienen sus razones para ser intolerantes y las personas tolerantes deben oponerse a eso, pero para hacerlo, deben tolerar a esas personas.

Answer 13

No, no deberían.
Una sociedad tolerante tampoco debe tolerar la intolerancia.

La mayoría de las respuestas que ha recibido han sido de naturaleza filosófica, por lo que quizás sea interesante un ejemplo del mundo real a partir de eventos actuales.

Si tuviera que caminar hacia ti en la calle mientras estabas con tu hija de 11 años y te dijera esto: “Me gustaría torturar y violar a tu hija, después de que termine con ella, me gustaría pasarla”. Alrededor de una docena de amigos para que también puedan violarla “.

¿Me dejarías irme con tu hija?
¿Se consideraría intolerante por negarme a violar a su hija?

Esto puede sonar como un hombre de paja absurdo, llevando el concepto de tolerancia a un extremo tan ridículo que nunca sucedería, pero desafortunadamente este no es el caso.

Si no ha oído hablar del escándalo de explotación sexual infantil en Rotherham, la versión corta es que durante los últimos 16 años, la policía, el consejo y los servicios sociales en una ciudad de 250,000 personas en Gran Bretaña han estado encubriendo activamente el aseo masivo, el abuso sexual, La esclavitud sexual y la tortura de jóvenes blancas exclusivamente por hombres musulmanes exclusivamente por temor a ser acusadas de racismo.

Incluso ahora, la policía todavía responde a las víctimas de este abuso arrestándolos y amenazándolos.
Víctima de abuso de Rotherham arrestada después de enfrentar a presunto abusador

¿Crees que es bueno para una sociedad impulsar la noción de tolerancia a este nivel por temor a que se les imponga una acusación de intolerancia?

Yo no.

Answer 14

“Solo una persona con convicciones tiene una posibilidad genuina de ser tolerante. El que no acepta valores absolutos pero se aferra a la duda educada, no puede ser tolerante sino simplemente indiferente. Está moralmente indefenso ante el mal “. – Erik von Kuehnelt-Leddihn

„La tolerancia solo puede ser ejercida por aquellos que tienen convicciones bien fundamentadas (aunque no siempre será ejercida incluso por ellas). Para tales personas, la tolerancia es un acto de abnegación; aunque están convencidos de que aquellos que difieren de ellos deben estar equivocados, sin embargo, protegerán sus derechos. Aquellos que no tienen tales convicciones, pero que apoyan la duda educada, el agnosticismo, el escepticismo o el nihilismo absoluto, solo pueden ser indiferentes, no tolerantes. Los dos no son en absoluto los mismos, y la historia ha demostrado la intolerancia de quienes afirman que la verdad no existe o es humanamente inalcanzable. En nombre de la duda, han perseguido o reprimido a aquellos que defienden convicciones bien fundadas “. – El mismo Erik von Kuehnelt-Leddihn

Answer 15

Solo alguien que tenga autoridad sobre el comportamiento de otra persona puede tolerar a esa persona. Lo que a menudo se llama “intolerancia” es simplemente odio.

No puedes “tolerar” lo que soy. Solo puedes tolerar o no tolerar cómo mi existencia te afecta o no te afecta internamente.

Que, por supuesto, debería ser su propia preocupación. Lamentablemente, muchas personas sienten que tienen el derecho de eliminar de la existencia a quienes odian.

Por cierto, estoy usando la retórica “tú” aquí.

---

Pregunta original

¿Debe alguien que es tolerante tolerar a alguien que es intolerante?

---

Answer 16

Las personas menos tolerantes son los liberales amantes de la tolerancia que no se salen con la suya o con quienes usted no está de acuerdo.

¿Alguna vez tuvo una discusión profunda, profunda o racional con un liberal que discrepó vehementemente con sus puntos de vista? Cuando haya hecho declaraciones bien articuladas respaldadas por hechos razonables; Si le han gritado, ha cuestionado su madurez, se le ha llamado bigote, racista, islamofóbico, blanco privilegiado, negador del clima, misógino, derechos anti-mujeres (vida profesional), la lista sigue y sigue.

Cuando los hechos fallan, y para ser justos, no siempre lo hacen, pero cuando lo hacen, prepárense para un aluvión de 21 disparos de emoción, etiquetado al azar y enojo. Y lo que da miedo es que se hace con un aire de superioridad moral y actitud de rectitud cuando nos atrevemos a cuestionar los dictámenes de la PC; Puede volverse violento. Afirman que los conservadores son fascistas; No estoy seguro de que la mayoría de ellos siquiera sepan lo que significa. Basta con decir que la intimidación de su PC que puede incluir disturbios, violencia real, todo en el nombre de silenciar a quienes no están de acuerdo con ellos, es la esencia del fascismo.

Answer 17

Juegos de palabras y temores de hipocresía a un lado …

El hombre (o mujer) tolerante sabe que dos personas razonablemente inteligentes podrían, a través de las diferencias en experiencia y percepción, llegar a conclusiones diferentes sobre los mismos hechos. La persona tolerante vería entonces que podría ser fácilmente la persona intolerante, por lo que ciertamente deberían esforzarse por tolerar la intolerancia.

Por supuesto, esto es una respuesta filosófica a lo que también puede verse como una pregunta práctica. En la práctica, tolerar la intolerancia es una situación diferente. Algunas intolerancias son claramente inaceptables, mientras que otras son más difíciles de categorizar con tanta claridad. Esto significa que algunas intolerancias nunca deben ser toleradas, mientras que otras siempre deben ser toleradas.

Answer 18

En primer lugar, la intolerancia va a existir sin importar lo que hagas. Cómo lo manejas es lo que importa.
Si me encuentro con alguien con opiniones intolerables, trato de expresar mi punto de vista. Ellos inevitablemente no escucharán ni se preocuparán. Trate de no involucrarse en un debate que no es realmente un debate, sino una forma de que se escuchen a sí mismos hablar.
La siguiente estrategia es tratar de considerar las circunstancias que los llevaron a la intolerancia. Por ejemplo, piense en cuánto apestaría criarse en la Iglesia Bautista de Westboro, con tanto odio en usted. Escuchar “Dios ama a los soldados muertos” es suficiente para hacer que una persona vomite, pero es trágico pensar en la educación de la persona que tiene ese signo.
Evita a estas personas cuando puedas, no necesites invitar a la negatividad en tu vida. Si están en su familia, trate de evitar esos temas o deténgase en ellos.
¿Qué significa no tolerar a una persona? Defiende tus creencias y las de los demás. No te detengas en la persona intolerante y deja que te hagan odiarla.

Answer 19

Déjame decirte un hecho. elevar su nivel de tolerancia puede ayudarlo a lograr grandes cosas en la vida. Todos somos un trabajo en progreso y debemos aprender el arte de estar al día con los demás, ya que no puedes cambiar el mundo de esa manera. Tienes que estar en sintonía con el mundo y esa es la mejor manera de sobrevivir.

Todos los días te encuentras con personas diferentes que provienen de diferentes orígenes y culturas, y no puedes tener parámetros todo el tiempo para juzgarlos todo el tiempo. Necesitas aceptarlos como son. Incluso si requiere que los tolere a veces. Más que esto, tu vida tiene diferentes instancias y si logras superarlas, seguramente serás una mejor persona. ¿Quieres conocer las verdaderas pruebas de la vida? Léelos aquí:

Estas 6 instancias de la vida son las pruebas reales de su poder de tolerancia

Answer 20

No toleres la intolerancia. El intolerante siempre gana.

La intolerancia es un acto de urgirte a cambiar de acuerdo con sus puntos de vista. No debes cambiar, ya que aparentemente no sientes nada por ello de todos modos.

En cambio, tolera tu diferencia, pero asegúrate de que sepa que respetas tus propios valores. Por lo tanto, ser intolerante a su intolerancia.

La mejor situación es donde lo respetas y él te respeta. Pero debes respetarte a ti mismo . Esa es una parte clave del trato con las personas que no te toleran como eres. Tenga en cuenta que intentará dar un paso más para superar su persistencia. Mantenerse estable. Mantente en tu punto. Él no puede hacer nada.