“Si todo fuera relativo, no habría nada para que fuera relativo”. ¿Qué quiso decir Bertrand Russell con esto?

Answer 1

No tuve tiempo de leer El ABC de la Relatividad , pero se lee

Un tipo de certificado de persona superior se encuentra afirmando que “todo es relativo”. Esto es, por supuesto, sin sentido…

El abc de la relatividad

Supongo que la única manera de que haya cosas relativas que no tienen nada que ser relativas sería si cada persona para quien todo era relativo no estuviera al tanto de ninguna de las otras personas. Por lo tanto, el observador de Russell fuera del cual dice que la relatividad es verdadera sería, en sí mismo, relativo, pero no observable. Si el observador pudiera comunicarse con otros, ese observador no creería que todo fuera relativo a sí mismo, sino que reconocería a los demás como un punto relativo fuera de su punto relativo, solo en relación con el otro observador.

Afirmar que todo es de uno a uno es superior porque descuenta a otros observadores, por lo que Russell debe creer que refutaría a todos los observadores.

Probablemente no podría analizar mis palabras así que aquí, pero es probable que también pueda sustituir otros conceptos en lugar de observador y necesitaría leer el libro para ver si lo hace.

Answer 2

Creo que la pregunta se refiere a una cita de Bertrand Russell sobre la teoría de la relatividad.

“A cierto tipo de persona superior [Albert Einstein] le gusta afirmar que” todo es relativo “. Esto es, por supuesto, una tontería, porque si todo fuera relativo, no habría nada para lo que sea relativo. Sin embargo, con caer en metafísica la mente de Dios en todo momento. Parece que durante esas edades que tanto molestaban a Hugh Miller, cuando los animales se torturaban entre sí con cuernos feroces y agonizantes picadas, la Omnipotencia estaba esperando silenciosamente la última aparición del hombre, con sus aún más exquisitos poderes de tortura y su crueldad mucho más difusa. . ¿Por qué el Creador debería haber preferido alcanzar Su meta mediante un proceso, en lugar de ir directamente a ella, estos teólogos modernos no nos dicen “.

Me parece que Bertrand se estaba divirtiendo poco con la teoría de la relatividad utilizando una definición de relativo tomada de la geometría euclidiana. Por lo que no se aplica al espacio curvo sino a la geometría plana bidimensional.

Answer 3

La relatividad requiere un estándar objetivo a lo que puede ser relativo. Si no hay un estándar objetivo, entonces no hay tal cosa como la relatividad.

Lo que quiere decir es que no existe tal cosa como un estándar objetivo.

Si esta declaración se toma por sí sola, puede ser un intento de desacreditar la objetividad.