¿Cuál es el significado / significado más profundo de la infame cita ‘Cuando oigo hablar de cultura, libero la seguridad en mi Browning’? del poeta nazi laureado Hanns Johst’s Schlageter? Aprendiendo y Estudiando para siempre

Gracias por la pregunta. Esta cita es un fragmento, pero representa una línea muy importante y seria en la historia, la sociología, la teoría social, la cultura, hasta el presente. La palabra alemana es Kultur , que no es exactamente “cultura”. Significa la sensación de ser civilizado y cultivado , así como cosas como óperas, novelas, museos, etc. Kultur excluye lo que en inglés llamaríamos “cultura popular”.

Muchos se inmutarán ante la idea de tomar en serio a un nazi, pero espero poder persuadirlo, porque este nazi estaba en algo. Es importante que los progresistas atiendan los fragmentos de la verdad en el pensamiento reaccionario con honestidad y sin gritar sobre la barbarie.

Aquí hay algunas razones para tomar en serio las críticas reaccionarias de Kultur , ahora y en el contexto de los años 20 y 30 en Europa:

Kultur en la década de 1920 parecía asesino. Fue Kulturmenschen (Gente cultivada) quien comenzó la Gran Guerra, y creó la República de Weimar totalmente disfuncional, y la Revolución Rusa absolutamente horrible. Kultur justificó esa guerra, la república, la revolución. Kultur tiene sangre en sus manos. La cultura en la década de 1920 fue bastante horrible.
Kultur es una mierda. A menudo es una forma de legitimar las preferencias de un grupo y de deslegitimar las preferencias de otro grupo. No contiene valores fundamentales, pero se presenta como si lo hiciera. Esta es la tesis fundamental del extraordinario e influyente libro de Pierre Bourdieu, Distinción : no es un reaccionario. En Alemania, en los años 20 y 30, el cuerpo de oficiales de la Wehrmacht, así como la clase de terratenientes Junker, promovieron constantemente un lenguaje de Kultur para deslegitimar los sindicatos, el socialismo, los partidos democráticos católicos, el comunismo y el nacionalsocialismo. Los católicos lo utilizaron para legitimar el rechazo a cooperar con los socialdemócratas. Fue divisivo y corrosivo.
Kultur es opresivo. Es antidemocrático. Es un producto de las élites. En toda Europa, en las décadas de 1920 y 1930, todo tipo de personas intentaban derrocar lo que consideraban una cultura degradada, engañosa, mortal, opresiva, y reemplazarla con nuevas formas de arte, literatura, teatro, arquitectura, danza, etc. Pero igualmente , muchos intentaron superar el ‘horror Kultur ‘ saltando al pasado (como ‘inventaron’ e ‘imaginaron’ como una pintura de Malevich). Esto es lo que hacían los reaccionarios (a menudo no lo hacían, ver Futurismo en Italia). Todavía lo hacen: si nos fijamos en las guerras culturales de los Estados Unidos, vemos muchos “pasados falsos” presentados como “cosas reales que rompimos”. Una gran cantidad de expresión cultural entre las guerras intentaba destruir ‘ Kultur’ tal como se les había transmitido.
El Kultur moderno no es auténtico. Históricamente, la mayoría de las personas produjeron y consumieron su propia “cultura” de una manera bastante simbiótica. Construyeron las iglesias en las que adoraban; Ellos cortaron las cucharas de amor que colgaban de sus paredes; cantaban canciones sobre sus vidas; Cultivaron los campos que hacían su comida. Pero en la modernidad, la arquitectura blanca cuadrada es la misma en todas partes: es solo una caja genérica. Todas las películas provienen de Hollywood, y promueven una ‘fantasía’ genérica de Hollywood. Toda la música proviene de Nueva Orleans y destruye toda la diversidad local. Esta es una crítica reaccionaria clásica de la cultura moderna, y es verdad . La globalización destruye la creatividad local y los valores artísticos transnacionales (de la danza, el arte, las novelas, etc.) cagan en todas las idiosincrasias locales y destruyen la creatividad local. (Estoy de acuerdo con eso, otros no. Deben ser escuchados).
Ideología. En las críticas culturales marxistas, “cultura” es el manto de las mentiras que hace que situaciones totalmente perversas de explotación, injusticia y abuso parezcan “normales” y “naturales” y “de sentido común”. En conjunto, la cultura (museos, películas, libros, religión, familias, nacionalismo, pinturas, arquitectura, etc.) constituye la “ideología”, lo que la gente “cree” simplemente sobre el mundo. Este argumento fue desarrollado por Althusser, Adorno, Marcuse y Horkheimer: todos los alemanes comparten el mismo entorno intelectual del que proviene esta cita, y todos a la izquierda. ‘Por supuesto que las mujeres deben quedarse en casa y cuidar a los niños. Es el sentido común. Este sentido común es, de hecho, una pieza de mierda hecha por el hombre, que se repite sin cesar en películas, novelas, periodismo, etc. En un análisis marxista, este fenómeno de “encubrimiento cultural de la mierda” tiene que suceder todo el tiempo, en todas partes, para que realmente sistemas estúpidos para sobrevivir, y Alemania en la década de 1920 era un sistema tan estúpido como podría concebirse. (Bueno, el segundo más estúpido: la URSS seguramente gana la medalla de oro). Por lo tanto, la cultura aplastante fue (y es) una herramienta clave en la teoría revolucionaria prevaleciente para eliminar las miradas de los ojos de las personas.

Entonces, hay una crítica poderosa e importante en esa frase, y fue un sentimiento compartido por muchos de izquierda y derecha, artistas y no artistas. Aceptar las verdades que contiene no nos convierte en fascistas, nos hace humanos responsables, dispuestos a aceptar la complejidad y enfrentar un mundo que a menudo es bastante explotador e insatisfactorio.