¿Es la ciencia contradictoria en la explicación de los virus como la forma de vida más antigua, pero no calificable como forma de vida?

Answer 1

La idea de que los virus son la forma más temprana de vida se debate ardientemente entre los biólogos. Muchos sugieren que pueden ser una rama evolutiva más reciente que evolucionó para especializarse en un estilo de vida parasitario. Otros sugieren que los virus de ARN pueden haber evolucionado a partir de moléculas primitivas basadas en ARN que precedieron a la vida en el sentido moderno, y que se adaptaron a un estilo de vida parasitario después de que la vida en el sentido más moderno evolucionó. La evolución viral es un tema fascinante pero muy poco comprendido debido al pequeño tamaño de los genomas virales y la velocidad muy rápida a la que mutan. Nadie está realmente seguro de dónde vinieron los virus. Dicho esto, los virus no se consideran vida porque no tienen todas las capacidades que decimos que algo debe considerarse “vida”. No pueden reproducirse por sí solos, hacen uso de procesos metabólicos para extraer energía. su entorno, o responder a su entorno. Decimos que los virus no están vivos porque no se ajustan a la definición de lo que llamamos “vivos”. Si tuviéramos una definición diferente, pueden incluirse. Es una especie de cosa semántica. En términos evolutivos, no habría habido ninguna línea dura entre “vida” y “no vida” sino, más bien, un proceso gradual en el que la última se convierta en la primera. Los virus parecen apoyar esta noción.

Answer 2

¿No es la ciencia contradictoria en la explicación de los virus como la forma de vida más antigua y, sin embargo, no calificable como forma de vida?

Específicamente refiriéndose a los virus aquí es una pista falsa. Deje los virus fuera de él, y solo haga la pregunta en términos de cómo la vida surgió de la no vida. Podría estar inclinado a rechazar eso como una posibilidad, pero es una pregunta científica razonable.

Si tratamos esa pregunta seriamente, entonces una respuesta plausible postulará una serie de etapas evolutivas en las que emerge la vida. Si pudiéramos identificar todas las etapas que realmente ocurrieron, todos podríamos estar de acuerdo en que las primeras etapas no estaban vivas, y las etapas finales estaban vivas, pero podríamos estar en desacuerdo en donde ocurrió realmente la transformación de no vivir a vivir. Los desacuerdos se deben en gran medida a cómo definimos lo que significa estar vivo, pero es probable que cualquiera que piense que tiene una definición clara todavía encuentre algunas de las etapas ambiguas y se vea obligado a reevaluar su definición.

Answer 3

Olvídate de los científicos y piensa por ti mismo. ¿Qué es la vida? Es una serie de reacciones químicas en un campo magnético-eléctrico (en la Tierra) capaz de reproducirse. ¿Puede un virus hacer esto? Sí puede. Utiliza un host, invade las celdas y las cambia para adaptarse a sí mismo.

Answer 4

No creo que ese sea el consenso entre los biólogos. El virólogo que escuché hablar sobre el tema, generalmente cree que los virus vinieron después de que la vida comenzó, no antes.

También muchos consideran los virus vivos. Personalmente estoy en el campamento de no vivir, pero no hay consenso aquí.