¿Es la ecuación de Drake solo conjeturas o depende de ciencia creíble?

Answer 1

La Ecuación de Drake, diseñada para modelar el número de civilizaciones extraterrestres en nuestra galaxia, fue propuesta en 1961 por el astrofísico Frank Drake. En ese momento, creo que fue criticado por tener una incertidumbre inherente tan grande como para hacer que cualquier uso de la misma sea poco práctico. Por supuesto, estoy bastante seguro de que la intención de Drake era que no era más que un punto de partida para la conversación.

Aquí está (una, de todos modos) la versión de la ecuación:

Dónde:

R ∗ = la tasa promedio de formación de estrellas en nuestra galaxia

f p = la fracción de esas estrellas que tienen planetas

n e = el número promedio de planetas que potencialmente pueden sustentar la vida por estrella que tiene planetas

f l = la fracción de planetas que podrían sustentar la vida que realmente desarrolla la vida en algún momento

f i = la fracción de planetas con vida que realmente continúa desarrollando vida inteligente (civilizaciones)

f c = la fracción de civilizaciones que desarrollan una tecnología que libera signos detectables de su existencia en el espacio

L = el tiempo durante el cual tales civilizaciones liberan señales detectables en el espacio

(extraído de aquí)

Ahora, en 1961, supongo que esencialmente TODAS esas variables no tenían más que soluciones conjeturas. Sin embargo, lo realmente interesante de la ecuación de hoy es que algunos de ellos ya no lo son …

– R * , por ejemplo, se ha estimado recientemente en siete nuevas estrellas por año;

-Con todos los planetas exosolares que encontramos a diario, es muy probable que Fp esté cerca del 100% (mientras que en 1961, ¡la única respuesta definitiva fue 1/100 000 000 000!); y

-Ha habido estudios recientes que sugirieron que podría haber alrededor de 60 mil millones de planetas que sostienen la vida.

Creo que estamos cerca (digamos, dentro de una generación) de obtener algunos números concretos para f1 . Y podríamos argumentar razonablemente que L para otras civilizaciones estaría en el estadio de lo que hemos observado en nuestra propia especie.

Eso solo deja f i y f c como suposiciones completas.

De una lista de siete variables incognoscibles, reducida a solo dos incognoscibles, en el espacio de la mitad de un siglo … ¡eso es algo muy emocionante!

E incluso si parte de esto sigue siendo “conjeturas”, bueno, ¡los bits que ahora conocemos constituyen un punto de lanzamiento mucho más intrigante para muchas más conversaciones!

Answer 2

La Ecuación de Drake es solo un concepto de astrónomo de la ” Mejor estimación ” del número de planetas en la Vía Láctea que tienen “seres” capaces de transmitir señales electromagnéticas al menos en 1961.

En cuanto a su base científica, no tanto. Podría compararse con la acumulación continua de más transistores de silicio en chips, conocida como la Ley de Moore, que ha sido la materia prima de la innovación exuberante en la informática. Una observación, no un hecho científico comprobado. Ahora parece estar desacelerándose simplemente debido a las leyes de la física.

Como se señala en la ecuación de Drake

• [En 1961, el astrónomo Frank Drake desarrolló una ecuación que resume los principales factores a considerar en la cuestión de la vida extraterrestre por radio-comunicación. Estos factores incluyen la cantidad de estrellas en nuestra galaxia que tienen planetas y el tiempo en que las civilizaciones alienígenas avanzadas lanzarán señales de radio al espacio.]

Descripción general de la ecuación de Drake como se indica en la ecuación de Drake

• [La Ecuación de Drake (también conocida como Ecuación de Sagan-Drake) es un intento de encapsular todas las variables que serían relevantes para establecer el número de civilizaciones inteligentes que existían en la galaxia Vía Láctea y que transmitían señales de radio en este punto en particular. a tiempo. La ecuación de Drake se compone de siete términos. Los primeros seis se utilizan para calcular la velocidad a la que se crean las civilizaciones inteligentes y el término final identifica cuánto dura cada una de media como civilización de radiodifusión. Vale la pena subrayar que la Ecuación de Drake se aplica solo a civilizaciones inteligentes en la galaxia de la Vía Láctea. No se aplica a las civilizaciones en otras galaxias porque están demasiado distantes para poder detectar sus señales de radio.]

Otros han refinado la Ecuación de Drake para incluir todas las formas de vida que posiblemente puedan existir en nuestra Vía Láctea y otras galaxias, incluidas todas las formas de vida biológica . Y así es, sabemos estadísticamente que la vida existe, pero no la hemos encontrado.

Answer 3

Estoy seguro de que alguien no estará de acuerdo conmigo, pero la Ecuación de Drake no es realmente una ecuación.

Es más de … una expresión, supongo? La configuración es como un tipo de problema con el que los científicos se entretienen llamado Fermi Problem.

Un problema de Fermi es un problema que está intrínsecamente lleno de incertidumbres y, a veces, incluso puede parecer inútil o inútil. Algunos ejemplos comunes:

1. ¿Cuántos afinadores de piano hay en la ciudad de Chicago? (Un clásico)
2. ¿Cuántas pelotas de ping pong pueden caber en una casa promedio?
3. ¿Cuántos caramelos llenaría un frasco de un litro?

Tenga en cuenta que todos estos problemas tienen una cosa en común: la falta de información. Claro, podríamos salir y encuestar a cada residente de Chicago sobre su profesión. Podríamos medir cuidadosamente el volumen de una casa. Podríamos medir cuidadosamente el volumen de una jalea y analizar qué tan bien se pueden empacar las alubias adyacentes. Pero, ¿quién tiene el tiempo, el dinero o la paciencia? En todos estos ejemplos, simplemente no tenemos suficiente información para responder a la pregunta de manera puramente formulada.

El punto es obtener un orden de magnitud estimado. Tome el problema del sintonizador de piano de Chicago. No es realmente crucial que obtengamos el número hasta el dígito de las unidades, ¿no? Sería muy bueno si pudiéramos decir que hubo alrededor de, digamos … un par de cientos. Mil. En las decenas de miles. ¿Cómo podemos obtener una buena estimación?

Bueno, incluso sin buscar el número, podemos decir con bastante confianza que la población de Chicago es de entre un millón y diez millones. Así que digamos 10 ^ 6.

Reconozca que generalmente los individuos no poseen pianos; las familias lo hacen Digamos que hay alrededor de 5 personas por familia, solo para facilitar nuestros números. (2e5 familias)

No todas las familias poseen un piano, obviamente. Supongo que la fracción de familias propietarias de piano en Chicago es probablemente entre 1/100 y 1/10. Digamos 1/10 para ser optimistas (ya que probablemente subestimamos a la población antes). 2e4 pianos.

¿Con qué frecuencia se sintonizan los pianos individuales? Probablemente una vez al año.

Un afinador de piano individual puede sintonizar aproximadamente 5 pianos por día (toma tiempo, pero no es demasiado difícil).

Digamos que cada afinador de piano puede trabajar 200 días al año. Un solo sintonizador puede sintonizar aproximadamente 1e3 pianos cada año.

Si multiplicamos / dividimos todos estos factores juntos, obtenemos una estimación de aproximadamente 200 sintonizadores de piano. El dígito inicial preciso no es realmente importante. Lo que es importante es que, a pesar de todas las incógnitas, obtuve un número que es probablemente el orden correcto de magnitud (en cientos) de cero información.

Esencialmente , esto es lo que es la Ecuación de Drake. Similar al problema del afinador de piano, intenta dar conjeturas de orden de magnitud razonables para una variedad de factores. ¿Esto es ciencia?

En sí mismo, no. Inherentemente, no es más que una conjetura salvaje.

Pero mira de cerca el problema del piano de nuevo. Si bien dije que no tenía información, eso no es del todo cierto, ¿verdad? En cada paso, tenía un poco de conocimiento previo para informar mis suposiciones imprecisas.

Bueno, lo mismo se puede decir de la Ecuación de Drake. Los términos utilizados se reevalúan constantemente a medida que aprendemos más sobre el universo, la vida en general y varias zonas habitables.

Si bien el número resultante de la Ecuación de Drake no es verificable, no tiene sentido. Es la acumulación de todo lo que sabemos actualmente, de diversos campos de estudio, en una conclusión inusual y fascinante.

Answer 4

Hay dos problemas aquí.

1. La configuración de la ecuación.
2. Sus valores de parametros

La primera parte es una extrapolación plausible de lo que ha ocurrido aquí en nuestro planeta.

La segunda parte se puede completar a partir de observaciones y experimentos, pero hemos tenido un éxito muy limitado en la obtención de buenos valores. Cuando Frank Drake lo propuso por primera vez, el único de sus parámetros que manejamos bien fue la tasa de formación de estrellas. De las observaciones de exoplanetas, parece que la mayoría de las estrellas tienen planetas, mientras que todavía no está muy claro cuántos planetas similares a la Tierra hay. Los otros parámetros siguen siendo mucho más conjeturales.

Answer 5

Hola, Serkan, creo que es una ciencia creíble, sin embargo, no tiene en cuenta los niveles de materia que aún no podemos ver o medir.
La Sabiduría Eterna indica que hay 7 niveles en la materia física. Los tres inferiores podemos medir. Son sólidos, líquidos y gaseosos, luego hay 4 niveles de materia progresivamente más fina llamada etérica. A estos niveles nos referimos como materia oscura.
Buscamos formas de vida a base de carbono [o nitrógeno o metano o lo que sea], pero ¿quién puede decir que toda la vida tiene que ser materia densa o gas?
Existe evidencia sustancial que sugiere que los extraterrestres no encajan en ese molde y existen más bien en un nuevo nivel de materia. El tiempo dirá.
Gracias Mike

Answer 6

La ecuación de Drake:

N = R * • fp • ne • fl • fi • fc • L

1. N = El número de civilizaciones en la galaxia de la Vía Láctea cuyas emisiones electromagnéticas son detectables.
2. R * = La tasa de formación de estrellas adecuada para el desarrollo de la vida inteligente.
3. fp = La fracción de esas estrellas con sistemas planetarios.
4. ne = El número de planetas, por sistema solar, con un entorno adecuado para la vida.
5. fl = La fracción de planetas adecuados en la que realmente aparece la vida.
6. fi = La fracción de planetas con vida en la que emerge la vida inteligente.
7. fc = La fracción de civilizaciones que desarrollan una tecnología que libera signos detectables de su existencia en el espacio.
8. L = El tiempo que tales civilizaciones liberan señales detectables en el espacio.

Creo que la ecuación de Drake es más un punto de discusión que cualquier otra cosa. La mayoría de los términos utilizados son compuestos en que se pueden dividir en una combinación de elementos más simples.

Además, puede haber términos faltantes en cuanto a que hay mucho sobre el origen de la vida que no conocemos. En términos más generales, la mayoría de los términos son desconocidos e incognoscibles, salvo mediante observación directa. Se están descubriendo algunos términos, por ejemplo (3) pero (4), (5), (6), (7) y (8) son difíciles de cuantificar sin la observación directa mencionada anteriormente.

Un punto de discusión tan interesante, pero no uno que va a producir números difíciles en el corto plazo.

Answer 7

Entrevista a Frank Drake

Seguí el enlace anterior y, al responder, no estoy tratando de comentar de una manera u otra con respecto a las conclusiones del Sr. Drake. Desde mi perspectiva, la ecuación ha sido resuelta y la respuesta es 100% comprobada. Si bien cualquier científico que cuestione mis afirmaciones aportaría más variables en un diseño de experimentos, en mi opinión, solo nos quedan dos opciones por seguir. O la evolución es verdadera y está confirmada, o el creacionismo es verdadero, pero muy mal entendido. Mi experiencia es que el creacionismo es verdadero pero muy mal entendido.

La ecuación en sí es consistente con los métodos científicos estándar. Está diciendo que hay una probabilidad muy alta de vida fuera de la Tierra. Lo hace. Pronto tendremos que aceptar ese hecho y ponerlo en contexto. Mi experiencia es que el contexto resulta ser una sorpresa espectacular para cualquiera que quiera aceptar ese contexto.

Answer 8

La idea de que nuestra historia es una acumulación de eventos que contribuyen a nuestra tecnología es indiscutible.
Al igual que con toda la historia, es arbitrario dividirla en los mismos hitos que la ecuación de Drake, pero en principio, si la desglosas de otra manera, volverías a dividir las probabilidades y llegarás a una conclusión similar.
Es una suposición en la Ecuación de Drake que el viaje de otros planetas refleja eso en la Tierra. Puede haber otras ‘rutas’ hacia el tipo de tecnología que está considerando Drake, pero puede verlo como la posibilidad de civilizaciones similares a las nuestras o asumir que la aproximación se combina con las probabilidades. Tal vez las civilizaciones suben y bajen algunas veces antes de alcanzar la tecnología de radio. Tal vez eso está en la probabilidad y promediado en el marco de tiempo …
La mayoría de las figuras que la gente conecta con la ecuación son suposiciones informadas. Estos no son números medidos. Pero el hecho de que la galaxia tiene miles de millones de estrellas y nuestra más reciente realización de que un gran número de ellos tienen planetas es un hecho observado.
El principal desafío es cuántos tienen planetas ‘que soportan la vida’ (presuntamente similares a la Tierra ‘) y cuántos desarrollarán tecnología avanzada. También hay un poco de conjeturas de cómo muchos evolucionan la vida.

Entonces el resultado de la ecuación es una estimación cruda. Lo importante es que, incluso teniendo en cuenta las conjeturas bastante pesimistas de esas figuras, hay tantos planetas en una galaxia y tantas galaxias que, según las peores estimaciones, nos dejamos con billones de planetas habitados.
A menos que haya un paso de probabilidad desconocido y enormemente bajo en nuestra historia, no podemos estar solos.

Answer 9

Un poco de ambos. Las cifras se basan en observaciones. Algunos de los cuales con respecto a la vida están en las observaciones de un planeta. TIERRA. Por lo tanto, se utiliza una cierta cantidad de extrapolación. Esta es la razón por la cual, con frecuencia, los grandes y pequeños resultados se citan en los documentales.

Answer 10

Depende de una ciencia creíble, con una gran pero … algunas de las variables están más allá de nuestra capacidad actual de medir, por lo que esas partes de la ecuación son ciertamente discutibles porque usamos estimaciones para completar esas variables particulares.

Answer 11

Nos ayuda a ver los factores necesarios para la vida inteligente. Sin embargo, la mayoría de las variables no se conocerán durante cientos de años. Así que usarlo ahora para calcular cualquier cosa sería pura especulación …